| Ultimi commenti - The "Real" Mars, in "Real" Colors |
ZZ-ZZ-Horizon-Span4.jpgGusev's Horizon (natural colors - elab. Lunexit)80 visiteUn esempio classico delle elaborazioni in colori naturali operate da Lunexit. Ecco alcuni parametri che a noi sembrano essenziali e che altri "colorizzatori" (bravissimi anche loro, senza dubbio) non sembrano voler considerare (forse per amor di "bellezza finale" del paesaggio ottenuto):
1) Marte è "luminoso" (come la NASA stessa ha - finalmente! - ammesso), ma è COMUNQUE MENO LUMINOSO della Terra e la sua luminosità varia in rapporto alla posizione del Sole nel cielo ed in rapporto alla altezza del cielo (dal punto di vista dell'Osservatore). Colorizzare un paesaggio Marziano ignorando il dato "luminosità ambientale" e gli elementi ancillari summenzionati, vuol dire - secondo noi - sbagliare "a monte";
2) Marte, a differenza della Terra, POSSIEDE una DOMINANTE CROMATICA - che è l'arancio/rosso, almeno nelle sue Regioni Equatoriali. Colorizzare un paesaggio Marziano ignorando il dato della cosiddetta "dominante cromatica" vuol dire - sempre secondo noi - ignorare l'evidenza e sbagliare - ancora una volta - "a monte";
3) su Marte esiste, anche a "livello Datum" una (quasi) costante nebbia (chiamata "O.A." - Opacità Atmosferica) la quale, come ovvio, esalta ed esaspera i suoi effetti allorchè vengono inquadrati dei rilievi distanti dal punto di ripresa.
I frames (colorizzati o non) i quali si collocano "a fuoco" su tutta la linea visibile e che risultano estremamente accurati anche nella definizione nei dettagli "lontani" (e qui, come ovvio, ci riferiamo alle immagini ottenute dal suolo) sono, ancora una volta (e sempre a nostro parere) dei frames che evidenziano un errore di base.MareKromium10/22/10 at 11:10walthari: CHE SODDISFAZIONE!!!!
|
|
ZZ-ZZ-Horizon-Span4.jpgGusev's Horizon (natural colors - elab. Lunexit)80 visiteUn esempio classico delle elaborazioni in colori naturali operate da Lunexit. Ecco alcuni parametri che a noi sembrano essenziali e che altri "colorizzatori" (bravissimi anche loro, senza dubbio) non sembrano voler considerare (forse per amor di "bellezza finale" del paesaggio ottenuto):
1) Marte è "luminoso" (come la NASA stessa ha - finalmente! - ammesso), ma è COMUNQUE MENO LUMINOSO della Terra e la sua luminosità varia in rapporto alla posizione del Sole nel cielo ed in rapporto alla altezza del cielo (dal punto di vista dell'Osservatore). Colorizzare un paesaggio Marziano ignorando il dato "luminosità ambientale" e gli elementi ancillari summenzionati, vuol dire - secondo noi - sbagliare "a monte";
2) Marte, a differenza della Terra, POSSIEDE una DOMINANTE CROMATICA - che è l'arancio/rosso, almeno nelle sue Regioni Equatoriali. Colorizzare un paesaggio Marziano ignorando il dato della cosiddetta "dominante cromatica" vuol dire - sempre secondo noi - ignorare l'evidenza e sbagliare - ancora una volta - "a monte";
3) su Marte esiste, anche a "livello Datum" una (quasi) costante nebbia (chiamata "O.A." - Opacità Atmosferica) la quale, come ovvio, esalta ed esaspera i suoi effetti allorchè vengono inquadrati dei rilievi distanti dal punto di ripresa.
I frames (colorizzati o non) i quali si collocano "a fuoco" su tutta la linea visibile e che risultano estremamente accurati anche nella definizione nei dettagli "lontani" (e qui, come ovvio, ci riferiamo alle immagini ottenute dal suolo) sono, ancora una volta (e sempre a nostro parere) dei frames che evidenziano un errore di base.MareKromium10/22/10 at 10:51george_p: Puoi rimanere sul generico senza necessariamente s...
|
|
ZZ-ZZ-Horizon-Span4.jpgGusev's Horizon (natural colors - elab. Lunexit)80 visiteUn esempio classico delle elaborazioni in colori naturali operate da Lunexit. Ecco alcuni parametri che a noi sembrano essenziali e che altri "colorizzatori" (bravissimi anche loro, senza dubbio) non sembrano voler considerare (forse per amor di "bellezza finale" del paesaggio ottenuto):
1) Marte è "luminoso" (come la NASA stessa ha - finalmente! - ammesso), ma è COMUNQUE MENO LUMINOSO della Terra e la sua luminosità varia in rapporto alla posizione del Sole nel cielo ed in rapporto alla altezza del cielo (dal punto di vista dell'Osservatore). Colorizzare un paesaggio Marziano ignorando il dato "luminosità ambientale" e gli elementi ancillari summenzionati, vuol dire - secondo noi - sbagliare "a monte";
2) Marte, a differenza della Terra, POSSIEDE una DOMINANTE CROMATICA - che è l'arancio/rosso, almeno nelle sue Regioni Equatoriali. Colorizzare un paesaggio Marziano ignorando il dato della cosiddetta "dominante cromatica" vuol dire - sempre secondo noi - ignorare l'evidenza e sbagliare - ancora una volta - "a monte";
3) su Marte esiste, anche a "livello Datum" una (quasi) costante nebbia (chiamata "O.A." - Opacità Atmosferica) la quale, come ovvio, esalta ed esaspera i suoi effetti allorchè vengono inquadrati dei rilievi distanti dal punto di ripresa.
I frames (colorizzati o non) i quali si collocano "a fuoco" su tutta la linea visibile e che risultano estremamente accurati anche nella definizione nei dettagli "lontani" (e qui, come ovvio, ci riferiamo alle immagini ottenute dal suolo) sono, ancora una volta (e sempre a nostro parere) dei frames che evidenziano un errore di base.MareKromium10/22/10 at 10:28MareKromium: Vi ringrazio, ma questo ? ancora un lavoretto dozz...
|
|
ZZ-ZZ-Horizon-Span4.jpgGusev's Horizon (natural colors - elab. Lunexit)80 visiteUn esempio classico delle elaborazioni in colori naturali operate da Lunexit. Ecco alcuni parametri che a noi sembrano essenziali e che altri "colorizzatori" (bravissimi anche loro, senza dubbio) non sembrano voler considerare (forse per amor di "bellezza finale" del paesaggio ottenuto):
1) Marte è "luminoso" (come la NASA stessa ha - finalmente! - ammesso), ma è COMUNQUE MENO LUMINOSO della Terra e la sua luminosità varia in rapporto alla posizione del Sole nel cielo ed in rapporto alla altezza del cielo (dal punto di vista dell'Osservatore). Colorizzare un paesaggio Marziano ignorando il dato "luminosità ambientale" e gli elementi ancillari summenzionati, vuol dire - secondo noi - sbagliare "a monte";
2) Marte, a differenza della Terra, POSSIEDE una DOMINANTE CROMATICA - che è l'arancio/rosso, almeno nelle sue Regioni Equatoriali. Colorizzare un paesaggio Marziano ignorando il dato della cosiddetta "dominante cromatica" vuol dire - sempre secondo noi - ignorare l'evidenza e sbagliare - ancora una volta - "a monte";
3) su Marte esiste, anche a "livello Datum" una (quasi) costante nebbia (chiamata "O.A." - Opacità Atmosferica) la quale, come ovvio, esalta ed esaspera i suoi effetti allorchè vengono inquadrati dei rilievi distanti dal punto di ripresa.
I frames (colorizzati o non) i quali si collocano "a fuoco" su tutta la linea visibile e che risultano estremamente accurati anche nella definizione nei dettagli "lontani" (e qui, come ovvio, ci riferiamo alle immagini ottenute dal suolo) sono, ancora una volta (e sempre a nostro parere) dei frames che evidenziano un errore di base.MareKromium10/22/10 at 08:39acting65: bellissimo
|
|
SOL0813-2P198554279EFFAR00P2408R1M1~0.jpgGusev's Twilights - Sol 813 (Absolute Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)80 visite...Un'ennesima "Variazione (Cromatica) sul Tema"...MareKromium10/16/10 at 12:42cicas65: Dietro il grosso masso al centro-sinistra dell'...
|
|
Victoria_Crater-PSP_001414_1780-GB-PCF-LXTT.jpgPerspective Aerial View of Victoria Crater (Absolute Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Drr Gianluigi Barca and Paolo C. Fienga - Lunexit Team)104 visitenessun commentoMareKromium09/07/10 at 21:39MareKromium: ...eheheheheheheh... Chiss?, magari ? uno dei moti...
|
|
Victoria_Crater-PSP_001414_1780-GB-PCF-LXTT.jpgPerspective Aerial View of Victoria Crater (Absolute Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Drr Gianluigi Barca and Paolo C. Fienga - Lunexit Team)104 visitenessun commentoMareKromium09/07/10 at 20:48andreagg: si, ma poi non ti lamentare che chiudono i rubinet...
|
|
Victoria_Crater-PSP_001414_1780-GB-PCF-LXTT.jpgPerspective Aerial View of Victoria Crater (Absolute Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Drr Gianluigi Barca and Paolo C. Fienga - Lunexit Team)104 visitenessun commentoMareKromium09/07/10 at 16:47MareKromium: ...Sempre con il MASSIMO rispetto per gli Amici di...
|
|
SOL0578-2P177684698EFFADIHP2367L7M1.jpgInteresting Boulders - Sol 578 (Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)104 visitenessun commentoMareKromium08/13/10 at 19:43Ivana Tognoloni: Fatto, su Sugarmoon!! In versione b/n e a colori. ...
|
|
SOL0578-2P177684698EFFADIHP2367L7M1.jpgInteresting Boulders - Sol 578 (Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)104 visitenessun commentoMareKromium08/13/10 at 19:02MareKromium: ...No Ivana, perdonami! A volte mi perdo nel mater...
|
|
SOL0578-2P177684698EFFADIHP2367L7M1.jpgInteresting Boulders - Sol 578 (Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)104 visitenessun commentoMareKromium08/13/10 at 18:30Ivana Tognoloni: Te ne avevo mandato gi? uno io Paolo.... ti ricord...
|
|
SOL0578-2P177684698EFFADIHP2367L7M1.jpgInteresting Boulders - Sol 578 (Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)104 visitenessun commentoMareKromium08/13/10 at 18:20MareKromium: Preparo un EDM, ci rifletto su e lo posto pi? tard...
|
|
| 175 immagini su 15 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
8 | |
|
|
|
|
