| Ultimi commenti - Walking on Mars with Spirit and Opportunity |
SOL620-623-A1.jpgShift Happens?!?98 visiteGrazie all'aiuto, alla pazienza ed all'occhio del nostro affezionato Amico e Socio, Sig. Antonio Fedele, una serie di tre coppie di frames le quali ci possono essere di aiuto a capire quanto sia complicato esprimere opinioni moderate su frames potenzialmente anomali e, nel contempo, quanto sia non solo facile scoprire situazioni inesplicabili (come, ad esempio, quella della coppia di frames che segue), ma anche cadere in errori ed erronee interpretazioni a causa di alcuni effetti distorsivi che sono tipici dei frames Spirit ed Opportunity (e non solo...) e che possiamo riassumere in queste tre maggiori casistiche:
1) errori attribuibili a contrasti illusori (luce/ombra);
2) errori attribuibili a cambi di angolazione di ripresa (shift prospettici);
3) errori causati dalla presenza di maggiori image-artifacts (extra-pixels; dead pixels; noise etc.).
In tutti i casi, non sempre quello che "sembra", poi "è" davvero (come in questo caso, ad esempio, dove le apparenti modifiche tra frame a Sx e frame a Dx riteniamo che possano dipendere da un ingannevole gioco di luci ed ombre, abbinato ad un marcato shift prospettico); tuttavia, in qualche frangente (come nel frame che segue), quello che "sembra" (un'Anomalìa)...Poi lo può essere davvero!
Grazie al Sig. Fedele - di cuore - per la pazienza e l'attenzione ed ora guardate e giudicate Voi stessi!MareKromium04/21/22 at 17:02Paolo C. Fienga: ...per cui, Anakin?!?... Cosa vedi e pensi?!? Per ...
|
|
SOL620-623-A1.jpgShift Happens?!?98 visiteGrazie all'aiuto, alla pazienza ed all'occhio del nostro affezionato Amico e Socio, Sig. Antonio Fedele, una serie di tre coppie di frames le quali ci possono essere di aiuto a capire quanto sia complicato esprimere opinioni moderate su frames potenzialmente anomali e, nel contempo, quanto sia non solo facile scoprire situazioni inesplicabili (come, ad esempio, quella della coppia di frames che segue), ma anche cadere in errori ed erronee interpretazioni a causa di alcuni effetti distorsivi che sono tipici dei frames Spirit ed Opportunity (e non solo...) e che possiamo riassumere in queste tre maggiori casistiche:
1) errori attribuibili a contrasti illusori (luce/ombra);
2) errori attribuibili a cambi di angolazione di ripresa (shift prospettici);
3) errori causati dalla presenza di maggiori image-artifacts (extra-pixels; dead pixels; noise etc.).
In tutti i casi, non sempre quello che "sembra", poi "è" davvero (come in questo caso, ad esempio, dove le apparenti modifiche tra frame a Sx e frame a Dx riteniamo che possano dipendere da un ingannevole gioco di luci ed ombre, abbinato ad un marcato shift prospettico); tuttavia, in qualche frangente (come nel frame che segue), quello che "sembra" (un'Anomalìa)...Poi lo può essere davvero!
Grazie al Sig. Fedele - di cuore - per la pazienza e l'attenzione ed ora guardate e giudicate Voi stessi!MareKromium04/20/22 at 12:42Anakin: io propenderei per la distorsione a causa della co...
|
|
SOL094-2N134687551ESF2700P1962L0M1~0.jpgSunshine - Sol 94 (False Colors; credits: Lunar Explorer Italia)80 visiteLeft Navigation Camera Non-linearized Sub-frame EDR acquired on Sol 94 of Spirit's mission to Gusev Crater at approximately 06:13:33 MLTMareKromium04/20/22 at 12:32Anakin: Non so cosa dire. Mi sembra uno di quei casi in cu...
|
|
SOL094-2N134687551ESF2700P1962L0M1~0.jpgSunshine - Sol 94 (False Colors; credits: Lunar Explorer Italia)80 visiteLeft Navigation Camera Non-linearized Sub-frame EDR acquired on Sol 94 of Spirit's mission to Gusev Crater at approximately 06:13:33 MLTMareKromium04/19/22 at 17:18walthari: il pianeta rosso hollywoodiano sta passando di mod...
|
|
SOL620-623-A1.jpgShift Happens?!?98 visiteGrazie all'aiuto, alla pazienza ed all'occhio del nostro affezionato Amico e Socio, Sig. Antonio Fedele, una serie di tre coppie di frames le quali ci possono essere di aiuto a capire quanto sia complicato esprimere opinioni moderate su frames potenzialmente anomali e, nel contempo, quanto sia non solo facile scoprire situazioni inesplicabili (come, ad esempio, quella della coppia di frames che segue), ma anche cadere in errori ed erronee interpretazioni a causa di alcuni effetti distorsivi che sono tipici dei frames Spirit ed Opportunity (e non solo...) e che possiamo riassumere in queste tre maggiori casistiche:
1) errori attribuibili a contrasti illusori (luce/ombra);
2) errori attribuibili a cambi di angolazione di ripresa (shift prospettici);
3) errori causati dalla presenza di maggiori image-artifacts (extra-pixels; dead pixels; noise etc.).
In tutti i casi, non sempre quello che "sembra", poi "è" davvero (come in questo caso, ad esempio, dove le apparenti modifiche tra frame a Sx e frame a Dx riteniamo che possano dipendere da un ingannevole gioco di luci ed ombre, abbinato ad un marcato shift prospettico); tuttavia, in qualche frangente (come nel frame che segue), quello che "sembra" (un'Anomalìa)...Poi lo può essere davvero!
Grazie al Sig. Fedele - di cuore - per la pazienza e l'attenzione ed ora guardate e giudicate Voi stessi!MareKromium04/19/22 at 17:17walthari: i giochi di luce ed ombra non mi sembrano cos? ecl...
|
|
SOL620-623-A1.jpgShift Happens?!?98 visiteGrazie all'aiuto, alla pazienza ed all'occhio del nostro affezionato Amico e Socio, Sig. Antonio Fedele, una serie di tre coppie di frames le quali ci possono essere di aiuto a capire quanto sia complicato esprimere opinioni moderate su frames potenzialmente anomali e, nel contempo, quanto sia non solo facile scoprire situazioni inesplicabili (come, ad esempio, quella della coppia di frames che segue), ma anche cadere in errori ed erronee interpretazioni a causa di alcuni effetti distorsivi che sono tipici dei frames Spirit ed Opportunity (e non solo...) e che possiamo riassumere in queste tre maggiori casistiche:
1) errori attribuibili a contrasti illusori (luce/ombra);
2) errori attribuibili a cambi di angolazione di ripresa (shift prospettici);
3) errori causati dalla presenza di maggiori image-artifacts (extra-pixels; dead pixels; noise etc.).
In tutti i casi, non sempre quello che "sembra", poi "è" davvero (come in questo caso, ad esempio, dove le apparenti modifiche tra frame a Sx e frame a Dx riteniamo che possano dipendere da un ingannevole gioco di luci ed ombre, abbinato ad un marcato shift prospettico); tuttavia, in qualche frangente (come nel frame che segue), quello che "sembra" (un'Anomalìa)...Poi lo può essere davvero!
Grazie al Sig. Fedele - di cuore - per la pazienza e l'attenzione ed ora guardate e giudicate Voi stessi!MareKromium04/19/22 at 13:39Paolo C. Fienga: Commenti, 15 anni dopo?!?
|
|
SOL094-2N134687551ESF2700P1962L0M1~0.jpgSunshine - Sol 94 (False Colors; credits: Lunar Explorer Italia)80 visiteLeft Navigation Camera Non-linearized Sub-frame EDR acquired on Sol 94 of Spirit's mission to Gusev Crater at approximately 06:13:33 MLTMareKromium04/19/22 at 12:42MareKromium: Si, "dovrebbe". NASA dixit. Ma si contra...
|
|
SOL624.jpgFind the difference! - Sol 624-62577 visite(...) Ho accostato un frame 3D (autentico) di Sol 624 ed un frame 3D (taroccato) di Sol 625, relativi alla formazione "con spuntone".
Come pensavo, lo spuntone è l'interpretazione "laminare" che il computer ha dato della piccola unità biologica sopra il masso in alto nell'immagine. Il Sistema usato, analogo a quello impiegato nei jet da combattimento a bassa quota, "ricostruisce" perfettamente il terreno da taroccare, ma in quei casi in cui l'oggetto non è chiaramente riconoscibile allora (il Sistema) ci mette del suo e quindi finisce per creare situazioni ancora più paradossali di quelle reali.
Per i possessori di occhialini 3D sarà un vero spasso vedere il Vero Marte (in alto) paragonato con il Marte per il Popolo della foto virtuale in basso.
Questo accostamento si presta per passare un po' di tempo a giocare a "Trova la differenza". E poi, oltre allo spuntone incriminato, consiglierei di guardare nella foto di Sol 624 i due gusci ricoperti di "pistilli" radiali in basso a destra, diventati due innocue pietre in Sol625. Oppure il disco raggiato trasparente in basso a sinistra, completamente sparito in Sol625. Oppure il terreno "a ciambelle" in basso al centro, diventato nella foto in basso un'anonima pietraia.
Io mi sarò anche laureato a Genova e non a Berkeley, ma sono ugualmente in grado di distinguere un gatto da un ciclomotore...
Paolo, credo che sarebbe proprio simpatico far pervenire ai tecnici responsabili le ricostruzioni virtuali delle loro buste-paga. Pensi che protesterebbero?
04/19/22 at 12:33MareKromium: Bisogna radere tutto a zero. E poi ricominciare, t...
|
|
SOL624.jpgFind the difference! - Sol 624-62577 visite(...) Ho accostato un frame 3D (autentico) di Sol 624 ed un frame 3D (taroccato) di Sol 625, relativi alla formazione "con spuntone".
Come pensavo, lo spuntone è l'interpretazione "laminare" che il computer ha dato della piccola unità biologica sopra il masso in alto nell'immagine. Il Sistema usato, analogo a quello impiegato nei jet da combattimento a bassa quota, "ricostruisce" perfettamente il terreno da taroccare, ma in quei casi in cui l'oggetto non è chiaramente riconoscibile allora (il Sistema) ci mette del suo e quindi finisce per creare situazioni ancora più paradossali di quelle reali.
Per i possessori di occhialini 3D sarà un vero spasso vedere il Vero Marte (in alto) paragonato con il Marte per il Popolo della foto virtuale in basso.
Questo accostamento si presta per passare un po' di tempo a giocare a "Trova la differenza". E poi, oltre allo spuntone incriminato, consiglierei di guardare nella foto di Sol 624 i due gusci ricoperti di "pistilli" radiali in basso a destra, diventati due innocue pietre in Sol625. Oppure il disco raggiato trasparente in basso a sinistra, completamente sparito in Sol625. Oppure il terreno "a ciambelle" in basso al centro, diventato nella foto in basso un'anonima pietraia.
Io mi sarò anche laureato a Genova e non a Berkeley, ma sono ugualmente in grado di distinguere un gatto da un ciclomotore...
Paolo, credo che sarebbe proprio simpatico far pervenire ai tecnici responsabili le ricostruzioni virtuali delle loro buste-paga. Pensi che protesterebbero?
04/19/22 at 10:18Anakin: io dico che l'85% ? anche poco se si calcola c...
|
|
SOL094-2N134687551ESF2700P1962L0M1~0.jpgSunshine - Sol 94 (False Colors; credits: Lunar Explorer Italia)80 visiteLeft Navigation Camera Non-linearized Sub-frame EDR acquired on Sol 94 of Spirit's mission to Gusev Crater at approximately 06:13:33 MLTMareKromium04/19/22 at 09:42Anakin: Ma non dovrebbe virare sul blu quando il sole si t...
|
|
SOL094-2N134687551ESF2700P1962L0M1~0.jpgSunshine - Sol 94 (False Colors; credits: Lunar Explorer Italia)80 visiteLeft Navigation Camera Non-linearized Sub-frame EDR acquired on Sol 94 of Spirit's mission to Gusev Crater at approximately 06:13:33 MLTMareKromium04/18/22 at 13:17Paolo C. Fienga: Viste le pi? recenti elaborazioni NASA forse...for...
|
|
SOL624.jpgFind the difference! - Sol 624-62577 visite(...) Ho accostato un frame 3D (autentico) di Sol 624 ed un frame 3D (taroccato) di Sol 625, relativi alla formazione "con spuntone".
Come pensavo, lo spuntone è l'interpretazione "laminare" che il computer ha dato della piccola unità biologica sopra il masso in alto nell'immagine. Il Sistema usato, analogo a quello impiegato nei jet da combattimento a bassa quota, "ricostruisce" perfettamente il terreno da taroccare, ma in quei casi in cui l'oggetto non è chiaramente riconoscibile allora (il Sistema) ci mette del suo e quindi finisce per creare situazioni ancora più paradossali di quelle reali.
Per i possessori di occhialini 3D sarà un vero spasso vedere il Vero Marte (in alto) paragonato con il Marte per il Popolo della foto virtuale in basso.
Questo accostamento si presta per passare un po' di tempo a giocare a "Trova la differenza". E poi, oltre allo spuntone incriminato, consiglierei di guardare nella foto di Sol 624 i due gusci ricoperti di "pistilli" radiali in basso a destra, diventati due innocue pietre in Sol625. Oppure il disco raggiato trasparente in basso a sinistra, completamente sparito in Sol625. Oppure il terreno "a ciambelle" in basso al centro, diventato nella foto in basso un'anonima pietraia.
Io mi sarò anche laureato a Genova e non a Berkeley, ma sono ugualmente in grado di distinguere un gatto da un ciclomotore...
Paolo, credo che sarebbe proprio simpatico far pervenire ai tecnici responsabili le ricostruzioni virtuali delle loro buste-paga. Pensi che protesterebbero?
04/18/22 at 09:29Paolo C. Fienga: Si, hai ragione, ho esagerato. Direi l'84%... ...
|
|
| 2497 immagini su 209 pagina(e) |
 |
|
|
|
6 | |
|
|
|
|
|
