| |
| Ultimi commenti - Walking on Mars with Spirit and Opportunity |
OPP-SOL956-PIA09170.jpgClouds over Meridiani (natural colors) - Sol 956174 visiteLike clouds on Earth, these Martian clouds are probably composed of ice crystals and possibly supercooled water droplets. They are similar in appearance to terrestrial cirrocumulus or high altocumulus clouds. On Earth, such clouds are relatively transient and consist of small, individual cloudlets arranged in rippled patterns. They usually form 6 to 12 Km (about 4 to 7 miles) above Earth's surface by a process known as convection, during which warm air rises and cools, with clouds condensing from the moist air once it has cooled sufficiently.
These Martian clouds appear to be associated with a broader layer of ice-crystal clouds fanning out toward the upper right of the frames at the end of the movie. This is similar to the occurrence of terrestrial cirrocumulus and altocumulus clouds within layers of cirrus or cirrostratus clouds on Earth.
Also apparent in this movie are prominent waves in the clouds, a result of the effect of gravity waves on cloud thickness, as on Earth.
Though both Rovers now have the ability to autonomously detect clouds, these images were taken prior to the first use of the new abilities. The images shown here were stored on Opportunity and were transmitted to Earth on Sol 1056 (such as Jan. 12, 2007) during a routine communications pass.01/31/07 at 16:26matteofagone: Paolo, scusa volevo solo sapere se il frame ? stat...
|
|
OPP-SOL970-PIA09082-1165600921_28885_Sol970B_P2400_L257atcsub.jpgVictoria's "Colors": NASA and Lunexit67 visitenessun commentoMareKromium12/15/06 at 12:32Allison McPherson: I really do not know what to believe....
|
|
OPP-SOL994-1P216429390EFF76WUP2423R2M1.jpgJust a huge "hole in the ground" (1)54 visitenessun commentoMareKromium11/15/06 at 12:02MareKromium: Attento: per avere un'idea realistica della &q...
|
|
OPP-SOL994-1P216429390EFF76WUP2423R2M1.jpgJust a huge "hole in the ground" (1)54 visitenessun commentoMareKromium11/15/06 at 11:23Anakin: Forse sbaglio, ma guardando queste immagini, penso...
|
|
OPP-SOL975-1P214745968EFF76POP2405L2M1-2.jpgSurface Anomaly n. 1 (extra-detail mgnf) - Sol 975145 visiteCari Amici, questo splendido detail mgnf del rilievo superficiale (fortemente) anomalo individuato dal Dr Barca e' veramente inesplicabile: l'oggetto in questione, infatti, pare proprio essere una sorta di "vaso a pianta poligonale".
Un "qualcosa" che, come potete vedere anche Voi, sembra "emergere" da un mucchio di detriti - di altra e totalmente differente natura rispetto ad esso - che lo avvolgono.
In una situazione come questa - e come dovremo ripetere anche discutendo della possibile Anomalia di Superficie n. 2 - le uniche conclusioni razionali e pragmatiche che possiamo trarre attengono la TOTALE ESTRANEITA' dell'oggetto in questione (in termini di colore, tessitura e caratteristiche esteriori) rispetto all'area che lo circonda ed a cui esso accede.
Un "oggetto", quindi - e, diremmo, "molto probabilmente" - NON SOLO NON indigeno di Victoria, MA ANCHE (per impiegare le parole spesso usate dal Dr Feltri in sede di commento di dettagli interni di crateri Marziani), un "oggetto" (rilievo) TOTALMENTE INCOMPATIBILE con le Meccaniche da Impatto dalle quali esso dovrebbe essere scaturito e che dovrebbero spiegare - SEMPRE ed in maniera ADEGUATA (according to Dr Schoemaker), le origini del 99,99% dei crateri visibili su tutti i corpi celesti conosciuti.
Per il resto...Giudicate Voi!11/10/06 at 15:38Anakin: Certo, solo che prima di lasciarsi andare a qualsi...
|
|
OPP-SOL975-1P214745968EFF76POP2405L2M1-2.jpgSurface Anomaly n. 1 (extra-detail mgnf) - Sol 975145 visiteCari Amici, questo splendido detail mgnf del rilievo superficiale (fortemente) anomalo individuato dal Dr Barca e' veramente inesplicabile: l'oggetto in questione, infatti, pare proprio essere una sorta di "vaso a pianta poligonale".
Un "qualcosa" che, come potete vedere anche Voi, sembra "emergere" da un mucchio di detriti - di altra e totalmente differente natura rispetto ad esso - che lo avvolgono.
In una situazione come questa - e come dovremo ripetere anche discutendo della possibile Anomalia di Superficie n. 2 - le uniche conclusioni razionali e pragmatiche che possiamo trarre attengono la TOTALE ESTRANEITA' dell'oggetto in questione (in termini di colore, tessitura e caratteristiche esteriori) rispetto all'area che lo circonda ed a cui esso accede.
Un "oggetto", quindi - e, diremmo, "molto probabilmente" - NON SOLO NON indigeno di Victoria, MA ANCHE (per impiegare le parole spesso usate dal Dr Feltri in sede di commento di dettagli interni di crateri Marziani), un "oggetto" (rilievo) TOTALMENTE INCOMPATIBILE con le Meccaniche da Impatto dalle quali esso dovrebbe essere scaturito e che dovrebbero spiegare - SEMPRE ed in maniera ADEGUATA (according to Dr Schoemaker), le origini del 99,99% dei crateri visibili su tutti i corpi celesti conosciuti.
Per il resto...Giudicate Voi!11/10/06 at 10:57epsilon: Bravo Anakin!...Comunque, se ci pensate, siamo mes...
|
|
OPP-SOL975-1P214745968EFF76POP2405L2M1-2.jpgSurface Anomaly n. 1 (extra-detail mgnf) - Sol 975145 visiteCari Amici, questo splendido detail mgnf del rilievo superficiale (fortemente) anomalo individuato dal Dr Barca e' veramente inesplicabile: l'oggetto in questione, infatti, pare proprio essere una sorta di "vaso a pianta poligonale".
Un "qualcosa" che, come potete vedere anche Voi, sembra "emergere" da un mucchio di detriti - di altra e totalmente differente natura rispetto ad esso - che lo avvolgono.
In una situazione come questa - e come dovremo ripetere anche discutendo della possibile Anomalia di Superficie n. 2 - le uniche conclusioni razionali e pragmatiche che possiamo trarre attengono la TOTALE ESTRANEITA' dell'oggetto in questione (in termini di colore, tessitura e caratteristiche esteriori) rispetto all'area che lo circonda ed a cui esso accede.
Un "oggetto", quindi - e, diremmo, "molto probabilmente" - NON SOLO NON indigeno di Victoria, MA ANCHE (per impiegare le parole spesso usate dal Dr Feltri in sede di commento di dettagli interni di crateri Marziani), un "oggetto" (rilievo) TOTALMENTE INCOMPATIBILE con le Meccaniche da Impatto dalle quali esso dovrebbe essere scaturito e che dovrebbero spiegare - SEMPRE ed in maniera ADEGUATA (according to Dr Schoemaker), le origini del 99,99% dei crateri visibili su tutti i corpi celesti conosciuti.
Per il resto...Giudicate Voi!11/09/06 at 08:44Anakin: In questo frame c'? "puzza" di un ul...
|
|
OPP-SOL976-1P214834746EFF76POP2406R2M1.jpgMore EXTREMELY "Unusual Inner Features" of Victoria - Sol 976155 visiteSpirit ha già raggiunto quota 1000 Soles, ma è fermo da un pò; Opportunity si sta rapidamente avvicinando anch'essa al fatidico traguardo ma, nel farlo, ci sta mettendo davanti ad un'enorme mole di particolari incredibili i quali caratterizzano lo splendido Cratere Victoria.
Certo, lo immaginavamo che le "sorprese", con Victoria, sarebbero state tante; quello che non potevamo immaginare, tuttavia, era il "quantitativo" di (probabili) Anomalìe che stiamo individuando, ogni giorno.
Anomalìe di Superficie, Singolarità , Pseudo-Rocce, Gusci, Uova e tante, tante altre Meraviglie Marziane. Delle Meraviglie che però, a quanto pare, interessano soltanto noi e pochi (anzi: pochissimi) altri Ricercatori.
Perchè diciamo questo? Beh, ci pare abbastanza ovvio: la NASA tace, l'ESA non sa che dire (e forse è molto meglio così...), le Istituzioni Scientifiche e para-Scientifiche non hanno argomenti ed i Ricercatori "quotati" (Italiani e non) preferiscono scrivere libri che parlano di "Facce, Piramidi e Teschi"...11/03/06 at 15:08epsilon: Secondo alcuni Ricercatori "immaginifici"...
|
|
OPP-SOL975-1P214745968EFF76POP2405L2M1.jpgSurface Anomalies inside Victoria (context image) - Sol 975109 visiteGrazie ad un nuovo eccellente "colpo d'occhio" del Dr Gianluigi Barca, ecco 2 nuove possibili Anomalia di Superficie che fanno capolino dall'interno di Victoria Crater (una cerchiata in verde - Surface Anomaly n. 1 - ed una cerchiata in fucsia - Surface Anomaly n. 2).
Come potrete vedere nei successivi detail mgnf, si tratta di "rilievi" assolutamente enigmatici e, per tanti ordini di motivi, alquanto sconvolgenti.
Perche'? Perche', soprattutto, si tratta di "rilievi superficiali" che - geologicamente e razionalmente parlando - NON DOVREBBERO ESISTERE (e comunque non dove li vediamo).
Interessante, non credete?!? Peccato che la NASA (sic!) non abbia (almeno per ora) nulla da dire...11/03/06 at 15:05epsilon: E' proprio questo il "punto": un sac...
|
|
OPP-SOL975-1P214745968EFF76POP2405L2M1-2.jpgSurface Anomaly n. 1 (extra-detail mgnf) - Sol 975145 visiteCari Amici, questo splendido detail mgnf del rilievo superficiale (fortemente) anomalo individuato dal Dr Barca e' veramente inesplicabile: l'oggetto in questione, infatti, pare proprio essere una sorta di "vaso a pianta poligonale".
Un "qualcosa" che, come potete vedere anche Voi, sembra "emergere" da un mucchio di detriti - di altra e totalmente differente natura rispetto ad esso - che lo avvolgono.
In una situazione come questa - e come dovremo ripetere anche discutendo della possibile Anomalia di Superficie n. 2 - le uniche conclusioni razionali e pragmatiche che possiamo trarre attengono la TOTALE ESTRANEITA' dell'oggetto in questione (in termini di colore, tessitura e caratteristiche esteriori) rispetto all'area che lo circonda ed a cui esso accede.
Un "oggetto", quindi - e, diremmo, "molto probabilmente" - NON SOLO NON indigeno di Victoria, MA ANCHE (per impiegare le parole spesso usate dal Dr Feltri in sede di commento di dettagli interni di crateri Marziani), un "oggetto" (rilievo) TOTALMENTE INCOMPATIBILE con le Meccaniche da Impatto dalle quali esso dovrebbe essere scaturito e che dovrebbero spiegare - SEMPRE ed in maniera ADEGUATA (according to Dr Schoemaker), le origini del 99,99% dei crateri visibili su tutti i corpi celesti conosciuti.
Per il resto...Giudicate Voi!11/03/06 at 15:01epsilon: Caro Matteo, la tua valutazione ? interessante ma,...
|
|
OPP-SOL975-1P214745968EFF76POP2405L2M1-2.jpgSurface Anomaly n. 1 (extra-detail mgnf) - Sol 975145 visiteCari Amici, questo splendido detail mgnf del rilievo superficiale (fortemente) anomalo individuato dal Dr Barca e' veramente inesplicabile: l'oggetto in questione, infatti, pare proprio essere una sorta di "vaso a pianta poligonale".
Un "qualcosa" che, come potete vedere anche Voi, sembra "emergere" da un mucchio di detriti - di altra e totalmente differente natura rispetto ad esso - che lo avvolgono.
In una situazione come questa - e come dovremo ripetere anche discutendo della possibile Anomalia di Superficie n. 2 - le uniche conclusioni razionali e pragmatiche che possiamo trarre attengono la TOTALE ESTRANEITA' dell'oggetto in questione (in termini di colore, tessitura e caratteristiche esteriori) rispetto all'area che lo circonda ed a cui esso accede.
Un "oggetto", quindi - e, diremmo, "molto probabilmente" - NON SOLO NON indigeno di Victoria, MA ANCHE (per impiegare le parole spesso usate dal Dr Feltri in sede di commento di dettagli interni di crateri Marziani), un "oggetto" (rilievo) TOTALMENTE INCOMPATIBILE con le Meccaniche da Impatto dalle quali esso dovrebbe essere scaturito e che dovrebbero spiegare - SEMPRE ed in maniera ADEGUATA (according to Dr Schoemaker), le origini del 99,99% dei crateri visibili su tutti i corpi celesti conosciuti.
Per il resto...Giudicate Voi!11/02/06 at 13:10matteofagone: Permettete una piccola chiosa umoristica? ...ero a...
|
|
OPP-SOL975-1P214745968EFF76POP2405L2M1.jpgSurface Anomalies inside Victoria (context image) - Sol 975109 visiteGrazie ad un nuovo eccellente "colpo d'occhio" del Dr Gianluigi Barca, ecco 2 nuove possibili Anomalia di Superficie che fanno capolino dall'interno di Victoria Crater (una cerchiata in verde - Surface Anomaly n. 1 - ed una cerchiata in fucsia - Surface Anomaly n. 2).
Come potrete vedere nei successivi detail mgnf, si tratta di "rilievi" assolutamente enigmatici e, per tanti ordini di motivi, alquanto sconvolgenti.
Perche'? Perche', soprattutto, si tratta di "rilievi superficiali" che - geologicamente e razionalmente parlando - NON DOVREBBERO ESISTERE (e comunque non dove li vediamo).
Interessante, non credete?!? Peccato che la NASA (sic!) non abbia (almeno per ora) nulla da dire...11/02/06 at 13:05matteofagone: Ma c'e' un'altra roccia curiosa: un po...
|
|
| 2497 immagini su 209 pagina(e) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
208 |
|
|
|
