| Ultimi commenti - Walking on Mars with Spirit and Opportunity |
SOL108-2P3.jpgDo you see me? I do not exist! - Sol 108 (processing n. 2; credits: Dr M. Faccin)64 visite4) Ci sono "annebbiamenti" e "pixellature di copertura" ("aggregati reticolari di rettangoli opachi", come dice il buon Marco) in alcuni punti strategici del frame: jella, vizio nella trasmissione dei dati, image-artifacts o cover-up? E se si trattasse di cover-up, allora diciamolo apertamente: "cover-up" di che cosa?!?
5) Girando e rivoltando l'immagine (ed anche negativizzandola), alla fine emerge sempre un solo dato davvero essenziale: una roccia simile, anche se la Natura - si sa - è bizzarra, non dovrebbe esistere.
Conclusioni: tutto ci spinge a credere che siamo davanti ad un frame PARZIALMENTE MANIPOLATO. Diciamo PARZIALMENTE perchè la strategia NASA - anche se sappiamo che il Dr Feltri non sarebbe d'accordo con noi - è di "Mostrare il più possibile facendo vedere il meno possibile".
La Manipolazione Parziale, come logico, è la forma più subdola di manipolazione (difficilissima da individuare e, se individuata, da risolvere e spiegare) e ad essa si ricorre solo in casi estremi. Ora, ci chiediamo, cosa c'era di "estremo" (da nascondere) qui, in questo frame? La risposta, forse, è nello studio dei dettagli e nell'analisi di questo quadro in rapporto agli altri ottenuti nella stessa zona durante i Soles ad esso precedenti ed in quelli immediatamente successivi.
Un lavoro difficile, ma che proveremo a fare e poi...Ne riparleremo.MareKromium11/20/21 at 07:56Anakin: La nota interessante, ? quella "tana" ch...
|
|
SOL108-2P3.jpgDo you see me? I do not exist! - Sol 108 (processing n. 2; credits: Dr M. Faccin)64 visite4) Ci sono "annebbiamenti" e "pixellature di copertura" ("aggregati reticolari di rettangoli opachi", come dice il buon Marco) in alcuni punti strategici del frame: jella, vizio nella trasmissione dei dati, image-artifacts o cover-up? E se si trattasse di cover-up, allora diciamolo apertamente: "cover-up" di che cosa?!?
5) Girando e rivoltando l'immagine (ed anche negativizzandola), alla fine emerge sempre un solo dato davvero essenziale: una roccia simile, anche se la Natura - si sa - è bizzarra, non dovrebbe esistere.
Conclusioni: tutto ci spinge a credere che siamo davanti ad un frame PARZIALMENTE MANIPOLATO. Diciamo PARZIALMENTE perchè la strategia NASA - anche se sappiamo che il Dr Feltri non sarebbe d'accordo con noi - è di "Mostrare il più possibile facendo vedere il meno possibile".
La Manipolazione Parziale, come logico, è la forma più subdola di manipolazione (difficilissima da individuare e, se individuata, da risolvere e spiegare) e ad essa si ricorre solo in casi estremi. Ora, ci chiediamo, cosa c'era di "estremo" (da nascondere) qui, in questo frame? La risposta, forse, è nello studio dei dettagli e nell'analisi di questo quadro in rapporto agli altri ottenuti nella stessa zona durante i Soles ad esso precedenti ed in quelli immediatamente successivi.
Un lavoro difficile, ma che proveremo a fare e poi...Ne riparleremo.MareKromium11/19/21 at 14:17MareKromium: ...su questa "roccia" attendo sempre qua...
|
|
OPP-SOL039-1M131654186EFF0544P2972M2M1.jpgBlooming... (mosaic) - Sol 39107 visiteLo "stelo" che appare nei sub-frames 2, 3 e 4 (indicato da una freccia verde nel frame 4) - ma che non esiste nei frames 0 ed 1 - non sembra proprio il prodotto di un semplice cambio di prospettiva della camera del Microscopic Imager (anche se la Razionalità "spinge" verso questa lettura delle immagini...).
Lo "stelo" (o qualunque altra cosa esso sia), in realtà , ci sembra proprio come il ridultato di un "cambiamento" di morfologia della (pseudo) roccia fotografata fra le 13:53:19 (ora del punto "0") e le 13:59:03 (ora del punto "4") Mars Local Solar Time - o MLT.
Certo, sembra fantascienza...Ma non lo è.10/14/21 at 15:25MareKromium: Due frame dopo c'? un'immagine che ritengo...
|
|
SOL054-A_P2432_L256atc-3.jpgEarly Horizon - Sol 54 (composite - credits: NASA & Lunexit)56 visitenessun commentoMareKromium07/22/21 at 17:56MareKromium: Quoto entrambi e spero che "Qualcuno" li...
|
|
SOL054-A_P2432_L256atc-3.jpgEarly Horizon - Sol 54 (composite - credits: NASA & Lunexit)56 visitenessun commentoMareKromium07/22/21 at 13:36Ufologo: Verissimo! Poi, dopo la glasnost, sia i russi che ...
|
|
SOL054-A_P2432_L256atc-3.jpgEarly Horizon - Sol 54 (composite - credits: NASA & Lunexit)56 visitenessun commentoMareKromium07/22/21 at 10:56Anakin: Mi verrebbe da dire, cos? a caldo, che hanno neces...
|
|
SOL054-A_P2432_L256atc-3.jpgEarly Horizon - Sol 54 (composite - credits: NASA & Lunexit)56 visitenessun commentoMareKromium07/08/21 at 16:38MareKromium: Non ? una Tua impressione. Hanno fretta. Ma perch?...
|
|
SOL054-A_P2432_L256atc-3.jpgEarly Horizon - Sol 54 (composite - credits: NASA & Lunexit)56 visitenessun commentoMareKromium07/08/21 at 15:47Anakin: Solo poche immagini dalla Cina molto simili a quel...
|
|
SOL562.gifSomething's moving... - Sol 562130 visiteUna magnifica animazione GIF del Dr Feltri attraverso la quale vediamo che le nostre (ridicole?!?) 'congetture' sull'esistenza di un qualche tipo di attività superficiale su Marte vengono CONFERMATE dalla NASA stessa attraverso le immagini (frames) che, ogni giorno, vengono esposte sulla Rete - a disposizione di chiunque abbia il tempo, la voglia e l'inclinazione di cercare l'impossibile.
Il commento originale del Dr Feltri è troppo bello per essere "adattato" e quindi lo proponiamo così com'è:"...Un oggetto che si muove può anche lasciare indifferente qualcuno, ma questo...Ipotesi:
1) Il tecnico (NASA/NSA incaricato) delle cancellature ha il raffreddore o
2) Il tecnico (NASA/NSA incaricato) delle cancellature non è pagato da quattro mesi...".
Voi che ne dite? Siamo noi ad 'inventare' o qualcosa - su Marte - "si muove davvero"?!?
nota: questo filmato GIF è stato ottenuto da uno stereo-pair, il che vuol dire che gli scatti sono effettuati a meno di 1' di distanza uno dall'altro.
Da: http://www.lyle.org/mars/imagery/1N178076672EFF5900P1875L0M1.JPG.html e http://www.lyle.org/mars/imagery/1N178076672EFF5900P1875R0M1.JPG.html
07/02/21 at 15:42MareKromium: Gi?. Senza parole, n? se, n? ma. Tuttavia ? "...
|
|
SOL054-A_P2432_L256atc-3.jpgEarly Horizon - Sol 54 (composite - credits: NASA & Lunexit)56 visitenessun commentoMareKromium07/02/21 at 15:40MareKromium: "svenduto"?!? Io direi "regalato&qu...
|
|
SOL562.gifSomething's moving... - Sol 562130 visiteUna magnifica animazione GIF del Dr Feltri attraverso la quale vediamo che le nostre (ridicole?!?) 'congetture' sull'esistenza di un qualche tipo di attività superficiale su Marte vengono CONFERMATE dalla NASA stessa attraverso le immagini (frames) che, ogni giorno, vengono esposte sulla Rete - a disposizione di chiunque abbia il tempo, la voglia e l'inclinazione di cercare l'impossibile.
Il commento originale del Dr Feltri è troppo bello per essere "adattato" e quindi lo proponiamo così com'è:"...Un oggetto che si muove può anche lasciare indifferente qualcuno, ma questo...Ipotesi:
1) Il tecnico (NASA/NSA incaricato) delle cancellature ha il raffreddore o
2) Il tecnico (NASA/NSA incaricato) delle cancellature non è pagato da quattro mesi...".
Voi che ne dite? Siamo noi ad 'inventare' o qualcosa - su Marte - "si muove davvero"?!?
nota: questo filmato GIF è stato ottenuto da uno stereo-pair, il che vuol dire che gli scatti sono effettuati a meno di 1' di distanza uno dall'altro.
Da: http://www.lyle.org/mars/imagery/1N178076672EFF5900P1875L0M1.JPG.html e http://www.lyle.org/mars/imagery/1N178076672EFF5900P1875R0M1.JPG.html
07/02/21 at 15:40walthari: Altra assurdità rimasta senza un se o un ma....
|
|
SOL054-A_P2432_L256atc-3.jpgEarly Horizon - Sol 54 (composite - credits: NASA & Lunexit)56 visitenessun commentoMareKromium07/02/21 at 15:38walthari: S? sono d'accordo e quello che mi fa imbestial...
|
|
| 2497 immagini su 209 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
12 | |
|
|
|
|
