| |
| Ultimi commenti - Mercury |
ZZ-Mercury-Z2.jpgFading away...120 visiteUn piccolo esempio di come la NASA "giochi" con i colori dei Pianeti: nell'inset, come da didascalia, un'immagine in "True Colors" di Mercurio ottenuta dalla Sonda Mariner 10, durante il terzo Fly-By di Mercurio, occorso nel lontano AD 1975. Mercurio, come in TUTTE le foto dell'epoca (incluse quelle ottenute via-telescopio, da Terra) appare di un color rossiccio/marrone, ed infatti più di un Astronomo, in quegli anni, disse che Mercurio era "molto più rosso/arancio di Marte".
Perchè?
Per effetto dell'azione, incessante e combinata, delle particelle cariche che formano il Vento Solare ed i Raggi Cosmici; particelle che, per almeno 4,5/5 miliardi di anni, hanno "martellato" Mercurio (particelle cariche le quali, unite all'azione di bombardamento meteorico, costituiscono l'essenza del cosiddetto "Space Weathering").
Ora, qual'è l'effetto del bombardamento di particelle cariche sulla roccia che forma i Corpi Celesti "massicci" (la roccia che è "esposta" al duro "Ambiente Cosmico", come si dice tecnicamente - Harsh Space Environment)? Semplice: prima la roccia diventa rosa, poi più scura (diciamo arancio/rossiccia), poi ancora più scura (rosso/marrone) ed infine diviene nera. In altre parole: l'azione congiunta delle particelle che formano il Vento Solare (il quale "batte" Mercurio incessantemente e da - relativamente - vicino) e di quelle che formano i Raggi Cosmici, porta la roccia a diventare, negli eoni, sempre più scura.
Questo concetto che Vi ho appena esposto è accettato dall'INTERA Comunità Scientifica.
Ora, come vedete, la NASA ci fa vedere un qualcosa di assolutamente bizzarro, ossia la Superficie di Mercurio che, negli anni tra il 1975 ed il 2011, anzichè rimanere scura (o scurirsi ancor di più) si è "schiarita". E allora? Come è mai possibile una cosa simile? Semplice: non è possibile.
Questo vuol dire che le foto Mariner 10 del 1975 (dal punto di vista cromatico) erano genuine, al pari delle immagini ottenute da Terra. D'altro canto, le foto MESSENGER che ci arrivano adesso sono, sempre dal punto di vista cromatico, "taroccate": per l'esattezza, sono state TUTTE sovrasaturate - ergo sbiadite nei toni cromatici, così "trasformando" Mercurio da Pianeta Rossiccio/Marrone, in Pianeta Grigio.
Perchè? Beh, questo chiedetelo ai Ragazzi di Pasadena: loro, con i colori, ci giocano da parecchi anni....MareKromium04/28/13 at 19:54AndreaGG: Potrebbe essere una zona non ricoperta da "po...
|
|
ZZ-Mercury-Z2.jpgFading away...120 visiteUn piccolo esempio di come la NASA "giochi" con i colori dei Pianeti: nell'inset, come da didascalia, un'immagine in "True Colors" di Mercurio ottenuta dalla Sonda Mariner 10, durante il terzo Fly-By di Mercurio, occorso nel lontano AD 1975. Mercurio, come in TUTTE le foto dell'epoca (incluse quelle ottenute via-telescopio, da Terra) appare di un color rossiccio/marrone, ed infatti più di un Astronomo, in quegli anni, disse che Mercurio era "molto più rosso/arancio di Marte".
Perchè?
Per effetto dell'azione, incessante e combinata, delle particelle cariche che formano il Vento Solare ed i Raggi Cosmici; particelle che, per almeno 4,5/5 miliardi di anni, hanno "martellato" Mercurio (particelle cariche le quali, unite all'azione di bombardamento meteorico, costituiscono l'essenza del cosiddetto "Space Weathering").
Ora, qual'è l'effetto del bombardamento di particelle cariche sulla roccia che forma i Corpi Celesti "massicci" (la roccia che è "esposta" al duro "Ambiente Cosmico", come si dice tecnicamente - Harsh Space Environment)? Semplice: prima la roccia diventa rosa, poi più scura (diciamo arancio/rossiccia), poi ancora più scura (rosso/marrone) ed infine diviene nera. In altre parole: l'azione congiunta delle particelle che formano il Vento Solare (il quale "batte" Mercurio incessantemente e da - relativamente - vicino) e di quelle che formano i Raggi Cosmici, porta la roccia a diventare, negli eoni, sempre più scura.
Questo concetto che Vi ho appena esposto è accettato dall'INTERA Comunità Scientifica.
Ora, come vedete, la NASA ci fa vedere un qualcosa di assolutamente bizzarro, ossia la Superficie di Mercurio che, negli anni tra il 1975 ed il 2011, anzichè rimanere scura (o scurirsi ancor di più) si è "schiarita". E allora? Come è mai possibile una cosa simile? Semplice: non è possibile.
Questo vuol dire che le foto Mariner 10 del 1975 (dal punto di vista cromatico) erano genuine, al pari delle immagini ottenute da Terra. D'altro canto, le foto MESSENGER che ci arrivano adesso sono, sempre dal punto di vista cromatico, "taroccate": per l'esattezza, sono state TUTTE sovrasaturate - ergo sbiadite nei toni cromatici, così "trasformando" Mercurio da Pianeta Rossiccio/Marrone, in Pianeta Grigio.
Perchè? Beh, questo chiedetelo ai Ragazzi di Pasadena: loro, con i colori, ci giocano da parecchi anni....MareKromium04/28/13 at 19:42paolocf1963: Ciao Cicas!
BRAVO, OTTIMO OCCHIO! Ovviamente, ...
|
|
ZZ-Mercury-Z2.jpgFading away...120 visiteUn piccolo esempio di come la NASA "giochi" con i colori dei Pianeti: nell'inset, come da didascalia, un'immagine in "True Colors" di Mercurio ottenuta dalla Sonda Mariner 10, durante il terzo Fly-By di Mercurio, occorso nel lontano AD 1975. Mercurio, come in TUTTE le foto dell'epoca (incluse quelle ottenute via-telescopio, da Terra) appare di un color rossiccio/marrone, ed infatti più di un Astronomo, in quegli anni, disse che Mercurio era "molto più rosso/arancio di Marte".
Perchè?
Per effetto dell'azione, incessante e combinata, delle particelle cariche che formano il Vento Solare ed i Raggi Cosmici; particelle che, per almeno 4,5/5 miliardi di anni, hanno "martellato" Mercurio (particelle cariche le quali, unite all'azione di bombardamento meteorico, costituiscono l'essenza del cosiddetto "Space Weathering").
Ora, qual'è l'effetto del bombardamento di particelle cariche sulla roccia che forma i Corpi Celesti "massicci" (la roccia che è "esposta" al duro "Ambiente Cosmico", come si dice tecnicamente - Harsh Space Environment)? Semplice: prima la roccia diventa rosa, poi più scura (diciamo arancio/rossiccia), poi ancora più scura (rosso/marrone) ed infine diviene nera. In altre parole: l'azione congiunta delle particelle che formano il Vento Solare (il quale "batte" Mercurio incessantemente e da - relativamente - vicino) e di quelle che formano i Raggi Cosmici, porta la roccia a diventare, negli eoni, sempre più scura.
Questo concetto che Vi ho appena esposto è accettato dall'INTERA Comunità Scientifica.
Ora, come vedete, la NASA ci fa vedere un qualcosa di assolutamente bizzarro, ossia la Superficie di Mercurio che, negli anni tra il 1975 ed il 2011, anzichè rimanere scura (o scurirsi ancor di più) si è "schiarita". E allora? Come è mai possibile una cosa simile? Semplice: non è possibile.
Questo vuol dire che le foto Mariner 10 del 1975 (dal punto di vista cromatico) erano genuine, al pari delle immagini ottenute da Terra. D'altro canto, le foto MESSENGER che ci arrivano adesso sono, sempre dal punto di vista cromatico, "taroccate": per l'esattezza, sono state TUTTE sovrasaturate - ergo sbiadite nei toni cromatici, così "trasformando" Mercurio da Pianeta Rossiccio/Marrone, in Pianeta Grigio.
Perchè? Beh, questo chiedetelo ai Ragazzi di Pasadena: loro, con i colori, ci giocano da parecchi anni....MareKromium04/28/13 at 17:27cicas65: Salve a tutti, in questa foto di Mercurio si vede ...
|
|
ZZ-Mercury-Z2.jpgFading away...120 visiteUn piccolo esempio di come la NASA "giochi" con i colori dei Pianeti: nell'inset, come da didascalia, un'immagine in "True Colors" di Mercurio ottenuta dalla Sonda Mariner 10, durante il terzo Fly-By di Mercurio, occorso nel lontano AD 1975. Mercurio, come in TUTTE le foto dell'epoca (incluse quelle ottenute via-telescopio, da Terra) appare di un color rossiccio/marrone, ed infatti più di un Astronomo, in quegli anni, disse che Mercurio era "molto più rosso/arancio di Marte".
Perchè?
Per effetto dell'azione, incessante e combinata, delle particelle cariche che formano il Vento Solare ed i Raggi Cosmici; particelle che, per almeno 4,5/5 miliardi di anni, hanno "martellato" Mercurio (particelle cariche le quali, unite all'azione di bombardamento meteorico, costituiscono l'essenza del cosiddetto "Space Weathering").
Ora, qual'è l'effetto del bombardamento di particelle cariche sulla roccia che forma i Corpi Celesti "massicci" (la roccia che è "esposta" al duro "Ambiente Cosmico", come si dice tecnicamente - Harsh Space Environment)? Semplice: prima la roccia diventa rosa, poi più scura (diciamo arancio/rossiccia), poi ancora più scura (rosso/marrone) ed infine diviene nera. In altre parole: l'azione congiunta delle particelle che formano il Vento Solare (il quale "batte" Mercurio incessantemente e da - relativamente - vicino) e di quelle che formano i Raggi Cosmici, porta la roccia a diventare, negli eoni, sempre più scura.
Questo concetto che Vi ho appena esposto è accettato dall'INTERA Comunità Scientifica.
Ora, come vedete, la NASA ci fa vedere un qualcosa di assolutamente bizzarro, ossia la Superficie di Mercurio che, negli anni tra il 1975 ed il 2011, anzichè rimanere scura (o scurirsi ancor di più) si è "schiarita". E allora? Come è mai possibile una cosa simile? Semplice: non è possibile.
Questo vuol dire che le foto Mariner 10 del 1975 (dal punto di vista cromatico) erano genuine, al pari delle immagini ottenute da Terra. D'altro canto, le foto MESSENGER che ci arrivano adesso sono, sempre dal punto di vista cromatico, "taroccate": per l'esattezza, sono state TUTTE sovrasaturate - ergo sbiadite nei toni cromatici, così "trasformando" Mercurio da Pianeta Rossiccio/Marrone, in Pianeta Grigio.
Perchè? Beh, questo chiedetelo ai Ragazzi di Pasadena: loro, con i colori, ci giocano da parecchi anni....MareKromium04/27/13 at 11:43paolocf1963: ..."appiattendo" le informazioni.... Gi?...
|
|
ZZ-Mercury-Z2.jpgFading away...120 visiteUn piccolo esempio di come la NASA "giochi" con i colori dei Pianeti: nell'inset, come da didascalia, un'immagine in "True Colors" di Mercurio ottenuta dalla Sonda Mariner 10, durante il terzo Fly-By di Mercurio, occorso nel lontano AD 1975. Mercurio, come in TUTTE le foto dell'epoca (incluse quelle ottenute via-telescopio, da Terra) appare di un color rossiccio/marrone, ed infatti più di un Astronomo, in quegli anni, disse che Mercurio era "molto più rosso/arancio di Marte".
Perchè?
Per effetto dell'azione, incessante e combinata, delle particelle cariche che formano il Vento Solare ed i Raggi Cosmici; particelle che, per almeno 4,5/5 miliardi di anni, hanno "martellato" Mercurio (particelle cariche le quali, unite all'azione di bombardamento meteorico, costituiscono l'essenza del cosiddetto "Space Weathering").
Ora, qual'è l'effetto del bombardamento di particelle cariche sulla roccia che forma i Corpi Celesti "massicci" (la roccia che è "esposta" al duro "Ambiente Cosmico", come si dice tecnicamente - Harsh Space Environment)? Semplice: prima la roccia diventa rosa, poi più scura (diciamo arancio/rossiccia), poi ancora più scura (rosso/marrone) ed infine diviene nera. In altre parole: l'azione congiunta delle particelle che formano il Vento Solare (il quale "batte" Mercurio incessantemente e da - relativamente - vicino) e di quelle che formano i Raggi Cosmici, porta la roccia a diventare, negli eoni, sempre più scura.
Questo concetto che Vi ho appena esposto è accettato dall'INTERA Comunità Scientifica.
Ora, come vedete, la NASA ci fa vedere un qualcosa di assolutamente bizzarro, ossia la Superficie di Mercurio che, negli anni tra il 1975 ed il 2011, anzichè rimanere scura (o scurirsi ancor di più) si è "schiarita". E allora? Come è mai possibile una cosa simile? Semplice: non è possibile.
Questo vuol dire che le foto Mariner 10 del 1975 (dal punto di vista cromatico) erano genuine, al pari delle immagini ottenute da Terra. D'altro canto, le foto MESSENGER che ci arrivano adesso sono, sempre dal punto di vista cromatico, "taroccate": per l'esattezza, sono state TUTTE sovrasaturate - ergo sbiadite nei toni cromatici, così "trasformando" Mercurio da Pianeta Rossiccio/Marrone, in Pianeta Grigio.
Perchè? Beh, questo chiedetelo ai Ragazzi di Pasadena: loro, con i colori, ci giocano da parecchi anni....MareKromium04/27/13 at 10:41AndreaGG: Avrebbe senso se si sommassero due frame, uno sovr...
|
|
ZZ-Mercury-Z2.jpgFading away...120 visiteUn piccolo esempio di come la NASA "giochi" con i colori dei Pianeti: nell'inset, come da didascalia, un'immagine in "True Colors" di Mercurio ottenuta dalla Sonda Mariner 10, durante il terzo Fly-By di Mercurio, occorso nel lontano AD 1975. Mercurio, come in TUTTE le foto dell'epoca (incluse quelle ottenute via-telescopio, da Terra) appare di un color rossiccio/marrone, ed infatti più di un Astronomo, in quegli anni, disse che Mercurio era "molto più rosso/arancio di Marte".
Perchè?
Per effetto dell'azione, incessante e combinata, delle particelle cariche che formano il Vento Solare ed i Raggi Cosmici; particelle che, per almeno 4,5/5 miliardi di anni, hanno "martellato" Mercurio (particelle cariche le quali, unite all'azione di bombardamento meteorico, costituiscono l'essenza del cosiddetto "Space Weathering").
Ora, qual'è l'effetto del bombardamento di particelle cariche sulla roccia che forma i Corpi Celesti "massicci" (la roccia che è "esposta" al duro "Ambiente Cosmico", come si dice tecnicamente - Harsh Space Environment)? Semplice: prima la roccia diventa rosa, poi più scura (diciamo arancio/rossiccia), poi ancora più scura (rosso/marrone) ed infine diviene nera. In altre parole: l'azione congiunta delle particelle che formano il Vento Solare (il quale "batte" Mercurio incessantemente e da - relativamente - vicino) e di quelle che formano i Raggi Cosmici, porta la roccia a diventare, negli eoni, sempre più scura.
Questo concetto che Vi ho appena esposto è accettato dall'INTERA Comunità Scientifica.
Ora, come vedete, la NASA ci fa vedere un qualcosa di assolutamente bizzarro, ossia la Superficie di Mercurio che, negli anni tra il 1975 ed il 2011, anzichè rimanere scura (o scurirsi ancor di più) si è "schiarita". E allora? Come è mai possibile una cosa simile? Semplice: non è possibile.
Questo vuol dire che le foto Mariner 10 del 1975 (dal punto di vista cromatico) erano genuine, al pari delle immagini ottenute da Terra. D'altro canto, le foto MESSENGER che ci arrivano adesso sono, sempre dal punto di vista cromatico, "taroccate": per l'esattezza, sono state TUTTE sovrasaturate - ergo sbiadite nei toni cromatici, così "trasformando" Mercurio da Pianeta Rossiccio/Marrone, in Pianeta Grigio.
Perchè? Beh, questo chiedetelo ai Ragazzi di Pasadena: loro, con i colori, ci giocano da parecchi anni....MareKromium04/27/13 at 09:30paolocf1963: E' il motivo, la ragione ultima di questo comp...
|
|
ZZ-Mercury-Z2.jpgFading away...120 visiteUn piccolo esempio di come la NASA "giochi" con i colori dei Pianeti: nell'inset, come da didascalia, un'immagine in "True Colors" di Mercurio ottenuta dalla Sonda Mariner 10, durante il terzo Fly-By di Mercurio, occorso nel lontano AD 1975. Mercurio, come in TUTTE le foto dell'epoca (incluse quelle ottenute via-telescopio, da Terra) appare di un color rossiccio/marrone, ed infatti più di un Astronomo, in quegli anni, disse che Mercurio era "molto più rosso/arancio di Marte".
Perchè?
Per effetto dell'azione, incessante e combinata, delle particelle cariche che formano il Vento Solare ed i Raggi Cosmici; particelle che, per almeno 4,5/5 miliardi di anni, hanno "martellato" Mercurio (particelle cariche le quali, unite all'azione di bombardamento meteorico, costituiscono l'essenza del cosiddetto "Space Weathering").
Ora, qual'è l'effetto del bombardamento di particelle cariche sulla roccia che forma i Corpi Celesti "massicci" (la roccia che è "esposta" al duro "Ambiente Cosmico", come si dice tecnicamente - Harsh Space Environment)? Semplice: prima la roccia diventa rosa, poi più scura (diciamo arancio/rossiccia), poi ancora più scura (rosso/marrone) ed infine diviene nera. In altre parole: l'azione congiunta delle particelle che formano il Vento Solare (il quale "batte" Mercurio incessantemente e da - relativamente - vicino) e di quelle che formano i Raggi Cosmici, porta la roccia a diventare, negli eoni, sempre più scura.
Questo concetto che Vi ho appena esposto è accettato dall'INTERA Comunità Scientifica.
Ora, come vedete, la NASA ci fa vedere un qualcosa di assolutamente bizzarro, ossia la Superficie di Mercurio che, negli anni tra il 1975 ed il 2011, anzichè rimanere scura (o scurirsi ancor di più) si è "schiarita". E allora? Come è mai possibile una cosa simile? Semplice: non è possibile.
Questo vuol dire che le foto Mariner 10 del 1975 (dal punto di vista cromatico) erano genuine, al pari delle immagini ottenute da Terra. D'altro canto, le foto MESSENGER che ci arrivano adesso sono, sempre dal punto di vista cromatico, "taroccate": per l'esattezza, sono state TUTTE sovrasaturate - ergo sbiadite nei toni cromatici, così "trasformando" Mercurio da Pianeta Rossiccio/Marrone, in Pianeta Grigio.
Perchè? Beh, questo chiedetelo ai Ragazzi di Pasadena: loro, con i colori, ci giocano da parecchi anni....MareKromium04/27/13 at 06:15AndreaGG: in effetti basterebbe guardare il trittico di crat...
|
|
ZZ-Mercury-Natural_Satellite-Caduceus-PIA15542.jpgNOT ALONE!236 visiteCaption NASA:"This discovery image provides the first evidence that Mercury has a small natural satellite or moon. Visible as a small bright spot in an image taken yesterday by the Mercury Dual Imaging System (MDIS) Wide Angle Camera (WAC), the moon is approximately 70 meters (230 feet) in diameter and orbits Mercury at a mean distance of 14.300 Km (such as 8890 miles). A proposal to name the moon "Caduceus", after the staff carried by the Roman god Mercury, has been submitted by the MESSENGER team to the International Astronomical Union, the body responsible for assigning names to celestial objects.
This discovery presents an unprecedented opportunity for a return of samples from the Mercury System, as Project Scientist Nat MacRulf explains. "We have yet to identify a sample from Mercury in any of the meteorite collections we have here on Earth. Such a sample would give us critical insight into the chemical composition of Mercury and the timing of crustal formation on that body, leading to a better understanding of how the planet formed and evolved. If we could obtain a sample of Caduceus, it would enhance the scientific return of the MESSENGER mission beyond our wildest dreams!"
Work on designing a scenario for sample return is already underway. MESSENGER Project Manager Burt Panini held an emergency meeting with the MESSENGER mission operations and navigation teams yesterday evening to determine if the spacecraft could be targeted toward the diminutive moon. After an intensive discussion, a unanimous decision was taken to abandon the orbit-correction maneuvers that had been planned for later this month to place the spacecraft in an eight-hour orbit. Instead, the new plan is to use the remaining propellant to crash MESSENGER into Caduceus. "Our detailed analysis tells us that if we act now, and with the right trajectory, MESSENGER will impart just enough momentum to the moon to break it free of Mercury's Gravity well and set it on an Earth-crossing trajectory suitable for recovery as a Mercury meteorite", said Panini.
This action will form the basis of a new request to NASA by the MESSENGER team for an extended extended mission, tentatively called "MESSENGER Infinitesimally Nudging Caduceus", or MIN-C for short. Once MIN-C is approved by NASA, the Spacecraft will be targeted for a collision trajectory. If Caduceus is successfully released from the pull of Mercury and placed on a course to reach Earth, we can expect the moon to arrive at Earth by 2014. "The risk to the public is reassuringly small", offers MESSENGER mission design lead Adam McJames. "We have designed a trajectory that will bring the moon to Earth at a remote location on the Wilkes Land ice sheet in Antarctica. This trajectory will avoid all population centers and will put the moon's impact site within reach for retrieval by the scientific staff at the U.S.-operated McMurdo Station".
If successful, MESSENGER's extended extended MIN-C mission will mark the first instance of the documented arrival to Earth of material from the Mercury system. Moreover, it will serve as the basis for a new Discovery-class mission proposal currently in development by the Applied Psychics Laboratory for a Mercury lander mission for in situ X-ray analysis of surface composition. That mission is to be named the Hermean On-surface Analysis with X-rays.
Date acquired: March 31, 2012
Image Mission Elapsed Time (MET): 131766564
Image ID: 6418
Instrument: Wide Angle Camera (WAC) of the Mercury Dual Imaging System (MDIS)
Center Latitude: 38,15° North
Center Longitude: 66,18° East
Resolution: 410 meters/pixel (0,25 miles/pixel) in the lower left corner of the image
Scale: the large crater in the center of the image (Copland) is about 210 Km (such as approx. 130 miles) in diameter.
Spacecraft Altitude: 16.200 Km (10.070 miles)
Incidence Angle: 69,1°
Emission Angle: 80,8°
Phase Angle: 138,2°MareKromium04/09/13 at 14:07Anakin: ecco, ci siamo capiti, Paolo
|
|
ZZ-Mercury-Natural_Satellite-Caduceus-PIA15542.jpgNOT ALONE!236 visiteCaption NASA:"This discovery image provides the first evidence that Mercury has a small natural satellite or moon. Visible as a small bright spot in an image taken yesterday by the Mercury Dual Imaging System (MDIS) Wide Angle Camera (WAC), the moon is approximately 70 meters (230 feet) in diameter and orbits Mercury at a mean distance of 14.300 Km (such as 8890 miles). A proposal to name the moon "Caduceus", after the staff carried by the Roman god Mercury, has been submitted by the MESSENGER team to the International Astronomical Union, the body responsible for assigning names to celestial objects.
This discovery presents an unprecedented opportunity for a return of samples from the Mercury System, as Project Scientist Nat MacRulf explains. "We have yet to identify a sample from Mercury in any of the meteorite collections we have here on Earth. Such a sample would give us critical insight into the chemical composition of Mercury and the timing of crustal formation on that body, leading to a better understanding of how the planet formed and evolved. If we could obtain a sample of Caduceus, it would enhance the scientific return of the MESSENGER mission beyond our wildest dreams!"
Work on designing a scenario for sample return is already underway. MESSENGER Project Manager Burt Panini held an emergency meeting with the MESSENGER mission operations and navigation teams yesterday evening to determine if the spacecraft could be targeted toward the diminutive moon. After an intensive discussion, a unanimous decision was taken to abandon the orbit-correction maneuvers that had been planned for later this month to place the spacecraft in an eight-hour orbit. Instead, the new plan is to use the remaining propellant to crash MESSENGER into Caduceus. "Our detailed analysis tells us that if we act now, and with the right trajectory, MESSENGER will impart just enough momentum to the moon to break it free of Mercury's Gravity well and set it on an Earth-crossing trajectory suitable for recovery as a Mercury meteorite", said Panini.
This action will form the basis of a new request to NASA by the MESSENGER team for an extended extended mission, tentatively called "MESSENGER Infinitesimally Nudging Caduceus", or MIN-C for short. Once MIN-C is approved by NASA, the Spacecraft will be targeted for a collision trajectory. If Caduceus is successfully released from the pull of Mercury and placed on a course to reach Earth, we can expect the moon to arrive at Earth by 2014. "The risk to the public is reassuringly small", offers MESSENGER mission design lead Adam McJames. "We have designed a trajectory that will bring the moon to Earth at a remote location on the Wilkes Land ice sheet in Antarctica. This trajectory will avoid all population centers and will put the moon's impact site within reach for retrieval by the scientific staff at the U.S.-operated McMurdo Station".
If successful, MESSENGER's extended extended MIN-C mission will mark the first instance of the documented arrival to Earth of material from the Mercury system. Moreover, it will serve as the basis for a new Discovery-class mission proposal currently in development by the Applied Psychics Laboratory for a Mercury lander mission for in situ X-ray analysis of surface composition. That mission is to be named the Hermean On-surface Analysis with X-rays.
Date acquired: March 31, 2012
Image Mission Elapsed Time (MET): 131766564
Image ID: 6418
Instrument: Wide Angle Camera (WAC) of the Mercury Dual Imaging System (MDIS)
Center Latitude: 38,15° North
Center Longitude: 66,18° East
Resolution: 410 meters/pixel (0,25 miles/pixel) in the lower left corner of the image
Scale: the large crater in the center of the image (Copland) is about 210 Km (such as approx. 130 miles) in diameter.
Spacecraft Altitude: 16.200 Km (10.070 miles)
Incidence Angle: 69,1°
Emission Angle: 80,8°
Phase Angle: 138,2°MareKromium04/09/13 at 13:34paolocf1963: Amico mio, tu sei un Uomo intelligente ed umile (a...
|
|
ZZ-Mercury-Natural_Satellite-Caduceus-PIA15542.jpgNOT ALONE!236 visiteCaption NASA:"This discovery image provides the first evidence that Mercury has a small natural satellite or moon. Visible as a small bright spot in an image taken yesterday by the Mercury Dual Imaging System (MDIS) Wide Angle Camera (WAC), the moon is approximately 70 meters (230 feet) in diameter and orbits Mercury at a mean distance of 14.300 Km (such as 8890 miles). A proposal to name the moon "Caduceus", after the staff carried by the Roman god Mercury, has been submitted by the MESSENGER team to the International Astronomical Union, the body responsible for assigning names to celestial objects.
This discovery presents an unprecedented opportunity for a return of samples from the Mercury System, as Project Scientist Nat MacRulf explains. "We have yet to identify a sample from Mercury in any of the meteorite collections we have here on Earth. Such a sample would give us critical insight into the chemical composition of Mercury and the timing of crustal formation on that body, leading to a better understanding of how the planet formed and evolved. If we could obtain a sample of Caduceus, it would enhance the scientific return of the MESSENGER mission beyond our wildest dreams!"
Work on designing a scenario for sample return is already underway. MESSENGER Project Manager Burt Panini held an emergency meeting with the MESSENGER mission operations and navigation teams yesterday evening to determine if the spacecraft could be targeted toward the diminutive moon. After an intensive discussion, a unanimous decision was taken to abandon the orbit-correction maneuvers that had been planned for later this month to place the spacecraft in an eight-hour orbit. Instead, the new plan is to use the remaining propellant to crash MESSENGER into Caduceus. "Our detailed analysis tells us that if we act now, and with the right trajectory, MESSENGER will impart just enough momentum to the moon to break it free of Mercury's Gravity well and set it on an Earth-crossing trajectory suitable for recovery as a Mercury meteorite", said Panini.
This action will form the basis of a new request to NASA by the MESSENGER team for an extended extended mission, tentatively called "MESSENGER Infinitesimally Nudging Caduceus", or MIN-C for short. Once MIN-C is approved by NASA, the Spacecraft will be targeted for a collision trajectory. If Caduceus is successfully released from the pull of Mercury and placed on a course to reach Earth, we can expect the moon to arrive at Earth by 2014. "The risk to the public is reassuringly small", offers MESSENGER mission design lead Adam McJames. "We have designed a trajectory that will bring the moon to Earth at a remote location on the Wilkes Land ice sheet in Antarctica. This trajectory will avoid all population centers and will put the moon's impact site within reach for retrieval by the scientific staff at the U.S.-operated McMurdo Station".
If successful, MESSENGER's extended extended MIN-C mission will mark the first instance of the documented arrival to Earth of material from the Mercury system. Moreover, it will serve as the basis for a new Discovery-class mission proposal currently in development by the Applied Psychics Laboratory for a Mercury lander mission for in situ X-ray analysis of surface composition. That mission is to be named the Hermean On-surface Analysis with X-rays.
Date acquired: March 31, 2012
Image Mission Elapsed Time (MET): 131766564
Image ID: 6418
Instrument: Wide Angle Camera (WAC) of the Mercury Dual Imaging System (MDIS)
Center Latitude: 38,15° North
Center Longitude: 66,18° East
Resolution: 410 meters/pixel (0,25 miles/pixel) in the lower left corner of the image
Scale: the large crater in the center of the image (Copland) is about 210 Km (such as approx. 130 miles) in diameter.
Spacecraft Altitude: 16.200 Km (10.070 miles)
Incidence Angle: 69,1°
Emission Angle: 80,8°
Phase Angle: 138,2°MareKromium04/09/13 at 11:18Anakin: Ma dove risiede la "bravura" o il "...
|
|
ZZ-Mercury-Natural_Satellite-Caduceus-PIA15542.jpgNOT ALONE!236 visiteCaption NASA:"This discovery image provides the first evidence that Mercury has a small natural satellite or moon. Visible as a small bright spot in an image taken yesterday by the Mercury Dual Imaging System (MDIS) Wide Angle Camera (WAC), the moon is approximately 70 meters (230 feet) in diameter and orbits Mercury at a mean distance of 14.300 Km (such as 8890 miles). A proposal to name the moon "Caduceus", after the staff carried by the Roman god Mercury, has been submitted by the MESSENGER team to the International Astronomical Union, the body responsible for assigning names to celestial objects.
This discovery presents an unprecedented opportunity for a return of samples from the Mercury System, as Project Scientist Nat MacRulf explains. "We have yet to identify a sample from Mercury in any of the meteorite collections we have here on Earth. Such a sample would give us critical insight into the chemical composition of Mercury and the timing of crustal formation on that body, leading to a better understanding of how the planet formed and evolved. If we could obtain a sample of Caduceus, it would enhance the scientific return of the MESSENGER mission beyond our wildest dreams!"
Work on designing a scenario for sample return is already underway. MESSENGER Project Manager Burt Panini held an emergency meeting with the MESSENGER mission operations and navigation teams yesterday evening to determine if the spacecraft could be targeted toward the diminutive moon. After an intensive discussion, a unanimous decision was taken to abandon the orbit-correction maneuvers that had been planned for later this month to place the spacecraft in an eight-hour orbit. Instead, the new plan is to use the remaining propellant to crash MESSENGER into Caduceus. "Our detailed analysis tells us that if we act now, and with the right trajectory, MESSENGER will impart just enough momentum to the moon to break it free of Mercury's Gravity well and set it on an Earth-crossing trajectory suitable for recovery as a Mercury meteorite", said Panini.
This action will form the basis of a new request to NASA by the MESSENGER team for an extended extended mission, tentatively called "MESSENGER Infinitesimally Nudging Caduceus", or MIN-C for short. Once MIN-C is approved by NASA, the Spacecraft will be targeted for a collision trajectory. If Caduceus is successfully released from the pull of Mercury and placed on a course to reach Earth, we can expect the moon to arrive at Earth by 2014. "The risk to the public is reassuringly small", offers MESSENGER mission design lead Adam McJames. "We have designed a trajectory that will bring the moon to Earth at a remote location on the Wilkes Land ice sheet in Antarctica. This trajectory will avoid all population centers and will put the moon's impact site within reach for retrieval by the scientific staff at the U.S.-operated McMurdo Station".
If successful, MESSENGER's extended extended MIN-C mission will mark the first instance of the documented arrival to Earth of material from the Mercury system. Moreover, it will serve as the basis for a new Discovery-class mission proposal currently in development by the Applied Psychics Laboratory for a Mercury lander mission for in situ X-ray analysis of surface composition. That mission is to be named the Hermean On-surface Analysis with X-rays.
Date acquired: March 31, 2012
Image Mission Elapsed Time (MET): 131766564
Image ID: 6418
Instrument: Wide Angle Camera (WAC) of the Mercury Dual Imaging System (MDIS)
Center Latitude: 38,15° North
Center Longitude: 66,18° East
Resolution: 410 meters/pixel (0,25 miles/pixel) in the lower left corner of the image
Scale: the large crater in the center of the image (Copland) is about 210 Km (such as approx. 130 miles) in diameter.
Spacecraft Altitude: 16.200 Km (10.070 miles)
Incidence Angle: 69,1°
Emission Angle: 80,8°
Phase Angle: 138,2°MareKromium04/09/13 at 10:17paolocf1963: I "tarocchii" NASA sono innumerevoli, co...
|
|
ZZ-Mercury-Natural_Satellite-Caduceus-PIA15542.jpgNOT ALONE!236 visiteCaption NASA:"This discovery image provides the first evidence that Mercury has a small natural satellite or moon. Visible as a small bright spot in an image taken yesterday by the Mercury Dual Imaging System (MDIS) Wide Angle Camera (WAC), the moon is approximately 70 meters (230 feet) in diameter and orbits Mercury at a mean distance of 14.300 Km (such as 8890 miles). A proposal to name the moon "Caduceus", after the staff carried by the Roman god Mercury, has been submitted by the MESSENGER team to the International Astronomical Union, the body responsible for assigning names to celestial objects.
This discovery presents an unprecedented opportunity for a return of samples from the Mercury System, as Project Scientist Nat MacRulf explains. "We have yet to identify a sample from Mercury in any of the meteorite collections we have here on Earth. Such a sample would give us critical insight into the chemical composition of Mercury and the timing of crustal formation on that body, leading to a better understanding of how the planet formed and evolved. If we could obtain a sample of Caduceus, it would enhance the scientific return of the MESSENGER mission beyond our wildest dreams!"
Work on designing a scenario for sample return is already underway. MESSENGER Project Manager Burt Panini held an emergency meeting with the MESSENGER mission operations and navigation teams yesterday evening to determine if the spacecraft could be targeted toward the diminutive moon. After an intensive discussion, a unanimous decision was taken to abandon the orbit-correction maneuvers that had been planned for later this month to place the spacecraft in an eight-hour orbit. Instead, the new plan is to use the remaining propellant to crash MESSENGER into Caduceus. "Our detailed analysis tells us that if we act now, and with the right trajectory, MESSENGER will impart just enough momentum to the moon to break it free of Mercury's Gravity well and set it on an Earth-crossing trajectory suitable for recovery as a Mercury meteorite", said Panini.
This action will form the basis of a new request to NASA by the MESSENGER team for an extended extended mission, tentatively called "MESSENGER Infinitesimally Nudging Caduceus", or MIN-C for short. Once MIN-C is approved by NASA, the Spacecraft will be targeted for a collision trajectory. If Caduceus is successfully released from the pull of Mercury and placed on a course to reach Earth, we can expect the moon to arrive at Earth by 2014. "The risk to the public is reassuringly small", offers MESSENGER mission design lead Adam McJames. "We have designed a trajectory that will bring the moon to Earth at a remote location on the Wilkes Land ice sheet in Antarctica. This trajectory will avoid all population centers and will put the moon's impact site within reach for retrieval by the scientific staff at the U.S.-operated McMurdo Station".
If successful, MESSENGER's extended extended MIN-C mission will mark the first instance of the documented arrival to Earth of material from the Mercury system. Moreover, it will serve as the basis for a new Discovery-class mission proposal currently in development by the Applied Psychics Laboratory for a Mercury lander mission for in situ X-ray analysis of surface composition. That mission is to be named the Hermean On-surface Analysis with X-rays.
Date acquired: March 31, 2012
Image Mission Elapsed Time (MET): 131766564
Image ID: 6418
Instrument: Wide Angle Camera (WAC) of the Mercury Dual Imaging System (MDIS)
Center Latitude: 38,15° North
Center Longitude: 66,18° East
Resolution: 410 meters/pixel (0,25 miles/pixel) in the lower left corner of the image
Scale: the large crater in the center of the image (Copland) is about 210 Km (such as approx. 130 miles) in diameter.
Spacecraft Altitude: 16.200 Km (10.070 miles)
Incidence Angle: 69,1°
Emission Angle: 80,8°
Phase Angle: 138,2°MareKromium04/08/13 at 13:40Anakin: Si vabb?! Allora hanno taroccato queste di Mercuri...
|
|
| 149 immagini su 13 pagina(e) |
|
|
|
|
6 | |
|
|
|
|
|
|
|
