| |
| Ultimi commenti - Mars Spirit Anomalies and Maps |
SOL069-ANOMALY-2P132487694EFF1800P2290L6M1.jpgThe "Silver Sphere" - Sol 69 (tri-chromatic version; credits: Lunexit)250 visiteRitorniamo a "battere un tasto (gi lungamente) battuto" ma...repetita juvant! La vicenda delle (pseudo) Anomale di 433-Eros ci ha rammentato qualcosa che, a quanto pare, nessuno sa o vuole ricordare.
Che cosa?
Semplice: quanto pi l'Anomala una PSEUDO-Anomala, tanto pi se ne parla e si fa audience (magari anche perch ci si prende a "male parole"); quanto pi, invece, la nostra Anomala E' UN'ANOMALIA - come nel caso, a tutt'oggi inspiegato, della Silver Sphere -, tanto pi la questione rimane "leggera e trasparente" (leggi: nessuno ne parla e nessuno la considera).
Domanda: come mai?
Come mai, quando si parla di "Citt Marziane", di "UFO sulla Luna" e di "Basi Aliene su Asteroidi" si riempiono fiumi di parole e di teorie (fiumi tristissimi, certo, ma pur sempre fiumi...) e quando invece si parla di "Blue Flare" o di "Silver Sphere" o di "Lunar Spires" ecc., a stento si mantiene viva la conversazione per un paio di giorni? Come mai le tematiche un p meno "fumose ed immaginose" muoiono giovani, mentre le "boiate spaziali" tengono banco - specie in Italia - per anni?
Forse Voi penserete che stiamo esagerando e forse avete anche ragione a pensarlo ma, esagerazioni o no, la domanda resta: perch si discute animatamente (alle volte sino alla rissa virtuale) sulle scemenze spaziali indimostrate ed indimostrabili, mentre si sorvola allegramente sulle Anomale Orbitali e di Superficie conclamate e pi agevolmente studiabili ed analizzabili?
Dov' il "gap" che non riusciamo a colmare? E' un "gap" Logico e Tecnico, oppure solo questione di interessi specifici (leggi: se si parla di Alieni, anche se lo si fa "sparando al buio", si suscita interesse, mentre allorch si parla di "Ignoto", di "Estraneit" (in senso anche filosofico) e di "Indimostrabile" - ancorch in termini attraenti - si suscita a malapena un mero rigurgito di attenzione)?
Dov' il problema?
Voi che ne pensate?
E comunque: CHE COSA CREDETE CHE SIA LA SILVER SPHERE? (Attenzione: prima di rispondere, Vi suggeriamo di rileggerVi l'articolo ad essa dedicato che potrete trovare nell'archivio di TruePlanets)MareKromium08/19/08 at 16:07Paolo C. Fienga: Bravissima Ivana, davvero bravissima!
L'ip...
|
|
SOL085-ANOMALY-2N133908969EFF2232P1954L0M1.jpgA cloud or something else?2611 visiteQuesta è un'immagine importantissima: a Dx dell'Osservatore, piuttosto in basso, si vede distintamente una piccola scia bianca nel cielo, del tutto simile a quelle che lasciano i nostri jet quando passano. NON è una nuvola (avremo occasione di mostrarvi foto di nuvole Marziane scattate dalla superficie) e NON è un difetto dell'immagine.
Si tratta di un qualcosa di reale, fotografato mentre "volava" su Marte, intorno alle 10 di mattina, ora locale. Ancora una Sonda Terrestre?!? Non scherziamo, per favore…08/19/08 at 14:24Ufologo: Rivedendo questa foto non vedo altro che una fonte...
|
|
SOL085-ANOMALY-2N133908969EFF2232P1954L0M1.jpgA cloud or something else?2611 visiteQuesta è un'immagine importantissima: a Dx dell'Osservatore, piuttosto in basso, si vede distintamente una piccola scia bianca nel cielo, del tutto simile a quelle che lasciano i nostri jet quando passano. NON è una nuvola (avremo occasione di mostrarvi foto di nuvole Marziane scattate dalla superficie) e NON è un difetto dell'immagine.
Si tratta di un qualcosa di reale, fotografato mentre "volava" su Marte, intorno alle 10 di mattina, ora locale. Ancora una Sonda Terrestre?!? Non scherziamo, per favore…08/19/08 at 12:31Ivana Tognoloni: Eccomi anche qua! Dico la mia: sembra un oggetto c...
|
|
SOL069-ANOMALY-2P132487694EFF1800P2290L6M1.jpgThe "Silver Sphere" - Sol 69 (tri-chromatic version; credits: Lunexit)250 visiteRitorniamo a "battere un tasto (gi lungamente) battuto" ma...repetita juvant! La vicenda delle (pseudo) Anomale di 433-Eros ci ha rammentato qualcosa che, a quanto pare, nessuno sa o vuole ricordare.
Che cosa?
Semplice: quanto pi l'Anomala una PSEUDO-Anomala, tanto pi se ne parla e si fa audience (magari anche perch ci si prende a "male parole"); quanto pi, invece, la nostra Anomala E' UN'ANOMALIA - come nel caso, a tutt'oggi inspiegato, della Silver Sphere -, tanto pi la questione rimane "leggera e trasparente" (leggi: nessuno ne parla e nessuno la considera).
Domanda: come mai?
Come mai, quando si parla di "Citt Marziane", di "UFO sulla Luna" e di "Basi Aliene su Asteroidi" si riempiono fiumi di parole e di teorie (fiumi tristissimi, certo, ma pur sempre fiumi...) e quando invece si parla di "Blue Flare" o di "Silver Sphere" o di "Lunar Spires" ecc., a stento si mantiene viva la conversazione per un paio di giorni? Come mai le tematiche un p meno "fumose ed immaginose" muoiono giovani, mentre le "boiate spaziali" tengono banco - specie in Italia - per anni?
Forse Voi penserete che stiamo esagerando e forse avete anche ragione a pensarlo ma, esagerazioni o no, la domanda resta: perch si discute animatamente (alle volte sino alla rissa virtuale) sulle scemenze spaziali indimostrate ed indimostrabili, mentre si sorvola allegramente sulle Anomale Orbitali e di Superficie conclamate e pi agevolmente studiabili ed analizzabili?
Dov' il "gap" che non riusciamo a colmare? E' un "gap" Logico e Tecnico, oppure solo questione di interessi specifici (leggi: se si parla di Alieni, anche se lo si fa "sparando al buio", si suscita interesse, mentre allorch si parla di "Ignoto", di "Estraneit" (in senso anche filosofico) e di "Indimostrabile" - ancorch in termini attraenti - si suscita a malapena un mero rigurgito di attenzione)?
Dov' il problema?
Voi che ne pensate?
E comunque: CHE COSA CREDETE CHE SIA LA SILVER SPHERE? (Attenzione: prima di rispondere, Vi suggeriamo di rileggerVi l'articolo ad essa dedicato che potrete trovare nell'archivio di TruePlanets)MareKromium08/19/08 at 12:05Ivana Tognoloni: Ciao a tutti, ho letto i precedenti su true planet...
|
|
SOL069-ANOMALY-2P132487694EFF1800P2290L6M1.jpgThe "Silver Sphere" - Sol 69 (tri-chromatic version; credits: Lunexit)250 visiteRitorniamo a "battere un tasto (gi lungamente) battuto" ma...repetita juvant! La vicenda delle (pseudo) Anomale di 433-Eros ci ha rammentato qualcosa che, a quanto pare, nessuno sa o vuole ricordare.
Che cosa?
Semplice: quanto pi l'Anomala una PSEUDO-Anomala, tanto pi se ne parla e si fa audience (magari anche perch ci si prende a "male parole"); quanto pi, invece, la nostra Anomala E' UN'ANOMALIA - come nel caso, a tutt'oggi inspiegato, della Silver Sphere -, tanto pi la questione rimane "leggera e trasparente" (leggi: nessuno ne parla e nessuno la considera).
Domanda: come mai?
Come mai, quando si parla di "Citt Marziane", di "UFO sulla Luna" e di "Basi Aliene su Asteroidi" si riempiono fiumi di parole e di teorie (fiumi tristissimi, certo, ma pur sempre fiumi...) e quando invece si parla di "Blue Flare" o di "Silver Sphere" o di "Lunar Spires" ecc., a stento si mantiene viva la conversazione per un paio di giorni? Come mai le tematiche un p meno "fumose ed immaginose" muoiono giovani, mentre le "boiate spaziali" tengono banco - specie in Italia - per anni?
Forse Voi penserete che stiamo esagerando e forse avete anche ragione a pensarlo ma, esagerazioni o no, la domanda resta: perch si discute animatamente (alle volte sino alla rissa virtuale) sulle scemenze spaziali indimostrate ed indimostrabili, mentre si sorvola allegramente sulle Anomale Orbitali e di Superficie conclamate e pi agevolmente studiabili ed analizzabili?
Dov' il "gap" che non riusciamo a colmare? E' un "gap" Logico e Tecnico, oppure solo questione di interessi specifici (leggi: se si parla di Alieni, anche se lo si fa "sparando al buio", si suscita interesse, mentre allorch si parla di "Ignoto", di "Estraneit" (in senso anche filosofico) e di "Indimostrabile" - ancorch in termini attraenti - si suscita a malapena un mero rigurgito di attenzione)?
Dov' il problema?
Voi che ne pensate?
E comunque: CHE COSA CREDETE CHE SIA LA SILVER SPHERE? (Attenzione: prima di rispondere, Vi suggeriamo di rileggerVi l'articolo ad essa dedicato che potrete trovare nell'archivio di TruePlanets)MareKromium08/18/08 at 23:04Paolo C. Fienga: Caro Warp,
non ho capito con chi ce l'hai,...
|
|
SOL069-ANOMALY-2P132487694EFF1800P2290L6M1.jpgThe "Silver Sphere" - Sol 69 (tri-chromatic version; credits: Lunexit)250 visiteRitorniamo a "battere un tasto (gi lungamente) battuto" ma...repetita juvant! La vicenda delle (pseudo) Anomale di 433-Eros ci ha rammentato qualcosa che, a quanto pare, nessuno sa o vuole ricordare.
Che cosa?
Semplice: quanto pi l'Anomala una PSEUDO-Anomala, tanto pi se ne parla e si fa audience (magari anche perch ci si prende a "male parole"); quanto pi, invece, la nostra Anomala E' UN'ANOMALIA - come nel caso, a tutt'oggi inspiegato, della Silver Sphere -, tanto pi la questione rimane "leggera e trasparente" (leggi: nessuno ne parla e nessuno la considera).
Domanda: come mai?
Come mai, quando si parla di "Citt Marziane", di "UFO sulla Luna" e di "Basi Aliene su Asteroidi" si riempiono fiumi di parole e di teorie (fiumi tristissimi, certo, ma pur sempre fiumi...) e quando invece si parla di "Blue Flare" o di "Silver Sphere" o di "Lunar Spires" ecc., a stento si mantiene viva la conversazione per un paio di giorni? Come mai le tematiche un p meno "fumose ed immaginose" muoiono giovani, mentre le "boiate spaziali" tengono banco - specie in Italia - per anni?
Forse Voi penserete che stiamo esagerando e forse avete anche ragione a pensarlo ma, esagerazioni o no, la domanda resta: perch si discute animatamente (alle volte sino alla rissa virtuale) sulle scemenze spaziali indimostrate ed indimostrabili, mentre si sorvola allegramente sulle Anomale Orbitali e di Superficie conclamate e pi agevolmente studiabili ed analizzabili?
Dov' il "gap" che non riusciamo a colmare? E' un "gap" Logico e Tecnico, oppure solo questione di interessi specifici (leggi: se si parla di Alieni, anche se lo si fa "sparando al buio", si suscita interesse, mentre allorch si parla di "Ignoto", di "Estraneit" (in senso anche filosofico) e di "Indimostrabile" - ancorch in termini attraenti - si suscita a malapena un mero rigurgito di attenzione)?
Dov' il problema?
Voi che ne pensate?
E comunque: CHE COSA CREDETE CHE SIA LA SILVER SPHERE? (Attenzione: prima di rispondere, Vi suggeriamo di rileggerVi l'articolo ad essa dedicato che potrete trovare nell'archivio di TruePlanets)MareKromium08/18/08 at 22:29Gianluigi: Caro Warp, forse ti ? sfuggito qualcosa...
Vai s...
|
|
SOL069-ANOMALY-2P132487694EFF1800P2290L6M1.jpgThe "Silver Sphere" - Sol 69 (tri-chromatic version; credits: Lunexit)250 visiteRitorniamo a "battere un tasto (gi lungamente) battuto" ma...repetita juvant! La vicenda delle (pseudo) Anomale di 433-Eros ci ha rammentato qualcosa che, a quanto pare, nessuno sa o vuole ricordare.
Che cosa?
Semplice: quanto pi l'Anomala una PSEUDO-Anomala, tanto pi se ne parla e si fa audience (magari anche perch ci si prende a "male parole"); quanto pi, invece, la nostra Anomala E' UN'ANOMALIA - come nel caso, a tutt'oggi inspiegato, della Silver Sphere -, tanto pi la questione rimane "leggera e trasparente" (leggi: nessuno ne parla e nessuno la considera).
Domanda: come mai?
Come mai, quando si parla di "Citt Marziane", di "UFO sulla Luna" e di "Basi Aliene su Asteroidi" si riempiono fiumi di parole e di teorie (fiumi tristissimi, certo, ma pur sempre fiumi...) e quando invece si parla di "Blue Flare" o di "Silver Sphere" o di "Lunar Spires" ecc., a stento si mantiene viva la conversazione per un paio di giorni? Come mai le tematiche un p meno "fumose ed immaginose" muoiono giovani, mentre le "boiate spaziali" tengono banco - specie in Italia - per anni?
Forse Voi penserete che stiamo esagerando e forse avete anche ragione a pensarlo ma, esagerazioni o no, la domanda resta: perch si discute animatamente (alle volte sino alla rissa virtuale) sulle scemenze spaziali indimostrate ed indimostrabili, mentre si sorvola allegramente sulle Anomale Orbitali e di Superficie conclamate e pi agevolmente studiabili ed analizzabili?
Dov' il "gap" che non riusciamo a colmare? E' un "gap" Logico e Tecnico, oppure solo questione di interessi specifici (leggi: se si parla di Alieni, anche se lo si fa "sparando al buio", si suscita interesse, mentre allorch si parla di "Ignoto", di "Estraneit" (in senso anche filosofico) e di "Indimostrabile" - ancorch in termini attraenti - si suscita a malapena un mero rigurgito di attenzione)?
Dov' il problema?
Voi che ne pensate?
E comunque: CHE COSA CREDETE CHE SIA LA SILVER SPHERE? (Attenzione: prima di rispondere, Vi suggeriamo di rileggerVi l'articolo ad essa dedicato che potrete trovare nell'archivio di TruePlanets)MareKromium08/18/08 at 21:30Warp: Significa che l'Hunting ITA commerciale qui n...
|
|
SOL069-ANOMALY-2P132487694EFF1800P2290L6M1.jpgThe "Silver Sphere" - Sol 69 (tri-chromatic version; credits: Lunexit)250 visiteRitorniamo a "battere un tasto (gi lungamente) battuto" ma...repetita juvant! La vicenda delle (pseudo) Anomale di 433-Eros ci ha rammentato qualcosa che, a quanto pare, nessuno sa o vuole ricordare.
Che cosa?
Semplice: quanto pi l'Anomala una PSEUDO-Anomala, tanto pi se ne parla e si fa audience (magari anche perch ci si prende a "male parole"); quanto pi, invece, la nostra Anomala E' UN'ANOMALIA - come nel caso, a tutt'oggi inspiegato, della Silver Sphere -, tanto pi la questione rimane "leggera e trasparente" (leggi: nessuno ne parla e nessuno la considera).
Domanda: come mai?
Come mai, quando si parla di "Citt Marziane", di "UFO sulla Luna" e di "Basi Aliene su Asteroidi" si riempiono fiumi di parole e di teorie (fiumi tristissimi, certo, ma pur sempre fiumi...) e quando invece si parla di "Blue Flare" o di "Silver Sphere" o di "Lunar Spires" ecc., a stento si mantiene viva la conversazione per un paio di giorni? Come mai le tematiche un p meno "fumose ed immaginose" muoiono giovani, mentre le "boiate spaziali" tengono banco - specie in Italia - per anni?
Forse Voi penserete che stiamo esagerando e forse avete anche ragione a pensarlo ma, esagerazioni o no, la domanda resta: perch si discute animatamente (alle volte sino alla rissa virtuale) sulle scemenze spaziali indimostrate ed indimostrabili, mentre si sorvola allegramente sulle Anomale Orbitali e di Superficie conclamate e pi agevolmente studiabili ed analizzabili?
Dov' il "gap" che non riusciamo a colmare? E' un "gap" Logico e Tecnico, oppure solo questione di interessi specifici (leggi: se si parla di Alieni, anche se lo si fa "sparando al buio", si suscita interesse, mentre allorch si parla di "Ignoto", di "Estraneit" (in senso anche filosofico) e di "Indimostrabile" - ancorch in termini attraenti - si suscita a malapena un mero rigurgito di attenzione)?
Dov' il problema?
Voi che ne pensate?
E comunque: CHE COSA CREDETE CHE SIA LA SILVER SPHERE? (Attenzione: prima di rispondere, Vi suggeriamo di rileggerVi l'articolo ad essa dedicato che potrete trovare nell'archivio di TruePlanets)MareKromium08/18/08 at 21:12broken: warp, scusa , ma che significa?
|
|
SOL069-ANOMALY-2P132487694EFF1800P2290L6M1.jpgThe "Silver Sphere" - Sol 69 (tri-chromatic version; credits: Lunexit)250 visiteRitorniamo a "battere un tasto (gi lungamente) battuto" ma...repetita juvant! La vicenda delle (pseudo) Anomale di 433-Eros ci ha rammentato qualcosa che, a quanto pare, nessuno sa o vuole ricordare.
Che cosa?
Semplice: quanto pi l'Anomala una PSEUDO-Anomala, tanto pi se ne parla e si fa audience (magari anche perch ci si prende a "male parole"); quanto pi, invece, la nostra Anomala E' UN'ANOMALIA - come nel caso, a tutt'oggi inspiegato, della Silver Sphere -, tanto pi la questione rimane "leggera e trasparente" (leggi: nessuno ne parla e nessuno la considera).
Domanda: come mai?
Come mai, quando si parla di "Citt Marziane", di "UFO sulla Luna" e di "Basi Aliene su Asteroidi" si riempiono fiumi di parole e di teorie (fiumi tristissimi, certo, ma pur sempre fiumi...) e quando invece si parla di "Blue Flare" o di "Silver Sphere" o di "Lunar Spires" ecc., a stento si mantiene viva la conversazione per un paio di giorni? Come mai le tematiche un p meno "fumose ed immaginose" muoiono giovani, mentre le "boiate spaziali" tengono banco - specie in Italia - per anni?
Forse Voi penserete che stiamo esagerando e forse avete anche ragione a pensarlo ma, esagerazioni o no, la domanda resta: perch si discute animatamente (alle volte sino alla rissa virtuale) sulle scemenze spaziali indimostrate ed indimostrabili, mentre si sorvola allegramente sulle Anomale Orbitali e di Superficie conclamate e pi agevolmente studiabili ed analizzabili?
Dov' il "gap" che non riusciamo a colmare? E' un "gap" Logico e Tecnico, oppure solo questione di interessi specifici (leggi: se si parla di Alieni, anche se lo si fa "sparando al buio", si suscita interesse, mentre allorch si parla di "Ignoto", di "Estraneit" (in senso anche filosofico) e di "Indimostrabile" - ancorch in termini attraenti - si suscita a malapena un mero rigurgito di attenzione)?
Dov' il problema?
Voi che ne pensate?
E comunque: CHE COSA CREDETE CHE SIA LA SILVER SPHERE? (Attenzione: prima di rispondere, Vi suggeriamo di rileggerVi l'articolo ad essa dedicato che potrete trovare nell'archivio di TruePlanets)MareKromium08/18/08 at 21:12Paolo C. Fienga: ...Non ti seguo Lucio...Chi vorresti far "inq...
|
|
SOL069-ANOMALY-2P132487694EFF1800P2290L6M1.jpgThe "Silver Sphere" - Sol 69 (tri-chromatic version; credits: Lunexit)250 visiteRitorniamo a "battere un tasto (gi lungamente) battuto" ma...repetita juvant! La vicenda delle (pseudo) Anomale di 433-Eros ci ha rammentato qualcosa che, a quanto pare, nessuno sa o vuole ricordare.
Che cosa?
Semplice: quanto pi l'Anomala una PSEUDO-Anomala, tanto pi se ne parla e si fa audience (magari anche perch ci si prende a "male parole"); quanto pi, invece, la nostra Anomala E' UN'ANOMALIA - come nel caso, a tutt'oggi inspiegato, della Silver Sphere -, tanto pi la questione rimane "leggera e trasparente" (leggi: nessuno ne parla e nessuno la considera).
Domanda: come mai?
Come mai, quando si parla di "Citt Marziane", di "UFO sulla Luna" e di "Basi Aliene su Asteroidi" si riempiono fiumi di parole e di teorie (fiumi tristissimi, certo, ma pur sempre fiumi...) e quando invece si parla di "Blue Flare" o di "Silver Sphere" o di "Lunar Spires" ecc., a stento si mantiene viva la conversazione per un paio di giorni? Come mai le tematiche un p meno "fumose ed immaginose" muoiono giovani, mentre le "boiate spaziali" tengono banco - specie in Italia - per anni?
Forse Voi penserete che stiamo esagerando e forse avete anche ragione a pensarlo ma, esagerazioni o no, la domanda resta: perch si discute animatamente (alle volte sino alla rissa virtuale) sulle scemenze spaziali indimostrate ed indimostrabili, mentre si sorvola allegramente sulle Anomale Orbitali e di Superficie conclamate e pi agevolmente studiabili ed analizzabili?
Dov' il "gap" che non riusciamo a colmare? E' un "gap" Logico e Tecnico, oppure solo questione di interessi specifici (leggi: se si parla di Alieni, anche se lo si fa "sparando al buio", si suscita interesse, mentre allorch si parla di "Ignoto", di "Estraneit" (in senso anche filosofico) e di "Indimostrabile" - ancorch in termini attraenti - si suscita a malapena un mero rigurgito di attenzione)?
Dov' il problema?
Voi che ne pensate?
E comunque: CHE COSA CREDETE CHE SIA LA SILVER SPHERE? (Attenzione: prima di rispondere, Vi suggeriamo di rileggerVi l'articolo ad essa dedicato che potrete trovare nell'archivio di TruePlanets)MareKromium08/18/08 at 21:06Warp: Ora........qui o faccio INKZ parecchi o certamente...
|
|
SOL069-ANOMALY-2P132487694EFF1800P2290L6M1.jpgThe "Silver Sphere" - Sol 69 (tri-chromatic version; credits: Lunexit)250 visiteRitorniamo a "battere un tasto (gi lungamente) battuto" ma...repetita juvant! La vicenda delle (pseudo) Anomale di 433-Eros ci ha rammentato qualcosa che, a quanto pare, nessuno sa o vuole ricordare.
Che cosa?
Semplice: quanto pi l'Anomala una PSEUDO-Anomala, tanto pi se ne parla e si fa audience (magari anche perch ci si prende a "male parole"); quanto pi, invece, la nostra Anomala E' UN'ANOMALIA - come nel caso, a tutt'oggi inspiegato, della Silver Sphere -, tanto pi la questione rimane "leggera e trasparente" (leggi: nessuno ne parla e nessuno la considera).
Domanda: come mai?
Come mai, quando si parla di "Citt Marziane", di "UFO sulla Luna" e di "Basi Aliene su Asteroidi" si riempiono fiumi di parole e di teorie (fiumi tristissimi, certo, ma pur sempre fiumi...) e quando invece si parla di "Blue Flare" o di "Silver Sphere" o di "Lunar Spires" ecc., a stento si mantiene viva la conversazione per un paio di giorni? Come mai le tematiche un p meno "fumose ed immaginose" muoiono giovani, mentre le "boiate spaziali" tengono banco - specie in Italia - per anni?
Forse Voi penserete che stiamo esagerando e forse avete anche ragione a pensarlo ma, esagerazioni o no, la domanda resta: perch si discute animatamente (alle volte sino alla rissa virtuale) sulle scemenze spaziali indimostrate ed indimostrabili, mentre si sorvola allegramente sulle Anomale Orbitali e di Superficie conclamate e pi agevolmente studiabili ed analizzabili?
Dov' il "gap" che non riusciamo a colmare? E' un "gap" Logico e Tecnico, oppure solo questione di interessi specifici (leggi: se si parla di Alieni, anche se lo si fa "sparando al buio", si suscita interesse, mentre allorch si parla di "Ignoto", di "Estraneit" (in senso anche filosofico) e di "Indimostrabile" - ancorch in termini attraenti - si suscita a malapena un mero rigurgito di attenzione)?
Dov' il problema?
Voi che ne pensate?
E comunque: CHE COSA CREDETE CHE SIA LA SILVER SPHERE? (Attenzione: prima di rispondere, Vi suggeriamo di rileggerVi l'articolo ad essa dedicato che potrete trovare nell'archivio di TruePlanets)MareKromium08/18/08 at 20:08broken: grazie innanzitutto x la VS accoglienza ragazzi, h...
|
|
SOL069-ANOMALY-2P132487694EFF1800P2290L6M1.jpgThe "Silver Sphere" - Sol 69 (tri-chromatic version; credits: Lunexit)250 visiteRitorniamo a "battere un tasto (gi lungamente) battuto" ma...repetita juvant! La vicenda delle (pseudo) Anomale di 433-Eros ci ha rammentato qualcosa che, a quanto pare, nessuno sa o vuole ricordare.
Che cosa?
Semplice: quanto pi l'Anomala una PSEUDO-Anomala, tanto pi se ne parla e si fa audience (magari anche perch ci si prende a "male parole"); quanto pi, invece, la nostra Anomala E' UN'ANOMALIA - come nel caso, a tutt'oggi inspiegato, della Silver Sphere -, tanto pi la questione rimane "leggera e trasparente" (leggi: nessuno ne parla e nessuno la considera).
Domanda: come mai?
Come mai, quando si parla di "Citt Marziane", di "UFO sulla Luna" e di "Basi Aliene su Asteroidi" si riempiono fiumi di parole e di teorie (fiumi tristissimi, certo, ma pur sempre fiumi...) e quando invece si parla di "Blue Flare" o di "Silver Sphere" o di "Lunar Spires" ecc., a stento si mantiene viva la conversazione per un paio di giorni? Come mai le tematiche un p meno "fumose ed immaginose" muoiono giovani, mentre le "boiate spaziali" tengono banco - specie in Italia - per anni?
Forse Voi penserete che stiamo esagerando e forse avete anche ragione a pensarlo ma, esagerazioni o no, la domanda resta: perch si discute animatamente (alle volte sino alla rissa virtuale) sulle scemenze spaziali indimostrate ed indimostrabili, mentre si sorvola allegramente sulle Anomale Orbitali e di Superficie conclamate e pi agevolmente studiabili ed analizzabili?
Dov' il "gap" che non riusciamo a colmare? E' un "gap" Logico e Tecnico, oppure solo questione di interessi specifici (leggi: se si parla di Alieni, anche se lo si fa "sparando al buio", si suscita interesse, mentre allorch si parla di "Ignoto", di "Estraneit" (in senso anche filosofico) e di "Indimostrabile" - ancorch in termini attraenti - si suscita a malapena un mero rigurgito di attenzione)?
Dov' il problema?
Voi che ne pensate?
E comunque: CHE COSA CREDETE CHE SIA LA SILVER SPHERE? (Attenzione: prima di rispondere, Vi suggeriamo di rileggerVi l'articolo ad essa dedicato che potrete trovare nell'archivio di TruePlanets)MareKromium08/18/08 at 19:29MareKromium: Tranquillo Broken, tranquillo: sei sempre un Amico...
|
|
| 1300 immagini su 109 pagina(e) |
|
|
|
|
|
89 | |
|
|
|
|
|
|
