| |
| Ultimi commenti - Mars Spirit Anomalies and Maps |
SOL052-2P130990683EFF1120P2427R1M1.jpgA piece of metal is shining in the Sun? (2) - Sol 52158 visitenessun commentoMareKromium08/27/08 at 15:27MareKromium: Ottimo occhio, Milobox, per? attento: molti - anzi...
|
|
SOL052-2P130990683EFF1120P2427R1M1.jpgA piece of metal is shining in the Sun? (2) - Sol 52158 visitenessun commentoMareKromium08/26/08 at 14:16MILOBOXANTONIO: ce ne sono molti di piu' di punti riflettenti,...
|
|
SOL067-ANOMALY-2P2-ATC.jpgThe "Silver Sphere"238 visitenessun commentoMareKromium08/26/08 at 14:01MILOBOXANTONIO: ma se fosse ghiaccio sarebbe estesa e non a palla ...
|
|
SOL069-ANOMALY-2P132487694EFF1800P2290L6M1.jpgThe "Silver Sphere" - Sol 69 (tri-chromatic version; credits: Lunexit)250 visiteRitorniamo a "battere un tasto (gi lungamente) battuto" ma...repetita juvant! La vicenda delle (pseudo) Anomale di 433-Eros ci ha rammentato qualcosa che, a quanto pare, nessuno sa o vuole ricordare.
Che cosa?
Semplice: quanto pi l'Anomala una PSEUDO-Anomala, tanto pi se ne parla e si fa audience (magari anche perch ci si prende a "male parole"); quanto pi, invece, la nostra Anomala E' UN'ANOMALIA - come nel caso, a tutt'oggi inspiegato, della Silver Sphere -, tanto pi la questione rimane "leggera e trasparente" (leggi: nessuno ne parla e nessuno la considera).
Domanda: come mai?
Come mai, quando si parla di "Citt Marziane", di "UFO sulla Luna" e di "Basi Aliene su Asteroidi" si riempiono fiumi di parole e di teorie (fiumi tristissimi, certo, ma pur sempre fiumi...) e quando invece si parla di "Blue Flare" o di "Silver Sphere" o di "Lunar Spires" ecc., a stento si mantiene viva la conversazione per un paio di giorni? Come mai le tematiche un p meno "fumose ed immaginose" muoiono giovani, mentre le "boiate spaziali" tengono banco - specie in Italia - per anni?
Forse Voi penserete che stiamo esagerando e forse avete anche ragione a pensarlo ma, esagerazioni o no, la domanda resta: perch si discute animatamente (alle volte sino alla rissa virtuale) sulle scemenze spaziali indimostrate ed indimostrabili, mentre si sorvola allegramente sulle Anomale Orbitali e di Superficie conclamate e pi agevolmente studiabili ed analizzabili?
Dov' il "gap" che non riusciamo a colmare? E' un "gap" Logico e Tecnico, oppure solo questione di interessi specifici (leggi: se si parla di Alieni, anche se lo si fa "sparando al buio", si suscita interesse, mentre allorch si parla di "Ignoto", di "Estraneit" (in senso anche filosofico) e di "Indimostrabile" - ancorch in termini attraenti - si suscita a malapena un mero rigurgito di attenzione)?
Dov' il problema?
Voi che ne pensate?
E comunque: CHE COSA CREDETE CHE SIA LA SILVER SPHERE? (Attenzione: prima di rispondere, Vi suggeriamo di rileggerVi l'articolo ad essa dedicato che potrete trovare nell'archivio di TruePlanets)MareKromium08/22/08 at 15:24MareKromium: Cara Ivana, ottime argomentazioni. Io, purtroppo, ...
|
|
SOL069-ANOMALY-2P132487694EFF1800P2290L6M1.jpgThe "Silver Sphere" - Sol 69 (tri-chromatic version; credits: Lunexit)250 visiteRitorniamo a "battere un tasto (gi lungamente) battuto" ma...repetita juvant! La vicenda delle (pseudo) Anomale di 433-Eros ci ha rammentato qualcosa che, a quanto pare, nessuno sa o vuole ricordare.
Che cosa?
Semplice: quanto pi l'Anomala una PSEUDO-Anomala, tanto pi se ne parla e si fa audience (magari anche perch ci si prende a "male parole"); quanto pi, invece, la nostra Anomala E' UN'ANOMALIA - come nel caso, a tutt'oggi inspiegato, della Silver Sphere -, tanto pi la questione rimane "leggera e trasparente" (leggi: nessuno ne parla e nessuno la considera).
Domanda: come mai?
Come mai, quando si parla di "Citt Marziane", di "UFO sulla Luna" e di "Basi Aliene su Asteroidi" si riempiono fiumi di parole e di teorie (fiumi tristissimi, certo, ma pur sempre fiumi...) e quando invece si parla di "Blue Flare" o di "Silver Sphere" o di "Lunar Spires" ecc., a stento si mantiene viva la conversazione per un paio di giorni? Come mai le tematiche un p meno "fumose ed immaginose" muoiono giovani, mentre le "boiate spaziali" tengono banco - specie in Italia - per anni?
Forse Voi penserete che stiamo esagerando e forse avete anche ragione a pensarlo ma, esagerazioni o no, la domanda resta: perch si discute animatamente (alle volte sino alla rissa virtuale) sulle scemenze spaziali indimostrate ed indimostrabili, mentre si sorvola allegramente sulle Anomale Orbitali e di Superficie conclamate e pi agevolmente studiabili ed analizzabili?
Dov' il "gap" che non riusciamo a colmare? E' un "gap" Logico e Tecnico, oppure solo questione di interessi specifici (leggi: se si parla di Alieni, anche se lo si fa "sparando al buio", si suscita interesse, mentre allorch si parla di "Ignoto", di "Estraneit" (in senso anche filosofico) e di "Indimostrabile" - ancorch in termini attraenti - si suscita a malapena un mero rigurgito di attenzione)?
Dov' il problema?
Voi che ne pensate?
E comunque: CHE COSA CREDETE CHE SIA LA SILVER SPHERE? (Attenzione: prima di rispondere, Vi suggeriamo di rileggerVi l'articolo ad essa dedicato che potrete trovare nell'archivio di TruePlanets)MareKromium08/22/08 at 13:33Ivana Tognoloni: Torno un attimo su questo argomento, sempre in rif...
|
|
SOL069-ANOMALY-2P132487694EFF1800P2290L6M1.jpgThe "Silver Sphere" - Sol 69 (tri-chromatic version; credits: Lunexit)250 visiteRitorniamo a "battere un tasto (gi lungamente) battuto" ma...repetita juvant! La vicenda delle (pseudo) Anomale di 433-Eros ci ha rammentato qualcosa che, a quanto pare, nessuno sa o vuole ricordare.
Che cosa?
Semplice: quanto pi l'Anomala una PSEUDO-Anomala, tanto pi se ne parla e si fa audience (magari anche perch ci si prende a "male parole"); quanto pi, invece, la nostra Anomala E' UN'ANOMALIA - come nel caso, a tutt'oggi inspiegato, della Silver Sphere -, tanto pi la questione rimane "leggera e trasparente" (leggi: nessuno ne parla e nessuno la considera).
Domanda: come mai?
Come mai, quando si parla di "Citt Marziane", di "UFO sulla Luna" e di "Basi Aliene su Asteroidi" si riempiono fiumi di parole e di teorie (fiumi tristissimi, certo, ma pur sempre fiumi...) e quando invece si parla di "Blue Flare" o di "Silver Sphere" o di "Lunar Spires" ecc., a stento si mantiene viva la conversazione per un paio di giorni? Come mai le tematiche un p meno "fumose ed immaginose" muoiono giovani, mentre le "boiate spaziali" tengono banco - specie in Italia - per anni?
Forse Voi penserete che stiamo esagerando e forse avete anche ragione a pensarlo ma, esagerazioni o no, la domanda resta: perch si discute animatamente (alle volte sino alla rissa virtuale) sulle scemenze spaziali indimostrate ed indimostrabili, mentre si sorvola allegramente sulle Anomale Orbitali e di Superficie conclamate e pi agevolmente studiabili ed analizzabili?
Dov' il "gap" che non riusciamo a colmare? E' un "gap" Logico e Tecnico, oppure solo questione di interessi specifici (leggi: se si parla di Alieni, anche se lo si fa "sparando al buio", si suscita interesse, mentre allorch si parla di "Ignoto", di "Estraneit" (in senso anche filosofico) e di "Indimostrabile" - ancorch in termini attraenti - si suscita a malapena un mero rigurgito di attenzione)?
Dov' il problema?
Voi che ne pensate?
E comunque: CHE COSA CREDETE CHE SIA LA SILVER SPHERE? (Attenzione: prima di rispondere, Vi suggeriamo di rileggerVi l'articolo ad essa dedicato che potrete trovare nell'archivio di TruePlanets)MareKromium08/21/08 at 10:39MareKromium: ...E' la "cupola" che si vede che mi...
|
|
SOL063-2P131930937ESF1300P2733L5M1ANOMALY.jpgA Night on Mars (2) - Anomaly357 visiteImprovvisamente, ecco che accade qualcosa di imprevisto (?): un oggetto luminoso attraversa rapidamente il Cielo Marziano lasciando una traccia brillante che in questa immagine si vede benissimo.
E' questo lo stesso oggetto che la NASA ha detto essere la Sonda Viking 1 mentre precitava, dopo pi di vent'anni di onorato servizio?
No! L'oggetto di cui parla la NASA in un'altra foto, del tutto diversa da questa e che potete vedere pi avanti (cfr "Another Spirit in the sky?").
E allora che cosa dobbiamo pensare? Che le Sonde vecchie che orbitavano tranquillamente intorno a Marte da anni hanno deciso tutte, improvvisamente, di iniziare a precipitare?08/21/08 at 10:37MareKromium: ...Triste, ma vero. Come dicevo stamane a Titanio4...
|
|
SOL063-2P131930937ESF1300P2733L5M1ANOMALY.jpgA Night on Mars (2) - Anomaly357 visiteImprovvisamente, ecco che accade qualcosa di imprevisto (?): un oggetto luminoso attraversa rapidamente il Cielo Marziano lasciando una traccia brillante che in questa immagine si vede benissimo.
E' questo lo stesso oggetto che la NASA ha detto essere la Sonda Viking 1 mentre precitava, dopo pi di vent'anni di onorato servizio?
No! L'oggetto di cui parla la NASA in un'altra foto, del tutto diversa da questa e che potete vedere pi avanti (cfr "Another Spirit in the sky?").
E allora che cosa dobbiamo pensare? Che le Sonde vecchie che orbitavano tranquillamente intorno a Marte da anni hanno deciso tutte, improvvisamente, di iniziare a precipitare?08/21/08 at 07:12walthari: ...le solite patetiche e cadute dall'alto spie...
|
|
SOL069-ANOMALY-2P132487694EFF1800P2290L6M1.jpgThe "Silver Sphere" - Sol 69 (tri-chromatic version; credits: Lunexit)250 visiteRitorniamo a "battere un tasto (gi lungamente) battuto" ma...repetita juvant! La vicenda delle (pseudo) Anomale di 433-Eros ci ha rammentato qualcosa che, a quanto pare, nessuno sa o vuole ricordare.
Che cosa?
Semplice: quanto pi l'Anomala una PSEUDO-Anomala, tanto pi se ne parla e si fa audience (magari anche perch ci si prende a "male parole"); quanto pi, invece, la nostra Anomala E' UN'ANOMALIA - come nel caso, a tutt'oggi inspiegato, della Silver Sphere -, tanto pi la questione rimane "leggera e trasparente" (leggi: nessuno ne parla e nessuno la considera).
Domanda: come mai?
Come mai, quando si parla di "Citt Marziane", di "UFO sulla Luna" e di "Basi Aliene su Asteroidi" si riempiono fiumi di parole e di teorie (fiumi tristissimi, certo, ma pur sempre fiumi...) e quando invece si parla di "Blue Flare" o di "Silver Sphere" o di "Lunar Spires" ecc., a stento si mantiene viva la conversazione per un paio di giorni? Come mai le tematiche un p meno "fumose ed immaginose" muoiono giovani, mentre le "boiate spaziali" tengono banco - specie in Italia - per anni?
Forse Voi penserete che stiamo esagerando e forse avete anche ragione a pensarlo ma, esagerazioni o no, la domanda resta: perch si discute animatamente (alle volte sino alla rissa virtuale) sulle scemenze spaziali indimostrate ed indimostrabili, mentre si sorvola allegramente sulle Anomale Orbitali e di Superficie conclamate e pi agevolmente studiabili ed analizzabili?
Dov' il "gap" che non riusciamo a colmare? E' un "gap" Logico e Tecnico, oppure solo questione di interessi specifici (leggi: se si parla di Alieni, anche se lo si fa "sparando al buio", si suscita interesse, mentre allorch si parla di "Ignoto", di "Estraneit" (in senso anche filosofico) e di "Indimostrabile" - ancorch in termini attraenti - si suscita a malapena un mero rigurgito di attenzione)?
Dov' il problema?
Voi che ne pensate?
E comunque: CHE COSA CREDETE CHE SIA LA SILVER SPHERE? (Attenzione: prima di rispondere, Vi suggeriamo di rileggerVi l'articolo ad essa dedicato che potrete trovare nell'archivio di TruePlanets)MareKromium08/21/08 at 07:02walthari: esposizione verso la luce solare di un piccolo aff...
|
|
SOL069-ANOMALY-2P132487694EFF1800P2290L6M1.jpgThe "Silver Sphere" - Sol 69 (tri-chromatic version; credits: Lunexit)250 visiteRitorniamo a "battere un tasto (gi lungamente) battuto" ma...repetita juvant! La vicenda delle (pseudo) Anomale di 433-Eros ci ha rammentato qualcosa che, a quanto pare, nessuno sa o vuole ricordare.
Che cosa?
Semplice: quanto pi l'Anomala una PSEUDO-Anomala, tanto pi se ne parla e si fa audience (magari anche perch ci si prende a "male parole"); quanto pi, invece, la nostra Anomala E' UN'ANOMALIA - come nel caso, a tutt'oggi inspiegato, della Silver Sphere -, tanto pi la questione rimane "leggera e trasparente" (leggi: nessuno ne parla e nessuno la considera).
Domanda: come mai?
Come mai, quando si parla di "Citt Marziane", di "UFO sulla Luna" e di "Basi Aliene su Asteroidi" si riempiono fiumi di parole e di teorie (fiumi tristissimi, certo, ma pur sempre fiumi...) e quando invece si parla di "Blue Flare" o di "Silver Sphere" o di "Lunar Spires" ecc., a stento si mantiene viva la conversazione per un paio di giorni? Come mai le tematiche un p meno "fumose ed immaginose" muoiono giovani, mentre le "boiate spaziali" tengono banco - specie in Italia - per anni?
Forse Voi penserete che stiamo esagerando e forse avete anche ragione a pensarlo ma, esagerazioni o no, la domanda resta: perch si discute animatamente (alle volte sino alla rissa virtuale) sulle scemenze spaziali indimostrate ed indimostrabili, mentre si sorvola allegramente sulle Anomale Orbitali e di Superficie conclamate e pi agevolmente studiabili ed analizzabili?
Dov' il "gap" che non riusciamo a colmare? E' un "gap" Logico e Tecnico, oppure solo questione di interessi specifici (leggi: se si parla di Alieni, anche se lo si fa "sparando al buio", si suscita interesse, mentre allorch si parla di "Ignoto", di "Estraneit" (in senso anche filosofico) e di "Indimostrabile" - ancorch in termini attraenti - si suscita a malapena un mero rigurgito di attenzione)?
Dov' il problema?
Voi che ne pensate?
E comunque: CHE COSA CREDETE CHE SIA LA SILVER SPHERE? (Attenzione: prima di rispondere, Vi suggeriamo di rileggerVi l'articolo ad essa dedicato che potrete trovare nell'archivio di TruePlanets)MareKromium08/19/08 at 21:30Paolo C. Fienga: No, caro Broken: no.
E anche se ci fosse, il d...
|
|
SOL069-ANOMALY-2P132487694EFF1800P2290L6M1.jpgThe "Silver Sphere" - Sol 69 (tri-chromatic version; credits: Lunexit)250 visiteRitorniamo a "battere un tasto (gi lungamente) battuto" ma...repetita juvant! La vicenda delle (pseudo) Anomale di 433-Eros ci ha rammentato qualcosa che, a quanto pare, nessuno sa o vuole ricordare.
Che cosa?
Semplice: quanto pi l'Anomala una PSEUDO-Anomala, tanto pi se ne parla e si fa audience (magari anche perch ci si prende a "male parole"); quanto pi, invece, la nostra Anomala E' UN'ANOMALIA - come nel caso, a tutt'oggi inspiegato, della Silver Sphere -, tanto pi la questione rimane "leggera e trasparente" (leggi: nessuno ne parla e nessuno la considera).
Domanda: come mai?
Come mai, quando si parla di "Citt Marziane", di "UFO sulla Luna" e di "Basi Aliene su Asteroidi" si riempiono fiumi di parole e di teorie (fiumi tristissimi, certo, ma pur sempre fiumi...) e quando invece si parla di "Blue Flare" o di "Silver Sphere" o di "Lunar Spires" ecc., a stento si mantiene viva la conversazione per un paio di giorni? Come mai le tematiche un p meno "fumose ed immaginose" muoiono giovani, mentre le "boiate spaziali" tengono banco - specie in Italia - per anni?
Forse Voi penserete che stiamo esagerando e forse avete anche ragione a pensarlo ma, esagerazioni o no, la domanda resta: perch si discute animatamente (alle volte sino alla rissa virtuale) sulle scemenze spaziali indimostrate ed indimostrabili, mentre si sorvola allegramente sulle Anomale Orbitali e di Superficie conclamate e pi agevolmente studiabili ed analizzabili?
Dov' il "gap" che non riusciamo a colmare? E' un "gap" Logico e Tecnico, oppure solo questione di interessi specifici (leggi: se si parla di Alieni, anche se lo si fa "sparando al buio", si suscita interesse, mentre allorch si parla di "Ignoto", di "Estraneit" (in senso anche filosofico) e di "Indimostrabile" - ancorch in termini attraenti - si suscita a malapena un mero rigurgito di attenzione)?
Dov' il problema?
Voi che ne pensate?
E comunque: CHE COSA CREDETE CHE SIA LA SILVER SPHERE? (Attenzione: prima di rispondere, Vi suggeriamo di rileggerVi l'articolo ad essa dedicato che potrete trovare nell'archivio di TruePlanets)MareKromium08/19/08 at 21:06broken: scusate , ma nn c e un altra foto da satellite del...
|
|
SOL085-ANOMALY-2N133908969EFF2232P1954L0M1.jpgA cloud or something else?2611 visiteQuesta è un'immagine importantissima: a Dx dell'Osservatore, piuttosto in basso, si vede distintamente una piccola scia bianca nel cielo, del tutto simile a quelle che lasciano i nostri jet quando passano. NON è una nuvola (avremo occasione di mostrarvi foto di nuvole Marziane scattate dalla superficie) e NON è un difetto dell'immagine.
Si tratta di un qualcosa di reale, fotografato mentre "volava" su Marte, intorno alle 10 di mattina, ora locale. Ancora una Sonda Terrestre?!? Non scherziamo, per favore…08/19/08 at 16:11Paolo C. Fienga: Guardate il frame seguente!...
|
|
| 1300 immagini su 109 pagina(e) |
|
|
|
|
|
88 | |
|
|
|
|
|
|
