| Ultimi commenti - X-Mars |
0300-Nazca.jpgJust like Nazca... (High-Def-3D; credits: Dr M. Faccin & Lunar Explorer Italia)149 visitenessun commentoMareKromium03/22/09 at 12:28george_p: Tutta la Vita ? libera interpretazione dopottutto....
|
|
0300-Nazca.jpgJust like Nazca... (High-Def-3D; credits: Dr M. Faccin & Lunar Explorer Italia)149 visitenessun commentoMareKromium03/22/09 at 12:17Ufologo: Mah; mi sembra d'"interpretare" la f...
|
|
0640-Opening-00.jpgThe "Open Trapdoor" (by Dr M. Faccin)123 visiteQuante volte ci siamo imbattuti in profili/rilievi superficiali "ambigui" e, dopo averne discusso, ci siamo dovuti arrendere all'idea che essi non erano spiegabili (nè razionalmente, nè facendo ricorso a teorie esplicative "esotiche")? Innumerevoli.
E quanti "Indizi" occorrono per fare una "Prova"?
Si, lo sappiamo: non è questo il modo corretto di ragionare. E' vero: stavamo solo scherzando un pò...Ma certo non scherziamo allorchè Vi invitiamo ad inforcare gli occhialini per la visione in 3D e quindi andare a guardare il dettaglio magnificato (ed individuato dal nostro Dr Faccin) che, in tutta la sua peculiarità, si trova davanti a noi.
Di che si tratta? Nell'immagine bidimensionale sembrava trattarsi di un boulder a pianta quadrata, parzialmente interrato e caratterizzato da un'albedo elevata: qualcosa di curioso, quindi, ma certo non di anomalo. Tuttavia, una volta ottenuta una panoramica tridimensionale ed in Superdefinizione, ecco che pare accadere l'incredibile: quella che sembrava essere la semplice porzione superiore di un boulder infossato, si "trasforma" in una sorta di lastra sottile e - si direbbe - traslucida la quale appare PARZIALMENTE SOLLEVATA RISPETTO AL PIANO DEL BOULDER A CUI ACCEDE ED A CUI SI COLLEGA (sul suo lato corto).
In altre parole?
In altre parole, SEMBRA che stiamo osservando una botola il cui "coperchio" è stato parzialmente sollevato.
Si, certo: è assurdo, è incredibile, non è possibile...Certo, certo: ne siamo consapevoli. Ed infatti, dopo lo stupore e la meraviglia iniziali, siamo andati a guardare meglio - con MENO entusiasmo e PIU' razionalità - e...la Verità è emersa: se, come dice il Dr Feltri, la visione bidimensionale inganna e quella tridimensionale è sincera (un'equazione che condividiamo, ma solo in parte), talvolta è vero anche il contrario.
La tridimensionalizzazione del rilievo, infatti, ne ha rese alcune delle sue fattezze (il lato Sx, tanto per essere chiari) MENO EVIDENTI rispetto alla sua rappresentazione a due dimensioni. E per MENO EVIDENTI si deve intendere "apparentemente traslucide" (un effetto, questo, che è di regola correlato alla tridimensionalizzazione di frames la cui definizione originale non è straordinaria - leggi: è scarsa).
Insomma: un intrigante effetto ottico ed una possibile Scoperta andata in fumo...O forse no?
Beh, inforcate gli "Occhialini" e guardate Voi stessi: il dettaglio iniziale che ha captato la nostra attenzione, infatti, NON ERA CERTO L'UNICO DETTAGLIO INTRIGANTE...C'è dell'altro. C'è di più.
E c'è di meglio!...MareKromium03/22/09 at 09:27cicas65: A me pare di vedere , subito a destra del "co...
|
|
0300-Nazca.jpgJust like Nazca... (High-Def-3D; credits: Dr M. Faccin & Lunar Explorer Italia)149 visitenessun commentoMareKromium03/22/09 at 08:21MareKromium: Sono contento che ti piaccia vedere le immagini &q...
|
|
0640-Opening-00.jpgThe "Open Trapdoor" (by Dr M. Faccin)123 visiteQuante volte ci siamo imbattuti in profili/rilievi superficiali "ambigui" e, dopo averne discusso, ci siamo dovuti arrendere all'idea che essi non erano spiegabili (nè razionalmente, nè facendo ricorso a teorie esplicative "esotiche")? Innumerevoli.
E quanti "Indizi" occorrono per fare una "Prova"?
Si, lo sappiamo: non è questo il modo corretto di ragionare. E' vero: stavamo solo scherzando un pò...Ma certo non scherziamo allorchè Vi invitiamo ad inforcare gli occhialini per la visione in 3D e quindi andare a guardare il dettaglio magnificato (ed individuato dal nostro Dr Faccin) che, in tutta la sua peculiarità, si trova davanti a noi.
Di che si tratta? Nell'immagine bidimensionale sembrava trattarsi di un boulder a pianta quadrata, parzialmente interrato e caratterizzato da un'albedo elevata: qualcosa di curioso, quindi, ma certo non di anomalo. Tuttavia, una volta ottenuta una panoramica tridimensionale ed in Superdefinizione, ecco che pare accadere l'incredibile: quella che sembrava essere la semplice porzione superiore di un boulder infossato, si "trasforma" in una sorta di lastra sottile e - si direbbe - traslucida la quale appare PARZIALMENTE SOLLEVATA RISPETTO AL PIANO DEL BOULDER A CUI ACCEDE ED A CUI SI COLLEGA (sul suo lato corto).
In altre parole?
In altre parole, SEMBRA che stiamo osservando una botola il cui "coperchio" è stato parzialmente sollevato.
Si, certo: è assurdo, è incredibile, non è possibile...Certo, certo: ne siamo consapevoli. Ed infatti, dopo lo stupore e la meraviglia iniziali, siamo andati a guardare meglio - con MENO entusiasmo e PIU' razionalità - e...la Verità è emersa: se, come dice il Dr Feltri, la visione bidimensionale inganna e quella tridimensionale è sincera (un'equazione che condividiamo, ma solo in parte), talvolta è vero anche il contrario.
La tridimensionalizzazione del rilievo, infatti, ne ha rese alcune delle sue fattezze (il lato Sx, tanto per essere chiari) MENO EVIDENTI rispetto alla sua rappresentazione a due dimensioni. E per MENO EVIDENTI si deve intendere "apparentemente traslucide" (un effetto, questo, che è di regola correlato alla tridimensionalizzazione di frames la cui definizione originale non è straordinaria - leggi: è scarsa).
Insomma: un intrigante effetto ottico ed una possibile Scoperta andata in fumo...O forse no?
Beh, inforcate gli "Occhialini" e guardate Voi stessi: il dettaglio iniziale che ha captato la nostra attenzione, infatti, NON ERA CERTO L'UNICO DETTAGLIO INTRIGANTE...C'è dell'altro. C'è di più.
E c'è di meglio!...MareKromium03/21/09 at 22:50george_p: Forse mi sbaglio ma catturano la m ia attenzione d...
|
|
0300-Nazca.jpgJust like Nazca... (High-Def-3D; credits: Dr M. Faccin & Lunar Explorer Italia)149 visitenessun commentoMareKromium03/21/09 at 22:38george_p: Tra l'altro la texture delle figure ? nettamen...
|
|
0641-Opening-01.jpgThe "Open Trapdoor" and "something" else... (by Dr M. Faccin)91 visiteAllora? Li vedete gli (almeno) altri due Rilievi Superficiali i quali sono - a dir poco - straordinariamnte intriganti?!?...MareKromium03/20/09 at 22:01alby56: Se ti riferisci alla pietra nera che presenta il s...
|
|
0800-ExplodedPipe.jpgExploded "Pipe" - and other "Things" (by Dr M. Faccin)118 visiteUn titolo autoesplicativo; un'elaborazione perfetta e dei contenuti...straordinariamente esotici ed affascinanti!MareKromium03/20/09 at 21:43alby56: Pi? che l'esplosione di un tubo, quella in alt...
|
|
0702-The_Print.jpgThe "Print" (by Dr M. Faccin)174 visiteChe sia un'impronta, sembra palese; ma un'"impronta" di che?!?MareKromium03/19/09 at 19:22titanio44: sapete cosa mi ha interessato?quello che si intrav...
|
|
0702-The_Print.jpgThe "Print" (by Dr M. Faccin)174 visiteChe sia un'impronta, sembra palese; ma un'"impronta" di che?!?MareKromium03/19/09 at 18:14MareKromium: Forse. Ma in questo caso, a mio parere, stiamo oss...
|
|
0750-Awakening.jpgThe "Awakening"... (by Dr M. Faccin)149 visite...senza parole...MareKromium03/19/09 at 18:05titanio44: ho dato a questo dettaglio 4 possibili viste sopra...
|
|
0702-The_Print.jpgThe "Print" (by Dr M. Faccin)174 visiteChe sia un'impronta, sembra palese; ma un'"impronta" di che?!?MareKromium03/18/09 at 08:06Anakin: Quello che viene interpretato come fondo, per me, ...
|
|
| 698 immagini su 59 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
50 | |
|
|
|
|
