From Ashes to Eternity: the Phoenix Mars Mission

Inizio

Registrati

Elenco album

Ultimi arrivi

Ultimi commenti

Più viste

Più votate

Preferiti

Cerca

Inizio > MARS > From Ashes to Eternity: the Phoenix Mars Mission

Ultimi commenti - From Ashes to Eternity: the Phoenix Mars Mission

PHOE-SOL005-PIA10735.jpgArctic Panorama (MULTISPECTRUM; credits: Lunexit)71 visiteNotizia dell'ultima ora: malfunzionamento di alcuni circuiti del Phoenix Lander. Il Sito NASA dedicato è, al momento, non raggiungibile.
Ricerca di "Interesse e Pathos" o "Problema Reale Grave"? Pubblicheremo le novità non appena possibile.

Caption NASA:"This view is compiled of images from Phoenix's Stereo Surface Imager (SSI) camera that were taken on Soles 1 and 3. The top portion has been stretched eight fold to show details of features in the background. Phoenix's Parachute, Backshell, Heat-Shield, and Impact Site can also be seen".13 commentiMareKromium05/31/08 at 17:14titanio44: STS-124 non dico altro.........e mi chiedo per l&#...

PHOE-SOL003-lg_766-1.jpgSlightly Over-exposed... - Sol 3 (Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr M. Faccin & Lunexit)55 visiteL'immagine, come Voi stessi potete facilmente valutare, è leggermente sovraesposta. Ma sin qui, passi...La verità è che questo frame, prima dell'additional processing (riallineamento dei frames che formano la fotocomposizione incluso) il quale è stato posto in essere dal nostro eccezionale Dr Faccin, era praticamente inguardabile.
Qualcuno dei "vizi" in oggetto?
Lasciamo che sia lo stesso Marco a raccontarceli:"...sono intervenuto per tentare di migliorare la foto-composizione (collage) operata dalla Nasa. Se si guardano i frames originali - e specie i photo-composites -, non si può non notare che essi fanno semplicemente schifo. Ma "caspita" (!), dico: qui abbiamo dei frames che ci mostrano un altro Pianeta, che sono costati MILIONI DI DOLLARI, che potrebbero fornire indizi preziosissimi ed i Signori della NASA e della University of Arizona che fanno? Li incollano alla "come viene, viene": sommariamente. Male.
Allora, qui bisogna intendersi: la mia non è pignoleria fine a se stessa ma, in questi casi (visto il valore, Storico e Scientifico dei frames e valutati i costi per AVERE questi frames) un pò di precisione è ESSENZIALE.
Questa è ormai una questione di Professionalità...che manca! E che diavolo. E' come se portassi la mia macchina dal carozziere per una revisione e riverniciatura ed il lavoro venisse poi fatto - ripeto - "sommariamente"; alla "speriamo che non se ne accorga". Ma io me ne accorgo, ed a quel punto che faccio? Prendo per il collo il carrozziere e lo trito!
Ok, fine dello sfogo.
Lasciamo anche stare i "carrozzieri" (quelli che fanno il loro lavoro onestamente, intendo...), ma qui la verità va detta AD ALTA VOCE ED UNA VOLTA PER TUTTE: io (tutti noi) mi sento insultato e preso in giro da questa gente. Ma che cosa pensano? Che il "resto dell'Umanità" sia composto da fessi certificati?
Prova a notare: quando (ri)compongono i 3 frames RGB, neppure li allineano correttamente - infatti, se noti, la porzione superiore del frame è pateticamente fatta male.
La mia opinione? a Pasadena stanno davvero esagerando: stanno fornendo spazzatura al Mondo.
Ci danno da mangiare (sorry: da analizzare) gli scarti e pretendono che noi li si veda per pietanze sopraffine. Ma per favore!...".

Lo "sfogo" del Grande Marco Faccin è lo sfogo di tutti noi. E non è neppure uno sfogo "nuovo": pensate ai fotomosaici Apollo e Soujourner-Pathfinder (atroci); alle colorizzazioni psichedeliche Viking, Opportunity e Spirit (folli e brutte).
Il materiale che viene messo in Rete è, oltre che incompleto - quasi sempre -, pure rappresentativo dello "scarto dello scarto". Insomma: viene dato al Pubblico lo strettissimo indispensabile per non spingerlo a dire "quanti miliardi gettati via per nulla".

Ora, come Voi sapete bene, noi rispettiamo profondamente la NASA. Da sempre. E come scrivemmo in un articolo di qualche tempo fa, "...se la NASA non esistesse, bisognerebbe inventarla...". Tutto vero.

Noi rispettiamo l'Ente Spaziale più grande e più efficiente del Mondo, il quale ci permette di eseguire - ogni giorno - il nostro Lavoro di Ricercatori e Divulgatori.
Ma questo Rispetto ci farebbe piacere che venisse contraccambiato.

E si: perchè se la NASA e l'Esplorazione Spaziale hanno un "seguito", è (anche) grazie al Lavoro (ingrato e non retribuito) svolto da Istituti di Ricerca e di Divulgazione come il nostro.
E' (anche) grazie alla Passione, alla Curiosità ed all'Entusiasmo di decine di migliaia di "Space-Fans".
E' (anche) grazie al Lavoro - anch'esso ingrato e non retribuito - che MIGLIAIA di free-researchers ed anomaly hunters svolgono ogni giorno, 365 giorni l'anno.

Insomma: la NASA - e per questo noi non possiamo far altro che esserle GRATI - ci fornisce PREZIOSISSIMI SPUNTI ed ELEMENTI DI STUDIO tutti i giorni.
Ma, per favore, che non ci tratti da stupidi, perchè - ironicamente, anche grazie agli Amici di Pasadena - noi non lo siamo.

Amen.7 commentiMareKromium05/30/08 at 11:36MareKromium: ...Mi rendo conto che, senza volere, abbiamo detto...

PHOE-SOL003-lg_766-1.jpgSlightly Over-exposed... - Sol 3 (Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr M. Faccin & Lunexit)55 visiteL'immagine, come Voi stessi potete facilmente valutare, è leggermente sovraesposta. Ma sin qui, passi...La verità è che questo frame, prima dell'additional processing (riallineamento dei frames che formano la fotocomposizione incluso) il quale è stato posto in essere dal nostro eccezionale Dr Faccin, era praticamente inguardabile.
Qualcuno dei "vizi" in oggetto?
Lasciamo che sia lo stesso Marco a raccontarceli:"...sono intervenuto per tentare di migliorare la foto-composizione (collage) operata dalla Nasa. Se si guardano i frames originali - e specie i photo-composites -, non si può non notare che essi fanno semplicemente schifo. Ma "caspita" (!), dico: qui abbiamo dei frames che ci mostrano un altro Pianeta, che sono costati MILIONI DI DOLLARI, che potrebbero fornire indizi preziosissimi ed i Signori della NASA e della University of Arizona che fanno? Li incollano alla "come viene, viene": sommariamente. Male.
Allora, qui bisogna intendersi: la mia non è pignoleria fine a se stessa ma, in questi casi (visto il valore, Storico e Scientifico dei frames e valutati i costi per AVERE questi frames) un pò di precisione è ESSENZIALE.
Questa è ormai una questione di Professionalità...che manca! E che diavolo. E' come se portassi la mia macchina dal carozziere per una revisione e riverniciatura ed il lavoro venisse poi fatto - ripeto - "sommariamente"; alla "speriamo che non se ne accorga". Ma io me ne accorgo, ed a quel punto che faccio? Prendo per il collo il carrozziere e lo trito!
Ok, fine dello sfogo.
Lasciamo anche stare i "carrozzieri" (quelli che fanno il loro lavoro onestamente, intendo...), ma qui la verità va detta AD ALTA VOCE ED UNA VOLTA PER TUTTE: io (tutti noi) mi sento insultato e preso in giro da questa gente. Ma che cosa pensano? Che il "resto dell'Umanità" sia composto da fessi certificati?
Prova a notare: quando (ri)compongono i 3 frames RGB, neppure li allineano correttamente - infatti, se noti, la porzione superiore del frame è pateticamente fatta male.
La mia opinione? a Pasadena stanno davvero esagerando: stanno fornendo spazzatura al Mondo.
Ci danno da mangiare (sorry: da analizzare) gli scarti e pretendono che noi li si veda per pietanze sopraffine. Ma per favore!...".

Lo "sfogo" del Grande Marco Faccin è lo sfogo di tutti noi. E non è neppure uno sfogo "nuovo": pensate ai fotomosaici Apollo e Soujourner-Pathfinder (atroci); alle colorizzazioni psichedeliche Viking, Opportunity e Spirit (folli e brutte).
Il materiale che viene messo in Rete è, oltre che incompleto - quasi sempre -, pure rappresentativo dello "scarto dello scarto". Insomma: viene dato al Pubblico lo strettissimo indispensabile per non spingerlo a dire "quanti miliardi gettati via per nulla".

Ora, come Voi sapete bene, noi rispettiamo profondamente la NASA. Da sempre. E come scrivemmo in un articolo di qualche tempo fa, "...se la NASA non esistesse, bisognerebbe inventarla...". Tutto vero.

Noi rispettiamo l'Ente Spaziale più grande e più efficiente del Mondo, il quale ci permette di eseguire - ogni giorno - il nostro Lavoro di Ricercatori e Divulgatori.
Ma questo Rispetto ci farebbe piacere che venisse contraccambiato.

E si: perchè se la NASA e l'Esplorazione Spaziale hanno un "seguito", è (anche) grazie al Lavoro (ingrato e non retribuito) svolto da Istituti di Ricerca e di Divulgazione come il nostro.
E' (anche) grazie alla Passione, alla Curiosità ed all'Entusiasmo di decine di migliaia di "Space-Fans".
E' (anche) grazie al Lavoro - anch'esso ingrato e non retribuito - che MIGLIAIA di free-researchers ed anomaly hunters svolgono ogni giorno, 365 giorni l'anno.

Insomma: la NASA - e per questo noi non possiamo far altro che esserle GRATI - ci fornisce PREZIOSISSIMI SPUNTI ed ELEMENTI DI STUDIO tutti i giorni.
Ma, per favore, che non ci tratti da stupidi, perchè - ironicamente, anche grazie agli Amici di Pasadena - noi non lo siamo.

Amen.7 commentiMareKromium05/30/08 at 11:28Ufologo: Si, dai MareKromium; dopo un anno di attese che ti...

PHOE-SOL003-lg_766-1.jpgSlightly Over-exposed... - Sol 3 (Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr M. Faccin & Lunexit)55 visiteL'immagine, come Voi stessi potete facilmente valutare, è leggermente sovraesposta. Ma sin qui, passi...La verità è che questo frame, prima dell'additional processing (riallineamento dei frames che formano la fotocomposizione incluso) il quale è stato posto in essere dal nostro eccezionale Dr Faccin, era praticamente inguardabile.
Qualcuno dei "vizi" in oggetto?
Lasciamo che sia lo stesso Marco a raccontarceli:"...sono intervenuto per tentare di migliorare la foto-composizione (collage) operata dalla Nasa. Se si guardano i frames originali - e specie i photo-composites -, non si può non notare che essi fanno semplicemente schifo. Ma "caspita" (!), dico: qui abbiamo dei frames che ci mostrano un altro Pianeta, che sono costati MILIONI DI DOLLARI, che potrebbero fornire indizi preziosissimi ed i Signori della NASA e della University of Arizona che fanno? Li incollano alla "come viene, viene": sommariamente. Male.
Allora, qui bisogna intendersi: la mia non è pignoleria fine a se stessa ma, in questi casi (visto il valore, Storico e Scientifico dei frames e valutati i costi per AVERE questi frames) un pò di precisione è ESSENZIALE.
Questa è ormai una questione di Professionalità...che manca! E che diavolo. E' come se portassi la mia macchina dal carozziere per una revisione e riverniciatura ed il lavoro venisse poi fatto - ripeto - "sommariamente"; alla "speriamo che non se ne accorga". Ma io me ne accorgo, ed a quel punto che faccio? Prendo per il collo il carrozziere e lo trito!
Ok, fine dello sfogo.
Lasciamo anche stare i "carrozzieri" (quelli che fanno il loro lavoro onestamente, intendo...), ma qui la verità va detta AD ALTA VOCE ED UNA VOLTA PER TUTTE: io (tutti noi) mi sento insultato e preso in giro da questa gente. Ma che cosa pensano? Che il "resto dell'Umanità" sia composto da fessi certificati?
Prova a notare: quando (ri)compongono i 3 frames RGB, neppure li allineano correttamente - infatti, se noti, la porzione superiore del frame è pateticamente fatta male.
La mia opinione? a Pasadena stanno davvero esagerando: stanno fornendo spazzatura al Mondo.
Ci danno da mangiare (sorry: da analizzare) gli scarti e pretendono che noi li si veda per pietanze sopraffine. Ma per favore!...".

Lo "sfogo" del Grande Marco Faccin è lo sfogo di tutti noi. E non è neppure uno sfogo "nuovo": pensate ai fotomosaici Apollo e Soujourner-Pathfinder (atroci); alle colorizzazioni psichedeliche Viking, Opportunity e Spirit (folli e brutte).
Il materiale che viene messo in Rete è, oltre che incompleto - quasi sempre -, pure rappresentativo dello "scarto dello scarto". Insomma: viene dato al Pubblico lo strettissimo indispensabile per non spingerlo a dire "quanti miliardi gettati via per nulla".

Ora, come Voi sapete bene, noi rispettiamo profondamente la NASA. Da sempre. E come scrivemmo in un articolo di qualche tempo fa, "...se la NASA non esistesse, bisognerebbe inventarla...". Tutto vero.

Noi rispettiamo l'Ente Spaziale più grande e più efficiente del Mondo, il quale ci permette di eseguire - ogni giorno - il nostro Lavoro di Ricercatori e Divulgatori.
Ma questo Rispetto ci farebbe piacere che venisse contraccambiato.

E si: perchè se la NASA e l'Esplorazione Spaziale hanno un "seguito", è (anche) grazie al Lavoro (ingrato e non retribuito) svolto da Istituti di Ricerca e di Divulgazione come il nostro.
E' (anche) grazie alla Passione, alla Curiosità ed all'Entusiasmo di decine di migliaia di "Space-Fans".
E' (anche) grazie al Lavoro - anch'esso ingrato e non retribuito - che MIGLIAIA di free-researchers ed anomaly hunters svolgono ogni giorno, 365 giorni l'anno.

Insomma: la NASA - e per questo noi non possiamo far altro che esserle GRATI - ci fornisce PREZIOSISSIMI SPUNTI ed ELEMENTI DI STUDIO tutti i giorni.
Ma, per favore, che non ci tratti da stupidi, perchè - ironicamente, anche grazie agli Amici di Pasadena - noi non lo siamo.

Amen.7 commentiMareKromium05/30/08 at 08:05MareKromium: Carissimi, grazie per il "supporto" (su ...

PHOE-SOL003-lg_532-533-534.jpgPhoenix in True Colors! - Sol 3 (credits: Dr Gianluigi Barca)65 visitenessun commento4 commentiMareKromium05/30/08 at 08:03MareKromium: ...E noi siamo qui, carissimo Charlie, come sempre...

PHOE-SOL003-lg_532-533-534.jpgPhoenix in True Colors! - Sol 3 (credits: Dr Gianluigi Barca)65 visitenessun commento4 commentiMareKromium05/29/08 at 22:00charlie64: Hops! Mi sono espresso male. Volevo solo dire, a c...

PHOE-SOL003-lg_766-1.jpgSlightly Over-exposed... - Sol 3 (Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr M. Faccin & Lunexit)55 visiteL'immagine, come Voi stessi potete facilmente valutare, è leggermente sovraesposta. Ma sin qui, passi...La verità è che questo frame, prima dell'additional processing (riallineamento dei frames che formano la fotocomposizione incluso) il quale è stato posto in essere dal nostro eccezionale Dr Faccin, era praticamente inguardabile.
Qualcuno dei "vizi" in oggetto?
Lasciamo che sia lo stesso Marco a raccontarceli:"...sono intervenuto per tentare di migliorare la foto-composizione (collage) operata dalla Nasa. Se si guardano i frames originali - e specie i photo-composites -, non si può non notare che essi fanno semplicemente schifo. Ma "caspita" (!), dico: qui abbiamo dei frames che ci mostrano un altro Pianeta, che sono costati MILIONI DI DOLLARI, che potrebbero fornire indizi preziosissimi ed i Signori della NASA e della University of Arizona che fanno? Li incollano alla "come viene, viene": sommariamente. Male.
Allora, qui bisogna intendersi: la mia non è pignoleria fine a se stessa ma, in questi casi (visto il valore, Storico e Scientifico dei frames e valutati i costi per AVERE questi frames) un pò di precisione è ESSENZIALE.
Questa è ormai una questione di Professionalità...che manca! E che diavolo. E' come se portassi la mia macchina dal carozziere per una revisione e riverniciatura ed il lavoro venisse poi fatto - ripeto - "sommariamente"; alla "speriamo che non se ne accorga". Ma io me ne accorgo, ed a quel punto che faccio? Prendo per il collo il carrozziere e lo trito!
Ok, fine dello sfogo.
Lasciamo anche stare i "carrozzieri" (quelli che fanno il loro lavoro onestamente, intendo...), ma qui la verità va detta AD ALTA VOCE ED UNA VOLTA PER TUTTE: io (tutti noi) mi sento insultato e preso in giro da questa gente. Ma che cosa pensano? Che il "resto dell'Umanità" sia composto da fessi certificati?
Prova a notare: quando (ri)compongono i 3 frames RGB, neppure li allineano correttamente - infatti, se noti, la porzione superiore del frame è pateticamente fatta male.
La mia opinione? a Pasadena stanno davvero esagerando: stanno fornendo spazzatura al Mondo.
Ci danno da mangiare (sorry: da analizzare) gli scarti e pretendono che noi li si veda per pietanze sopraffine. Ma per favore!...".

Lo "sfogo" del Grande Marco Faccin è lo sfogo di tutti noi. E non è neppure uno sfogo "nuovo": pensate ai fotomosaici Apollo e Soujourner-Pathfinder (atroci); alle colorizzazioni psichedeliche Viking, Opportunity e Spirit (folli e brutte).
Il materiale che viene messo in Rete è, oltre che incompleto - quasi sempre -, pure rappresentativo dello "scarto dello scarto". Insomma: viene dato al Pubblico lo strettissimo indispensabile per non spingerlo a dire "quanti miliardi gettati via per nulla".

Ora, come Voi sapete bene, noi rispettiamo profondamente la NASA. Da sempre. E come scrivemmo in un articolo di qualche tempo fa, "...se la NASA non esistesse, bisognerebbe inventarla...". Tutto vero.

Noi rispettiamo l'Ente Spaziale più grande e più efficiente del Mondo, il quale ci permette di eseguire - ogni giorno - il nostro Lavoro di Ricercatori e Divulgatori.
Ma questo Rispetto ci farebbe piacere che venisse contraccambiato.

E si: perchè se la NASA e l'Esplorazione Spaziale hanno un "seguito", è (anche) grazie al Lavoro (ingrato e non retribuito) svolto da Istituti di Ricerca e di Divulgazione come il nostro.
E' (anche) grazie alla Passione, alla Curiosità ed all'Entusiasmo di decine di migliaia di "Space-Fans".
E' (anche) grazie al Lavoro - anch'esso ingrato e non retribuito - che MIGLIAIA di free-researchers ed anomaly hunters svolgono ogni giorno, 365 giorni l'anno.

Insomma: la NASA - e per questo noi non possiamo far altro che esserle GRATI - ci fornisce PREZIOSISSIMI SPUNTI ed ELEMENTI DI STUDIO tutti i giorni.
Ma, per favore, che non ci tratti da stupidi, perchè - ironicamente, anche grazie agli Amici di Pasadena - noi non lo siamo.

Amen.7 commentiMareKromium05/29/08 at 20:32titanio44: due Z di seguito a volte bisogna digitarle......;...

PHOE-SOL003-lg_766-1.jpgSlightly Over-exposed... - Sol 3 (Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr M. Faccin & Lunexit)55 visiteL'immagine, come Voi stessi potete facilmente valutare, è leggermente sovraesposta. Ma sin qui, passi...La verità è che questo frame, prima dell'additional processing (riallineamento dei frames che formano la fotocomposizione incluso) il quale è stato posto in essere dal nostro eccezionale Dr Faccin, era praticamente inguardabile.
Qualcuno dei "vizi" in oggetto?
Lasciamo che sia lo stesso Marco a raccontarceli:"...sono intervenuto per tentare di migliorare la foto-composizione (collage) operata dalla Nasa. Se si guardano i frames originali - e specie i photo-composites -, non si può non notare che essi fanno semplicemente schifo. Ma "caspita" (!), dico: qui abbiamo dei frames che ci mostrano un altro Pianeta, che sono costati MILIONI DI DOLLARI, che potrebbero fornire indizi preziosissimi ed i Signori della NASA e della University of Arizona che fanno? Li incollano alla "come viene, viene": sommariamente. Male.
Allora, qui bisogna intendersi: la mia non è pignoleria fine a se stessa ma, in questi casi (visto il valore, Storico e Scientifico dei frames e valutati i costi per AVERE questi frames) un pò di precisione è ESSENZIALE.
Questa è ormai una questione di Professionalità...che manca! E che diavolo. E' come se portassi la mia macchina dal carozziere per una revisione e riverniciatura ed il lavoro venisse poi fatto - ripeto - "sommariamente"; alla "speriamo che non se ne accorga". Ma io me ne accorgo, ed a quel punto che faccio? Prendo per il collo il carrozziere e lo trito!
Ok, fine dello sfogo.
Lasciamo anche stare i "carrozzieri" (quelli che fanno il loro lavoro onestamente, intendo...), ma qui la verità va detta AD ALTA VOCE ED UNA VOLTA PER TUTTE: io (tutti noi) mi sento insultato e preso in giro da questa gente. Ma che cosa pensano? Che il "resto dell'Umanità" sia composto da fessi certificati?
Prova a notare: quando (ri)compongono i 3 frames RGB, neppure li allineano correttamente - infatti, se noti, la porzione superiore del frame è pateticamente fatta male.
La mia opinione? a Pasadena stanno davvero esagerando: stanno fornendo spazzatura al Mondo.
Ci danno da mangiare (sorry: da analizzare) gli scarti e pretendono che noi li si veda per pietanze sopraffine. Ma per favore!...".

Lo "sfogo" del Grande Marco Faccin è lo sfogo di tutti noi. E non è neppure uno sfogo "nuovo": pensate ai fotomosaici Apollo e Soujourner-Pathfinder (atroci); alle colorizzazioni psichedeliche Viking, Opportunity e Spirit (folli e brutte).
Il materiale che viene messo in Rete è, oltre che incompleto - quasi sempre -, pure rappresentativo dello "scarto dello scarto". Insomma: viene dato al Pubblico lo strettissimo indispensabile per non spingerlo a dire "quanti miliardi gettati via per nulla".

Ora, come Voi sapete bene, noi rispettiamo profondamente la NASA. Da sempre. E come scrivemmo in un articolo di qualche tempo fa, "...se la NASA non esistesse, bisognerebbe inventarla...". Tutto vero.

Noi rispettiamo l'Ente Spaziale più grande e più efficiente del Mondo, il quale ci permette di eseguire - ogni giorno - il nostro Lavoro di Ricercatori e Divulgatori.
Ma questo Rispetto ci farebbe piacere che venisse contraccambiato.

E si: perchè se la NASA e l'Esplorazione Spaziale hanno un "seguito", è (anche) grazie al Lavoro (ingrato e non retribuito) svolto da Istituti di Ricerca e di Divulgazione come il nostro.
E' (anche) grazie alla Passione, alla Curiosità ed all'Entusiasmo di decine di migliaia di "Space-Fans".
E' (anche) grazie al Lavoro - anch'esso ingrato e non retribuito - che MIGLIAIA di free-researchers ed anomaly hunters svolgono ogni giorno, 365 giorni l'anno.

Insomma: la NASA - e per questo noi non possiamo far altro che esserle GRATI - ci fornisce PREZIOSISSIMI SPUNTI ed ELEMENTI DI STUDIO tutti i giorni.
Ma, per favore, che non ci tratti da stupidi, perchè - ironicamente, anche grazie agli Amici di Pasadena - noi non lo siamo.

Amen.7 commentiMareKromium05/29/08 at 20:18MareKromium: Gi?: QUESTO E' PARLARE. Sempre a fare i "...

PHOE-SOL003-lg_532-533-534.jpgPhoenix in True Colors! - Sol 3 (credits: Dr Gianluigi Barca)65 visitenessun commento4 commentiMareKromium05/29/08 at 20:16MareKromium: ...Sorry Charlie, ma non ho capito cosa non ricord...

PHOE-SOL003-lg_532-533-534.jpgPhoenix in True Colors! - Sol 3 (credits: Dr Gianluigi Barca)65 visitenessun commento4 commentiMareKromium05/29/08 at 19:14charlie64: Non ricordo chi (scusa....) ma sui gusci per me h...

PHOE-SOL003-lg_766-1.jpgSlightly Over-exposed... - Sol 3 (Superdefinition + MULTISPECTRUM; credits: Dr M. Faccin & Lunexit)55 visiteL'immagine, come Voi stessi potete facilmente valutare, è leggermente sovraesposta. Ma sin qui, passi...La verità è che questo frame, prima dell'additional processing (riallineamento dei frames che formano la fotocomposizione incluso) il quale è stato posto in essere dal nostro eccezionale Dr Faccin, era praticamente inguardabile.
Qualcuno dei "vizi" in oggetto?
Lasciamo che sia lo stesso Marco a raccontarceli:"...sono intervenuto per tentare di migliorare la foto-composizione (collage) operata dalla Nasa. Se si guardano i frames originali - e specie i photo-composites -, non si può non notare che essi fanno semplicemente schifo. Ma "caspita" (!), dico: qui abbiamo dei frames che ci mostrano un altro Pianeta, che sono costati MILIONI DI DOLLARI, che potrebbero fornire indizi preziosissimi ed i Signori della NASA e della University of Arizona che fanno? Li incollano alla "come viene, viene": sommariamente. Male.
Allora, qui bisogna intendersi: la mia non è pignoleria fine a se stessa ma, in questi casi (visto il valore, Storico e Scientifico dei frames e valutati i costi per AVERE questi frames) un pò di precisione è ESSENZIALE.
Questa è ormai una questione di Professionalità...che manca! E che diavolo. E' come se portassi la mia macchina dal carozziere per una revisione e riverniciatura ed il lavoro venisse poi fatto - ripeto - "sommariamente"; alla "speriamo che non se ne accorga". Ma io me ne accorgo, ed a quel punto che faccio? Prendo per il collo il carrozziere e lo trito!
Ok, fine dello sfogo.
Lasciamo anche stare i "carrozzieri" (quelli che fanno il loro lavoro onestamente, intendo...), ma qui la verità va detta AD ALTA VOCE ED UNA VOLTA PER TUTTE: io (tutti noi) mi sento insultato e preso in giro da questa gente. Ma che cosa pensano? Che il "resto dell'Umanità" sia composto da fessi certificati?
Prova a notare: quando (ri)compongono i 3 frames RGB, neppure li allineano correttamente - infatti, se noti, la porzione superiore del frame è pateticamente fatta male.
La mia opinione? a Pasadena stanno davvero esagerando: stanno fornendo spazzatura al Mondo.
Ci danno da mangiare (sorry: da analizzare) gli scarti e pretendono che noi li si veda per pietanze sopraffine. Ma per favore!...".

Lo "sfogo" del Grande Marco Faccin è lo sfogo di tutti noi. E non è neppure uno sfogo "nuovo": pensate ai fotomosaici Apollo e Soujourner-Pathfinder (atroci); alle colorizzazioni psichedeliche Viking, Opportunity e Spirit (folli e brutte).
Il materiale che viene messo in Rete è, oltre che incompleto - quasi sempre -, pure rappresentativo dello "scarto dello scarto". Insomma: viene dato al Pubblico lo strettissimo indispensabile per non spingerlo a dire "quanti miliardi gettati via per nulla".

Ora, come Voi sapete bene, noi rispettiamo profondamente la NASA. Da sempre. E come scrivemmo in un articolo di qualche tempo fa, "...se la NASA non esistesse, bisognerebbe inventarla...". Tutto vero.

Noi rispettiamo l'Ente Spaziale più grande e più efficiente del Mondo, il quale ci permette di eseguire - ogni giorno - il nostro Lavoro di Ricercatori e Divulgatori.
Ma questo Rispetto ci farebbe piacere che venisse contraccambiato.

E si: perchè se la NASA e l'Esplorazione Spaziale hanno un "seguito", è (anche) grazie al Lavoro (ingrato e non retribuito) svolto da Istituti di Ricerca e di Divulgazione come il nostro.
E' (anche) grazie alla Passione, alla Curiosità ed all'Entusiasmo di decine di migliaia di "Space-Fans".
E' (anche) grazie al Lavoro - anch'esso ingrato e non retribuito - che MIGLIAIA di free-researchers ed anomaly hunters svolgono ogni giorno, 365 giorni l'anno.

Insomma: la NASA - e per questo noi non possiamo far altro che esserle GRATI - ci fornisce PREZIOSISSIMI SPUNTI ed ELEMENTI DI STUDIO tutti i giorni.
Ma, per favore, che non ci tratti da stupidi, perchè - ironicamente, anche grazie agli Amici di Pasadena - noi non lo siamo.

Amen.7 commentiMareKromium05/29/08 at 18:53charlie64: Questo ? parlare. La goccia, giorno dopo giorno......

509 immagini su 43 pagina(e)