| |
| Ultimi commenti - From Ashes to Eternity: the Phoenix Mars Mission |
PHOE-SOL039-lg_9855.jpgIs that "Us"?!? - Sol 39 (MULTISPECTRUM-2; credits: Lunexit)64 visiteAncora un piccolo oggetto nel Cielo di Vastitas che, nonostante la scarsisima qualit del fotogramma, si risolve in un disco di color bianco.
Sappiamo che NON si tratta di un image-artifact ed allora, ci chiediamo, che cosa potr mai essere?
Phobos? Diremmo di no, poich la forma di Phobos inconfondibile...
Deimos? No: troppo luminoso.
E se fosse la Terra? E se fossimo "noi"?!? In altre immagini (Spirit e Pathfinder), la Terra vista da Marte appariva proprio cos e allora...Chiss.
Non ci resta che aspettare che gli Amici di Pasadena ci illuminino d'immenso...
M.L.T.: 13:30
Camera Elevation: 44,7805
Azimuth: 9,16367MareKromium07/08/08 at 15:32MareKromium: Carissimo Anakin,
? pieno giorno (sono le 13:3...
|
|
PHOE-SOL041-Exadecimal-lg_10496.jpgWhat's behind the RAW Frames? - Sol 41 (credits: Dr M. Faccin)73 visiteQuesto frame un piccolo "messaggio" che ci fa piacere inviare ai nostri Amici di Pasadena (che salutiamo con ammirazione ed affetto): un p alla volta, questa volta grazie al grande Lavoro del Dr Faccin (ma non dimentichiamo gli eccellenti risultati colti dal Dr Barca e dagli altri Amici di Lunexit), TUTTI i dati che sono celati nei "Frames from Mars" verranno sviscerati ed esposti al Pubblico (non siamo "spie": questo Lavoro solo una parte della nostra Missione di Divulgatori).
In questo frame: "...il linguaggio macchina delle immagini...la cosa pi carina da leggere quel END of CAPTION e poi il serial product id ss041esf899864810_147f8r2m1...".
Ma c' anche dell'altro. Sicuramente c' molto di pi (a cominciare dai "suoni" di Marte)...
MareKromium07/08/08 at 15:28Gianluigi: Grande Titanio, da Sol 42 nuovo concerto in arrivo...
|
|
PHOE-SOL042-lg10721-10722-10723.jpgThe "Trench" - Sol 42 (natural colors; credits: Dr G. Barca)63 visitenessun commentoMareKromium07/08/08 at 14:13Anakin: Scusate, forse l'arteriosclerosi ? in me in fa...
|
|
PHOE-SOL041-Exadecimal-lg_10496.jpgWhat's behind the RAW Frames? - Sol 41 (credits: Dr M. Faccin)73 visiteQuesto frame un piccolo "messaggio" che ci fa piacere inviare ai nostri Amici di Pasadena (che salutiamo con ammirazione ed affetto): un p alla volta, questa volta grazie al grande Lavoro del Dr Faccin (ma non dimentichiamo gli eccellenti risultati colti dal Dr Barca e dagli altri Amici di Lunexit), TUTTI i dati che sono celati nei "Frames from Mars" verranno sviscerati ed esposti al Pubblico (non siamo "spie": questo Lavoro solo una parte della nostra Missione di Divulgatori).
In questo frame: "...il linguaggio macchina delle immagini...la cosa pi carina da leggere quel END of CAPTION e poi il serial product id ss041esf899864810_147f8r2m1...".
Ma c' anche dell'altro. Sicuramente c' molto di pi (a cominciare dai "suoni" di Marte)...
MareKromium07/08/08 at 14:11Anakin: Avete quindi tradotto in esadecimali i frame per &...
|
|
PHOE-SOL039-lg_9855.jpgIs that "Us"?!? - Sol 39 (MULTISPECTRUM-2; credits: Lunexit)64 visiteAncora un piccolo oggetto nel Cielo di Vastitas che, nonostante la scarsisima qualit del fotogramma, si risolve in un disco di color bianco.
Sappiamo che NON si tratta di un image-artifact ed allora, ci chiediamo, che cosa potr mai essere?
Phobos? Diremmo di no, poich la forma di Phobos inconfondibile...
Deimos? No: troppo luminoso.
E se fosse la Terra? E se fossimo "noi"?!? In altre immagini (Spirit e Pathfinder), la Terra vista da Marte appariva proprio cos e allora...Chiss.
Non ci resta che aspettare che gli Amici di Pasadena ci illuminino d'immenso...
M.L.T.: 13:30
Camera Elevation: 44,7805
Azimuth: 9,16367MareKromium07/08/08 at 14:00Anakin: Vero PCF, ma analizzando l'attuale posizione d...
|
|
PHOE-SOL039-lg_9855.jpgIs that "Us"?!? - Sol 39 (MULTISPECTRUM-2; credits: Lunexit)64 visiteAncora un piccolo oggetto nel Cielo di Vastitas che, nonostante la scarsisima qualit del fotogramma, si risolve in un disco di color bianco.
Sappiamo che NON si tratta di un image-artifact ed allora, ci chiediamo, che cosa potr mai essere?
Phobos? Diremmo di no, poich la forma di Phobos inconfondibile...
Deimos? No: troppo luminoso.
E se fosse la Terra? E se fossimo "noi"?!? In altre immagini (Spirit e Pathfinder), la Terra vista da Marte appariva proprio cos e allora...Chiss.
Non ci resta che aspettare che gli Amici di Pasadena ci illuminino d'immenso...
M.L.T.: 13:30
Camera Elevation: 44,7805
Azimuth: 9,16367MareKromium07/08/08 at 11:43MareKromium: Buongiorno Amici,
correttissima la precisazione...
|
|
PHOE-SOL039-lg_9855.jpgIs that "Us"?!? - Sol 39 (MULTISPECTRUM-2; credits: Lunexit)64 visiteAncora un piccolo oggetto nel Cielo di Vastitas che, nonostante la scarsisima qualit del fotogramma, si risolve in un disco di color bianco.
Sappiamo che NON si tratta di un image-artifact ed allora, ci chiediamo, che cosa potr mai essere?
Phobos? Diremmo di no, poich la forma di Phobos inconfondibile...
Deimos? No: troppo luminoso.
E se fosse la Terra? E se fossimo "noi"?!? In altre immagini (Spirit e Pathfinder), la Terra vista da Marte appariva proprio cos e allora...Chiss.
Non ci resta che aspettare che gli Amici di Pasadena ci illuminino d'immenso...
M.L.T.: 13:30
Camera Elevation: 44,7805
Azimuth: 9,16367MareKromium07/08/08 at 11:27charlie64: Ciao Ufologo....... scusa se ti correggo ma ? la T...
|
|
PHOE-SOL039-lg_9855.jpgIs that "Us"?!? - Sol 39 (MULTISPECTRUM-2; credits: Lunexit)64 visiteAncora un piccolo oggetto nel Cielo di Vastitas che, nonostante la scarsisima qualit del fotogramma, si risolve in un disco di color bianco.
Sappiamo che NON si tratta di un image-artifact ed allora, ci chiediamo, che cosa potr mai essere?
Phobos? Diremmo di no, poich la forma di Phobos inconfondibile...
Deimos? No: troppo luminoso.
E se fosse la Terra? E se fossimo "noi"?!? In altre immagini (Spirit e Pathfinder), la Terra vista da Marte appariva proprio cos e allora...Chiss.
Non ci resta che aspettare che gli Amici di Pasadena ci illuminino d'immenso...
M.L.T.: 13:30
Camera Elevation: 44,7805
Azimuth: 9,16367MareKromium07/08/08 at 11:15Ufologo: Ma Marte ? il doppio della Terra, pi? che altro bi...
|
|
PHOE-SOL039-lg_9855.jpgIs that "Us"?!? - Sol 39 (MULTISPECTRUM-2; credits: Lunexit)64 visiteAncora un piccolo oggetto nel Cielo di Vastitas che, nonostante la scarsisima qualit del fotogramma, si risolve in un disco di color bianco.
Sappiamo che NON si tratta di un image-artifact ed allora, ci chiediamo, che cosa potr mai essere?
Phobos? Diremmo di no, poich la forma di Phobos inconfondibile...
Deimos? No: troppo luminoso.
E se fosse la Terra? E se fossimo "noi"?!? In altre immagini (Spirit e Pathfinder), la Terra vista da Marte appariva proprio cos e allora...Chiss.
Non ci resta che aspettare che gli Amici di Pasadena ci illuminino d'immenso...
M.L.T.: 13:30
Camera Elevation: 44,7805
Azimuth: 9,16367MareKromium07/08/08 at 07:48Anakin: Ma non siamo troppo lontani per essere cos? visibi...
|
|
PHOE-SOL039-lg_10211-3.jpgColor Techniques' Comparison - Sol 39 (credits: Dr M. Faccin - Sx - and Lunexit - Dx)62 visiteUn nuovo esempio di comparazione fra tecniche di colorizzazione. Nella porzione di Sx del frame, il Lavoro in Superdefinizione ed estrazione dei colori (dunque "colori naturali") operato dal Dr Faccin e, nella parte di Dx, il resto del frame cos come appare DOPO il "trattamento addizionale MULTISPECTRUM".
La differenza che ne deriva , a nostro parere, molto evidente, ma Vi preghiamo - come sempre - di non ragionare in termini di "pi bello" o "pi brutto". La differenza tra le due elaborazioni, se la vogliamo riassumere nel modo pi semplice possibile, questa: la Superdefinizione, con l'estrazione dei colori naturali del frame NASA-RAW, ci fa vedere il paesaggio cos come lo vede la fotocamera di Phoenix; il trattamento addizionale che abbiamo chiamato MULTISPECTRUM, invece, ci mostra il paesaggio cos come lo vedrebbe un occhio umano.
Ricordate: le fotocamere di Phoenix (come dei MER Spirit ed Opportunity), raccolgono molta pi luce di quanta ne raccolga l'occhio umano e, allorch munite dei filtri adatti, colgono colorazioni e sfumature che alla nostra vista sono precluse. Il risultato, come si vede benissimo in questo montaggio, che la "vista della fotocamera" pi acuta, pi colorata, pi definita e pi luminosa, mentre la vista "umana" ci mostra il paesaggio con tinte pi morbide ed uniformi, leggermente meno definite e meno luminose.
Questo paragone, come ovvio, non vuole dimostrare nulla, se non una cosa: le elaborazioni NASA in "approximate colors", NON mostrano il paesaggio n in accordo ad una visione - diciamo cos - "meccanica" (quella della fotocamera), n in accordo ad una ideale - ma ragionevole - visione "umana".
Marte NON E' MONOCROMATICO!!!MareKromium07/07/08 at 15:20Anakin: SUNSHINE: sto aspettando che lo trasmettano in TV....
|
|
PHOE-SOL039-lg_10211-3.jpgColor Techniques' Comparison - Sol 39 (credits: Dr M. Faccin - Sx - and Lunexit - Dx)62 visiteUn nuovo esempio di comparazione fra tecniche di colorizzazione. Nella porzione di Sx del frame, il Lavoro in Superdefinizione ed estrazione dei colori (dunque "colori naturali") operato dal Dr Faccin e, nella parte di Dx, il resto del frame cos come appare DOPO il "trattamento addizionale MULTISPECTRUM".
La differenza che ne deriva , a nostro parere, molto evidente, ma Vi preghiamo - come sempre - di non ragionare in termini di "pi bello" o "pi brutto". La differenza tra le due elaborazioni, se la vogliamo riassumere nel modo pi semplice possibile, questa: la Superdefinizione, con l'estrazione dei colori naturali del frame NASA-RAW, ci fa vedere il paesaggio cos come lo vede la fotocamera di Phoenix; il trattamento addizionale che abbiamo chiamato MULTISPECTRUM, invece, ci mostra il paesaggio cos come lo vedrebbe un occhio umano.
Ricordate: le fotocamere di Phoenix (come dei MER Spirit ed Opportunity), raccolgono molta pi luce di quanta ne raccolga l'occhio umano e, allorch munite dei filtri adatti, colgono colorazioni e sfumature che alla nostra vista sono precluse. Il risultato, come si vede benissimo in questo montaggio, che la "vista della fotocamera" pi acuta, pi colorata, pi definita e pi luminosa, mentre la vista "umana" ci mostra il paesaggio con tinte pi morbide ed uniformi, leggermente meno definite e meno luminose.
Questo paragone, come ovvio, non vuole dimostrare nulla, se non una cosa: le elaborazioni NASA in "approximate colors", NON mostrano il paesaggio n in accordo ad una visione - diciamo cos - "meccanica" (quella della fotocamera), n in accordo ad una ideale - ma ragionevole - visione "umana".
Marte NON E' MONOCROMATICO!!!MareKromium07/07/08 at 13:54Gianluigi: Si, il recupero delle balene per salvare la Terra ...
|
|
PHOE-SOL039-lg_10211-3.jpgColor Techniques' Comparison - Sol 39 (credits: Dr M. Faccin - Sx - and Lunexit - Dx)62 visiteUn nuovo esempio di comparazione fra tecniche di colorizzazione. Nella porzione di Sx del frame, il Lavoro in Superdefinizione ed estrazione dei colori (dunque "colori naturali") operato dal Dr Faccin e, nella parte di Dx, il resto del frame cos come appare DOPO il "trattamento addizionale MULTISPECTRUM".
La differenza che ne deriva , a nostro parere, molto evidente, ma Vi preghiamo - come sempre - di non ragionare in termini di "pi bello" o "pi brutto". La differenza tra le due elaborazioni, se la vogliamo riassumere nel modo pi semplice possibile, questa: la Superdefinizione, con l'estrazione dei colori naturali del frame NASA-RAW, ci fa vedere il paesaggio cos come lo vede la fotocamera di Phoenix; il trattamento addizionale che abbiamo chiamato MULTISPECTRUM, invece, ci mostra il paesaggio cos come lo vedrebbe un occhio umano.
Ricordate: le fotocamere di Phoenix (come dei MER Spirit ed Opportunity), raccolgono molta pi luce di quanta ne raccolga l'occhio umano e, allorch munite dei filtri adatti, colgono colorazioni e sfumature che alla nostra vista sono precluse. Il risultato, come si vede benissimo in questo montaggio, che la "vista della fotocamera" pi acuta, pi colorata, pi definita e pi luminosa, mentre la vista "umana" ci mostra il paesaggio con tinte pi morbide ed uniformi, leggermente meno definite e meno luminose.
Questo paragone, come ovvio, non vuole dimostrare nulla, se non una cosa: le elaborazioni NASA in "approximate colors", NON mostrano il paesaggio n in accordo ad una visione - diciamo cos - "meccanica" (quella della fotocamera), n in accordo ad una ideale - ma ragionevole - visione "umana".
Marte NON E' MONOCROMATICO!!!MareKromium07/07/08 at 13:33MareKromium: Buon Pomeriggio Amici!
Per Titanio44: si, lo ve...
|
|
| 486 immagini su 41 pagina(e) |
|
|
|
|
|
15 | |
|
|
|
|
|
|
