| Ultimi commenti - After One-Thousand Soles... |
OPP-SOL2540-1P353670467EFFB1I5P2264R2M1-PCF-LXTT-2.jpgSamples of Atmospheric Opacity - Sol 2540 (An Image Mosaic by Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)1655 visiteLa NASA parla molto di Opacità Atmosferica (o "TAU") e ci spiega - in svariate salse - che cos'è e che cosa comporta ed implica. Ma - ahinoi! - gli Amici di Pasadena ci regalano ZERO esempi di come questa variabile possa incidere sulla Luminosità Assoluta di Marte (al Datum) e sulla Percezione del Colore.
Noi (magari sbagliando, magari no...) un esempio "pratico" Ve lo offriamo. Giudicate Voi....MareKromium01/05/23 at 18:34Anakin: Grazie Walt e grazie Paolo. Pi? che altro io credo...
|
|
SOL1678-GB.jpgEl Dorado - Sol 1678 (possible True Colors; credits: Dr G. Barca & Lunar Explorer Italia)60 visitenessun commentoMareKromium01/05/23 at 14:26walthari: eppure se qualcosa c'è è proprio li sotto!
|
|
OPP-SOL2540-1P353670467EFFB1I5P2264R2M1-PCF-LXTT-2.jpgSamples of Atmospheric Opacity - Sol 2540 (An Image Mosaic by Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)1655 visiteLa NASA parla molto di Opacità Atmosferica (o "TAU") e ci spiega - in svariate salse - che cos'è e che cosa comporta ed implica. Ma - ahinoi! - gli Amici di Pasadena ci regalano ZERO esempi di come questa variabile possa incidere sulla Luminosità Assoluta di Marte (al Datum) e sulla Percezione del Colore.
Noi (magari sbagliando, magari no...) un esempio "pratico" Ve lo offriamo. Giudicate Voi....MareKromium01/05/23 at 14:19walthari: condivido in pieno Anankin!!!!
|
|
OPP-SOL2540-1P353670467EFFB1I5P2264R2M1-PCF-LXTT-2.jpgSamples of Atmospheric Opacity - Sol 2540 (An Image Mosaic by Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)1655 visiteLa NASA parla molto di Opacità Atmosferica (o "TAU") e ci spiega - in svariate salse - che cos'è e che cosa comporta ed implica. Ma - ahinoi! - gli Amici di Pasadena ci regalano ZERO esempi di come questa variabile possa incidere sulla Luminosità Assoluta di Marte (al Datum) e sulla Percezione del Colore.
Noi (magari sbagliando, magari no...) un esempio "pratico" Ve lo offriamo. Giudicate Voi....MareKromium01/05/23 at 08:42Paolo C. Fienga: Che dire di pi??!? GIUSTO! Ma forse l'abbiamo ...
|
|
OPP-SOL2540-1P353670467EFFB1I5P2264R2M1-PCF-LXTT-2.jpgSamples of Atmospheric Opacity - Sol 2540 (An Image Mosaic by Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)1655 visiteLa NASA parla molto di Opacità Atmosferica (o "TAU") e ci spiega - in svariate salse - che cos'è e che cosa comporta ed implica. Ma - ahinoi! - gli Amici di Pasadena ci regalano ZERO esempi di come questa variabile possa incidere sulla Luminosità Assoluta di Marte (al Datum) e sulla Percezione del Colore.
Noi (magari sbagliando, magari no...) un esempio "pratico" Ve lo offriamo. Giudicate Voi....MareKromium01/05/23 at 07:42Anakin: e continuo qui la risposta all'altro frame. In...
|
|
OPP-SOL2540-1P353670467EFFB1I5P2264R2M1-PCF-LXTT-2.jpgSamples of Atmospheric Opacity - Sol 2540 (An Image Mosaic by Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)1655 visiteLa NASA parla molto di Opacità Atmosferica (o "TAU") e ci spiega - in svariate salse - che cos'è e che cosa comporta ed implica. Ma - ahinoi! - gli Amici di Pasadena ci regalano ZERO esempi di come questa variabile possa incidere sulla Luminosità Assoluta di Marte (al Datum) e sulla Percezione del Colore.
Noi (magari sbagliando, magari no...) un esempio "pratico" Ve lo offriamo. Giudicate Voi....MareKromium01/04/23 at 21:10Paolo C. Fienga: ...o magari tutte e tre...
|
|
OPP-SOL2540-1P353670467EFFB1I5P2264R2M1-PCF-LXTT-2.jpgSamples of Atmospheric Opacity - Sol 2540 (An Image Mosaic by Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)1655 visiteLa NASA parla molto di Opacità Atmosferica (o "TAU") e ci spiega - in svariate salse - che cos'è e che cosa comporta ed implica. Ma - ahinoi! - gli Amici di Pasadena ci regalano ZERO esempi di come questa variabile possa incidere sulla Luminosità Assoluta di Marte (al Datum) e sulla Percezione del Colore.
Noi (magari sbagliando, magari no...) un esempio "pratico" Ve lo offriamo. Giudicate Voi....MareKromium01/04/23 at 09:51Anakin: nessuna delle tre
|
|
OPP-SOL2540-1P353670467EFFB1I5P2264R2M1-PCF-LXTT-2.jpgSamples of Atmospheric Opacity - Sol 2540 (An Image Mosaic by Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)1655 visiteLa NASA parla molto di Opacità Atmosferica (o "TAU") e ci spiega - in svariate salse - che cos'è e che cosa comporta ed implica. Ma - ahinoi! - gli Amici di Pasadena ci regalano ZERO esempi di come questa variabile possa incidere sulla Luminosità Assoluta di Marte (al Datum) e sulla Percezione del Colore.
Noi (magari sbagliando, magari no...) un esempio "pratico" Ve lo offriamo. Giudicate Voi....MareKromium01/03/23 at 12:44Paolo C. Fienga: Allora, qual'? l'immagine "giusta&quo...
|
|
SOL1678-GB.jpgEl Dorado - Sol 1678 (possible True Colors; credits: Dr G. Barca & Lunar Explorer Italia)60 visitenessun commentoMareKromium01/02/23 at 16:22Paolo C. Fienga: Distese pietrose, sabbiose e rossicce. Ok. Ma siam...
|
|
SOL1362-Reconstruction.jpgSpirit and the "Tepee" (a reliable reconstruction)72 visiteUna bellissima ricostruzione/photo-collage realizzata dal Dr Faccin, ci fa vedere le migliori inquadrature disponibili del "Tepee" ed evidenzia altresì alcune delle sue più bizzarre caratterizzazioni superficiali.
Come avevamo subito sospettato osservando le immagini, il terreno nelle immediate prossimità del "Tepee" è fortemente disturbato e, come il collage del bravissimo Dr Faccin prova a dimostrare, il disturbo potrebbe essere/è stato causato dallo stesso Rover, il quale si sarebbe/è avvicinato al rilievo anomalo sin quasi a toccarlo.
Solo sospetti e speculazioni?
Diremmo di no, poichè abbiamo tutti imparato a riconoscere le tracce che il Rover lascia sul terreno sul quale si muove (e, in parte, si trascina) e, a ben guardare, le tracce esistenti nei pressi del "Tepee" sono difficilmente controvertibili...
A questo punto, se la ricostruzione grafica del Dr Faccin fosse corretta, le domande diventerebbero del tutto ovvie.
Per esempio: dove sono le foto che Spirit ha scattato al Tepee quando è giunto sin quasi a toccarlo?
Certo, si potrebbe dire che di foto del "Tepee" non ne vengono mostrate perchè non ce ne sono...
Va bene, noi potremmo anche crederci, ma a quel punto sarebbe inevitabile chiedersi la ragione per cui la NASA continua a scattare innumerevoli fotografie a sassetti, terriccio e polveri (ottenendo migliaia di frames fiacchi, irrilevanti e ripetitivi) e poi ignora - deliberatamente? - un rilievo che (ne siamo certi) non può non affascinare chi lo guarda...
O forse gli Amici di Pasadena non hanno notato il "Tepee"?
O forse sono proprio i rilievi come il "Tepee" ad essere vuoti ed irrilevanti?
Che dire? Complimenti - come sempre - al Dr Faccin; per il resto...occorre aspettare, osservare, valutare e porsi domande.
Sempre.
MareKromium11/28/22 at 14:37MareKromium: Carissimo Anakin, in questa Materia nessuno ? vera...
|
|
SOL1362-Reconstruction.jpgSpirit and the "Tepee" (a reliable reconstruction)72 visiteUna bellissima ricostruzione/photo-collage realizzata dal Dr Faccin, ci fa vedere le migliori inquadrature disponibili del "Tepee" ed evidenzia altresì alcune delle sue più bizzarre caratterizzazioni superficiali.
Come avevamo subito sospettato osservando le immagini, il terreno nelle immediate prossimità del "Tepee" è fortemente disturbato e, come il collage del bravissimo Dr Faccin prova a dimostrare, il disturbo potrebbe essere/è stato causato dallo stesso Rover, il quale si sarebbe/è avvicinato al rilievo anomalo sin quasi a toccarlo.
Solo sospetti e speculazioni?
Diremmo di no, poichè abbiamo tutti imparato a riconoscere le tracce che il Rover lascia sul terreno sul quale si muove (e, in parte, si trascina) e, a ben guardare, le tracce esistenti nei pressi del "Tepee" sono difficilmente controvertibili...
A questo punto, se la ricostruzione grafica del Dr Faccin fosse corretta, le domande diventerebbero del tutto ovvie.
Per esempio: dove sono le foto che Spirit ha scattato al Tepee quando è giunto sin quasi a toccarlo?
Certo, si potrebbe dire che di foto del "Tepee" non ne vengono mostrate perchè non ce ne sono...
Va bene, noi potremmo anche crederci, ma a quel punto sarebbe inevitabile chiedersi la ragione per cui la NASA continua a scattare innumerevoli fotografie a sassetti, terriccio e polveri (ottenendo migliaia di frames fiacchi, irrilevanti e ripetitivi) e poi ignora - deliberatamente? - un rilievo che (ne siamo certi) non può non affascinare chi lo guarda...
O forse gli Amici di Pasadena non hanno notato il "Tepee"?
O forse sono proprio i rilievi come il "Tepee" ad essere vuoti ed irrilevanti?
Che dire? Complimenti - come sempre - al Dr Faccin; per il resto...occorre aspettare, osservare, valutare e porsi domande.
Sempre.
MareKromium11/28/22 at 10:57Anakin: Non saprei come commentare questo particolare. Per...
|
|
SOL1362-Reconstruction.jpgSpirit and the "Tepee" (a reliable reconstruction)72 visiteUna bellissima ricostruzione/photo-collage realizzata dal Dr Faccin, ci fa vedere le migliori inquadrature disponibili del "Tepee" ed evidenzia altresì alcune delle sue più bizzarre caratterizzazioni superficiali.
Come avevamo subito sospettato osservando le immagini, il terreno nelle immediate prossimità del "Tepee" è fortemente disturbato e, come il collage del bravissimo Dr Faccin prova a dimostrare, il disturbo potrebbe essere/è stato causato dallo stesso Rover, il quale si sarebbe/è avvicinato al rilievo anomalo sin quasi a toccarlo.
Solo sospetti e speculazioni?
Diremmo di no, poichè abbiamo tutti imparato a riconoscere le tracce che il Rover lascia sul terreno sul quale si muove (e, in parte, si trascina) e, a ben guardare, le tracce esistenti nei pressi del "Tepee" sono difficilmente controvertibili...
A questo punto, se la ricostruzione grafica del Dr Faccin fosse corretta, le domande diventerebbero del tutto ovvie.
Per esempio: dove sono le foto che Spirit ha scattato al Tepee quando è giunto sin quasi a toccarlo?
Certo, si potrebbe dire che di foto del "Tepee" non ne vengono mostrate perchè non ce ne sono...
Va bene, noi potremmo anche crederci, ma a quel punto sarebbe inevitabile chiedersi la ragione per cui la NASA continua a scattare innumerevoli fotografie a sassetti, terriccio e polveri (ottenendo migliaia di frames fiacchi, irrilevanti e ripetitivi) e poi ignora - deliberatamente? - un rilievo che (ne siamo certi) non può non affascinare chi lo guarda...
O forse gli Amici di Pasadena non hanno notato il "Tepee"?
O forse sono proprio i rilievi come il "Tepee" ad essere vuoti ed irrilevanti?
Che dire? Complimenti - come sempre - al Dr Faccin; per il resto...occorre aspettare, osservare, valutare e porsi domande.
Sempre.
MareKromium11/23/22 at 20:57Paolo C. Fienga: Walt, Tu sei un Uomo di Scienza e sai bene che tut...
|
|
| 3159 immagini su 264 pagina(e) |
 |
|
4 | |
|
|
|
|
|
|
|
