Inizio Registrati Login

Elenco album Ultimi arrivi Ultimi commenti Più viste Più votate Preferiti Cerca

Inizio > MARS > After One-Thousand Soles...

Ultimi commenti - After One-Thousand Soles...
OPP-SOL1096-1P225494606EFF79TVP2375R2M1-00.jpg
OPP-SOL1096-1P225494606EFF79TVP2375R2M1-00.jpgA "knob" or a "dome"? - Sol 109675 visiteIl detail-mgnf che proponiamo nell'inset è, a nostro parere, alquanto interessante. Il motivo dell'interesse è NON solo e NON tanto nella forma del rilievo (davvero bizzarra, a dire poco), quanto nello "sbuffo" di materiale che si coglie con inequivocabile chiarezza sul suo margine Dx (Sx di chi guarda). Uno sbuffo che, una volta esclusa la circostanza per cui esso possa dipendere dal fatto che il frame è "mosso" (i frames MER possono essere sfuocati, a bassa/bassissima risoluzione, sovra o sottoesposti, ma mai "mossi"), può essere spiegato come:

1) perdita di materiale da un intero versante del rilievo (sabbie e polveri sottili) a causa di un fortissimo vento;
2) un leggero movimento del rilievo (non Vi meravigliate troppo: esistono, come sapete, le "dune migranti" e quindi - e perchè no? - possono anche esistere i "macigni migranti").

In ogni caso, questo rilievo - che meriterebbe di essere rubricato almeno come una "Singolarità" e collochiamo ad una distanza di circa 7/800 metri dall'attuale postazione del Rover (e se sbagliamo, scusateci sin d'ora) - ci pare davvero meritevole di nuove (e maggiormente ravvicinate) inquadrature.

Se mai verranno effettuate o mostrate.

Perchè dubitiamo? Perchè, semmai aveste dimenticato, sulla "Via verso Victoria Crater" avevamo già individuato alcuni massi erratici (di forma simile a "menhir") i quali, misteriosamente, non vennero MAI nè incrociati, nè fotografati da distanza ravvicinata da Opportunity. Curioso, vero?!?...
6 commentiMareKromium02/27/07 at 12:37Anakin: Pu? esistere, quindi, la combinazione "atmosf...
OPP-SOL1096-1P225494606EFF79TVP2375R2M1-00.jpg
OPP-SOL1096-1P225494606EFF79TVP2375R2M1-00.jpgA "knob" or a "dome"? - Sol 109675 visiteIl detail-mgnf che proponiamo nell'inset è, a nostro parere, alquanto interessante. Il motivo dell'interesse è NON solo e NON tanto nella forma del rilievo (davvero bizzarra, a dire poco), quanto nello "sbuffo" di materiale che si coglie con inequivocabile chiarezza sul suo margine Dx (Sx di chi guarda). Uno sbuffo che, una volta esclusa la circostanza per cui esso possa dipendere dal fatto che il frame è "mosso" (i frames MER possono essere sfuocati, a bassa/bassissima risoluzione, sovra o sottoesposti, ma mai "mossi"), può essere spiegato come:

1) perdita di materiale da un intero versante del rilievo (sabbie e polveri sottili) a causa di un fortissimo vento;
2) un leggero movimento del rilievo (non Vi meravigliate troppo: esistono, come sapete, le "dune migranti" e quindi - e perchè no? - possono anche esistere i "macigni migranti").

In ogni caso, questo rilievo - che meriterebbe di essere rubricato almeno come una "Singolarità" e collochiamo ad una distanza di circa 7/800 metri dall'attuale postazione del Rover (e se sbagliamo, scusateci sin d'ora) - ci pare davvero meritevole di nuove (e maggiormente ravvicinate) inquadrature.

Se mai verranno effettuate o mostrate.

Perchè dubitiamo? Perchè, semmai aveste dimenticato, sulla "Via verso Victoria Crater" avevamo già individuato alcuni massi erratici (di forma simile a "menhir") i quali, misteriosamente, non vennero MAI nè incrociati, nè fotografati da distanza ravvicinata da Opportunity. Curioso, vero?!?...
6 commentiMareKromium02/27/07 at 12:13MareKromium: ...sul motivo per cui i dati ufficiali potrebbero ...
OPP-SOL1096-1P225494606EFF79TVP2375R2M1-00.jpg
OPP-SOL1096-1P225494606EFF79TVP2375R2M1-00.jpgA "knob" or a "dome"? - Sol 109675 visiteIl detail-mgnf che proponiamo nell'inset è, a nostro parere, alquanto interessante. Il motivo dell'interesse è NON solo e NON tanto nella forma del rilievo (davvero bizzarra, a dire poco), quanto nello "sbuffo" di materiale che si coglie con inequivocabile chiarezza sul suo margine Dx (Sx di chi guarda). Uno sbuffo che, una volta esclusa la circostanza per cui esso possa dipendere dal fatto che il frame è "mosso" (i frames MER possono essere sfuocati, a bassa/bassissima risoluzione, sovra o sottoesposti, ma mai "mossi"), può essere spiegato come:

1) perdita di materiale da un intero versante del rilievo (sabbie e polveri sottili) a causa di un fortissimo vento;
2) un leggero movimento del rilievo (non Vi meravigliate troppo: esistono, come sapete, le "dune migranti" e quindi - e perchè no? - possono anche esistere i "macigni migranti").

In ogni caso, questo rilievo - che meriterebbe di essere rubricato almeno come una "Singolarità" e collochiamo ad una distanza di circa 7/800 metri dall'attuale postazione del Rover (e se sbagliamo, scusateci sin d'ora) - ci pare davvero meritevole di nuove (e maggiormente ravvicinate) inquadrature.

Se mai verranno effettuate o mostrate.

Perchè dubitiamo? Perchè, semmai aveste dimenticato, sulla "Via verso Victoria Crater" avevamo già individuato alcuni massi erratici (di forma simile a "menhir") i quali, misteriosamente, non vennero MAI nè incrociati, nè fotografati da distanza ravvicinata da Opportunity. Curioso, vero?!?...
6 commentiMareKromium02/27/07 at 12:10epsilon: Esatto! La super-rotazione delle nuvole che, p.e.,...
OPP-SOL1096-1P225494606EFF79TVP2375R2M1-00.jpg
OPP-SOL1096-1P225494606EFF79TVP2375R2M1-00.jpgA "knob" or a "dome"? - Sol 109675 visiteIl detail-mgnf che proponiamo nell'inset è, a nostro parere, alquanto interessante. Il motivo dell'interesse è NON solo e NON tanto nella forma del rilievo (davvero bizzarra, a dire poco), quanto nello "sbuffo" di materiale che si coglie con inequivocabile chiarezza sul suo margine Dx (Sx di chi guarda). Uno sbuffo che, una volta esclusa la circostanza per cui esso possa dipendere dal fatto che il frame è "mosso" (i frames MER possono essere sfuocati, a bassa/bassissima risoluzione, sovra o sottoesposti, ma mai "mossi"), può essere spiegato come:

1) perdita di materiale da un intero versante del rilievo (sabbie e polveri sottili) a causa di un fortissimo vento;
2) un leggero movimento del rilievo (non Vi meravigliate troppo: esistono, come sapete, le "dune migranti" e quindi - e perchè no? - possono anche esistere i "macigni migranti").

In ogni caso, questo rilievo - che meriterebbe di essere rubricato almeno come una "Singolarità" e collochiamo ad una distanza di circa 7/800 metri dall'attuale postazione del Rover (e se sbagliamo, scusateci sin d'ora) - ci pare davvero meritevole di nuove (e maggiormente ravvicinate) inquadrature.

Se mai verranno effettuate o mostrate.

Perchè dubitiamo? Perchè, semmai aveste dimenticato, sulla "Via verso Victoria Crater" avevamo già individuato alcuni massi erratici (di forma simile a "menhir") i quali, misteriosamente, non vennero MAI nè incrociati, nè fotografati da distanza ravvicinata da Opportunity. Curioso, vero?!?...
6 commentiMareKromium02/27/07 at 12:04MareKromium: E' ovvio che su un corpo celeste privo di atmo...
OPP-SOL1096-1P225494606EFF79TVP2375R2M1-00.jpg
OPP-SOL1096-1P225494606EFF79TVP2375R2M1-00.jpgA "knob" or a "dome"? - Sol 109675 visiteIl detail-mgnf che proponiamo nell'inset è, a nostro parere, alquanto interessante. Il motivo dell'interesse è NON solo e NON tanto nella forma del rilievo (davvero bizzarra, a dire poco), quanto nello "sbuffo" di materiale che si coglie con inequivocabile chiarezza sul suo margine Dx (Sx di chi guarda). Uno sbuffo che, una volta esclusa la circostanza per cui esso possa dipendere dal fatto che il frame è "mosso" (i frames MER possono essere sfuocati, a bassa/bassissima risoluzione, sovra o sottoesposti, ma mai "mossi"), può essere spiegato come:

1) perdita di materiale da un intero versante del rilievo (sabbie e polveri sottili) a causa di un fortissimo vento;
2) un leggero movimento del rilievo (non Vi meravigliate troppo: esistono, come sapete, le "dune migranti" e quindi - e perchè no? - possono anche esistere i "macigni migranti").

In ogni caso, questo rilievo - che meriterebbe di essere rubricato almeno come una "Singolarità" e collochiamo ad una distanza di circa 7/800 metri dall'attuale postazione del Rover (e se sbagliamo, scusateci sin d'ora) - ci pare davvero meritevole di nuove (e maggiormente ravvicinate) inquadrature.

Se mai verranno effettuate o mostrate.

Perchè dubitiamo? Perchè, semmai aveste dimenticato, sulla "Via verso Victoria Crater" avevamo già individuato alcuni massi erratici (di forma simile a "menhir") i quali, misteriosamente, non vennero MAI nè incrociati, nè fotografati da distanza ravvicinata da Opportunity. Curioso, vero?!?...
6 commentiMareKromium02/27/07 at 07:56Anakin: Un fortissimo vento, non ? sinonimo di densa atmos...
OPP-SOL1061-1R222383886EFF78DYP1311R0M1.jpg
OPP-SOL1061-1R222383886EFF78DYP1311R0M1.jpgMorning Lights - Sol 106163 visitenessun commento4 commentiMareKromium01/23/07 at 13:30epsilon: ...Grande Anakin..."Dove finisce la finzione/...
OPP-SOL1063-1P222525781EFF78DYP2665L4M1-01.jpg
OPP-SOL1063-1P222525781EFF78DYP2665L4M1-01.jpgThe "Twin-Peaks" of Meridiani Planum in the twilight (1)86 visiteDa elevate distanze ed in condizioni di illuminazione appropriate, molti rilievi che di squadrato (o di conico) non hanno nulla possono assumere, specie allorchè la definizione delle immagini non è perfetta, delle apparenze fortemente ingannevoli. Chi non ricorda, ad esempio, i "Twin-Peaks" osservati per mesi dalla Sonda Pathfinder e definiti, dal Prof. Hoagland - come da altri Eso-Archeologi della sua Scuola -, come probabili "candidate degraded pyramids"?

Questa situazione visuale è analoga, solo che i rilievi "pseudo-piramidali" di Meridiani Planum sono molto più lontani (forse 10 Km) da Opportunity rispetto a quanto non lo fossero i Twin-Peaks di Pathfinder.

Ci arriverà mai Opportunity a vederli da vicino?!? Staremo a vedere...
3 commentiMareKromium01/23/07 at 13:28epsilon: Grazie Anakin! Sentimentalismi a parte, la somigli...
OPP-SOL1063-1P222525781EFF78DYP2665L4M1-01.jpg
OPP-SOL1063-1P222525781EFF78DYP2665L4M1-01.jpgThe "Twin-Peaks" of Meridiani Planum in the twilight (1)86 visiteDa elevate distanze ed in condizioni di illuminazione appropriate, molti rilievi che di squadrato (o di conico) non hanno nulla possono assumere, specie allorchè la definizione delle immagini non è perfetta, delle apparenze fortemente ingannevoli. Chi non ricorda, ad esempio, i "Twin-Peaks" osservati per mesi dalla Sonda Pathfinder e definiti, dal Prof. Hoagland - come da altri Eso-Archeologi della sua Scuola -, come probabili "candidate degraded pyramids"?

Questa situazione visuale è analoga, solo che i rilievi "pseudo-piramidali" di Meridiani Planum sono molto più lontani (forse 10 Km) da Opportunity rispetto a quanto non lo fossero i Twin-Peaks di Pathfinder.

Ci arriverà mai Opportunity a vederli da vicino?!? Staremo a vedere...
3 commentiMareKromium01/23/07 at 10:56Anakin: Che Bei ricordi con la missione Pathfinder!! (scus...
OPP-SOL1061-1R222383886EFF78DYP1311R0M1.jpg
OPP-SOL1061-1R222383886EFF78DYP1311R0M1.jpgMorning Lights - Sol 106163 visitenessun commento4 commentiMareKromium01/21/07 at 14:43Anakin: Personalmente le immagini ESA le trovo troppo disn...
OPP-SOL1061-1R222383886EFF78DYP1311R0M1.jpg
OPP-SOL1061-1R222383886EFF78DYP1311R0M1.jpgMorning Lights - Sol 106163 visitenessun commento4 commentiMareKromium01/20/07 at 16:26MareKromium: Grazie Anakin: ? importante per noi avere un p? di...
OPP-SOL1061-1R222383886EFF78DYP1311R0M1.jpg
OPP-SOL1061-1R222383886EFF78DYP1311R0M1.jpgMorning Lights - Sol 106163 visitenessun commento4 commentiMareKromium01/20/07 at 12:37Anakin: Ecco!! Secondo me marte ai nostri occhi apparirebb...
 
3155 immagini su 263 pagina(e) 1 - 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263

 
 

Powered by Coppermine Photo Gallery