| |
| Ultimi commenti - After One-Thousand Soles... |
OPP-SOL1095-1P225391403EFF79R1P2372L2M1.jpgThe "Inner Walls" of Victoria (HR)83 visiteUna veduta spettacolare, esaltata dalla HR e stracolma di dettagli che non possono non affascinare e lasciare lo Spettatore senza parole: le Vedute di Marte, infatti (anche se sembra che tutti se ne sìano dimenticati...), non servono solo alla Scienza, anzi...
Esse servono soprattutto come stimolo alla nostra capacità di immaginare, di sognare e quindi (ed infine) di abbandonare le nostre quotidiane sciocchezze per spingerci a superare i nostri - sempre più angusti - orizzonti.MareKromium03/12/07 at 12:25matteofagone: E' bellissima davvero!
|
|
SOL1126-2P226324461ESFASWCP2600R8M1.jpgWhat is that "Streak" near the Sun? - Sol 112670 visiteUn piccolo-grande mistero da un sub-frame Spirit del Sol 1126: c'è un oggetto luminoso in transito nei pressi del Disco Solare oppure è solo un artefatto fotografico?
Difficile dirlo...MareKromium03/11/07 at 12:48Allison McPherson: I agree Anakin, and I wish to add something: the &...
|
|
SOL1126-2P226324461ESFASWCP2600R8M1.jpgWhat is that "Streak" near the Sun? - Sol 112670 visiteUn piccolo-grande mistero da un sub-frame Spirit del Sol 1126: c'è un oggetto luminoso in transito nei pressi del Disco Solare oppure è solo un artefatto fotografico?
Difficile dirlo...MareKromium03/11/07 at 12:09Anakin: Non credo che sia un artefatto. Ingrandendo il par...
|
|
OPP-SOL1096-1P225494606EFF79TVP2375R2M1-00.jpgA "knob" or a "dome"? - Sol 109667 visiteIl detail-mgnf che proponiamo nell'inset è, a nostro parere, alquanto interessante. Il motivo dell'interesse è NON solo e NON tanto nella forma del rilievo (davvero bizzarra, a dire poco), quanto nello "sbuffo" di materiale che si coglie con inequivocabile chiarezza sul suo margine Dx (Sx di chi guarda). Uno sbuffo che, una volta esclusa la circostanza per cui esso possa dipendere dal fatto che il frame è "mosso" (i frames MER possono essere sfuocati, a bassa/bassissima risoluzione, sovra o sottoesposti, ma mai "mossi"), può essere spiegato come:
1) perdita di materiale da un intero versante del rilievo (sabbie e polveri sottili) a causa di un fortissimo vento;
2) un leggero movimento del rilievo (non Vi meravigliate troppo: esistono, come sapete, le "dune migranti" e quindi - e perchè no? - possono anche esistere i "macigni migranti").
In ogni caso, questo rilievo - che meriterebbe di essere rubricato almeno come una "Singolarità" e collochiamo ad una distanza di circa 7/800 metri dall'attuale postazione del Rover (e se sbagliamo, scusateci sin d'ora) - ci pare davvero meritevole di nuove (e maggiormente ravvicinate) inquadrature.
Se mai verranno effettuate o mostrate.
Perchè dubitiamo? Perchè, semmai aveste dimenticato, sulla "Via verso Victoria Crater" avevamo già individuato alcuni massi erratici (di forma simile a "menhir") i quali, misteriosamente, non vennero MAI nè incrociati, nè fotografati da distanza ravvicinata da Opportunity. Curioso, vero?!?...MareKromium02/27/07 at 14:58MareKromium: Si. Sembra un controsenso, ma pu? assolutamente es...
|
|
OPP-SOL1096-1P225494606EFF79TVP2375R2M1-00.jpgA "knob" or a "dome"? - Sol 109667 visiteIl detail-mgnf che proponiamo nell'inset è, a nostro parere, alquanto interessante. Il motivo dell'interesse è NON solo e NON tanto nella forma del rilievo (davvero bizzarra, a dire poco), quanto nello "sbuffo" di materiale che si coglie con inequivocabile chiarezza sul suo margine Dx (Sx di chi guarda). Uno sbuffo che, una volta esclusa la circostanza per cui esso possa dipendere dal fatto che il frame è "mosso" (i frames MER possono essere sfuocati, a bassa/bassissima risoluzione, sovra o sottoesposti, ma mai "mossi"), può essere spiegato come:
1) perdita di materiale da un intero versante del rilievo (sabbie e polveri sottili) a causa di un fortissimo vento;
2) un leggero movimento del rilievo (non Vi meravigliate troppo: esistono, come sapete, le "dune migranti" e quindi - e perchè no? - possono anche esistere i "macigni migranti").
In ogni caso, questo rilievo - che meriterebbe di essere rubricato almeno come una "Singolarità" e collochiamo ad una distanza di circa 7/800 metri dall'attuale postazione del Rover (e se sbagliamo, scusateci sin d'ora) - ci pare davvero meritevole di nuove (e maggiormente ravvicinate) inquadrature.
Se mai verranno effettuate o mostrate.
Perchè dubitiamo? Perchè, semmai aveste dimenticato, sulla "Via verso Victoria Crater" avevamo già individuato alcuni massi erratici (di forma simile a "menhir") i quali, misteriosamente, non vennero MAI nè incrociati, nè fotografati da distanza ravvicinata da Opportunity. Curioso, vero?!?...MareKromium02/27/07 at 12:37Anakin: Pu? esistere, quindi, la combinazione "atmosf...
|
|
OPP-SOL1096-1P225494606EFF79TVP2375R2M1-00.jpgA "knob" or a "dome"? - Sol 109667 visiteIl detail-mgnf che proponiamo nell'inset è, a nostro parere, alquanto interessante. Il motivo dell'interesse è NON solo e NON tanto nella forma del rilievo (davvero bizzarra, a dire poco), quanto nello "sbuffo" di materiale che si coglie con inequivocabile chiarezza sul suo margine Dx (Sx di chi guarda). Uno sbuffo che, una volta esclusa la circostanza per cui esso possa dipendere dal fatto che il frame è "mosso" (i frames MER possono essere sfuocati, a bassa/bassissima risoluzione, sovra o sottoesposti, ma mai "mossi"), può essere spiegato come:
1) perdita di materiale da un intero versante del rilievo (sabbie e polveri sottili) a causa di un fortissimo vento;
2) un leggero movimento del rilievo (non Vi meravigliate troppo: esistono, come sapete, le "dune migranti" e quindi - e perchè no? - possono anche esistere i "macigni migranti").
In ogni caso, questo rilievo - che meriterebbe di essere rubricato almeno come una "Singolarità" e collochiamo ad una distanza di circa 7/800 metri dall'attuale postazione del Rover (e se sbagliamo, scusateci sin d'ora) - ci pare davvero meritevole di nuove (e maggiormente ravvicinate) inquadrature.
Se mai verranno effettuate o mostrate.
Perchè dubitiamo? Perchè, semmai aveste dimenticato, sulla "Via verso Victoria Crater" avevamo già individuato alcuni massi erratici (di forma simile a "menhir") i quali, misteriosamente, non vennero MAI nè incrociati, nè fotografati da distanza ravvicinata da Opportunity. Curioso, vero?!?...MareKromium02/27/07 at 12:13MareKromium: ...sul motivo per cui i dati ufficiali potrebbero ...
|
|
OPP-SOL1096-1P225494606EFF79TVP2375R2M1-00.jpgA "knob" or a "dome"? - Sol 109667 visiteIl detail-mgnf che proponiamo nell'inset è, a nostro parere, alquanto interessante. Il motivo dell'interesse è NON solo e NON tanto nella forma del rilievo (davvero bizzarra, a dire poco), quanto nello "sbuffo" di materiale che si coglie con inequivocabile chiarezza sul suo margine Dx (Sx di chi guarda). Uno sbuffo che, una volta esclusa la circostanza per cui esso possa dipendere dal fatto che il frame è "mosso" (i frames MER possono essere sfuocati, a bassa/bassissima risoluzione, sovra o sottoesposti, ma mai "mossi"), può essere spiegato come:
1) perdita di materiale da un intero versante del rilievo (sabbie e polveri sottili) a causa di un fortissimo vento;
2) un leggero movimento del rilievo (non Vi meravigliate troppo: esistono, come sapete, le "dune migranti" e quindi - e perchè no? - possono anche esistere i "macigni migranti").
In ogni caso, questo rilievo - che meriterebbe di essere rubricato almeno come una "Singolarità" e collochiamo ad una distanza di circa 7/800 metri dall'attuale postazione del Rover (e se sbagliamo, scusateci sin d'ora) - ci pare davvero meritevole di nuove (e maggiormente ravvicinate) inquadrature.
Se mai verranno effettuate o mostrate.
Perchè dubitiamo? Perchè, semmai aveste dimenticato, sulla "Via verso Victoria Crater" avevamo già individuato alcuni massi erratici (di forma simile a "menhir") i quali, misteriosamente, non vennero MAI nè incrociati, nè fotografati da distanza ravvicinata da Opportunity. Curioso, vero?!?...MareKromium02/27/07 at 12:10epsilon: Esatto! La super-rotazione delle nuvole che, p.e.,...
|
|
OPP-SOL1096-1P225494606EFF79TVP2375R2M1-00.jpgA "knob" or a "dome"? - Sol 109667 visiteIl detail-mgnf che proponiamo nell'inset è, a nostro parere, alquanto interessante. Il motivo dell'interesse è NON solo e NON tanto nella forma del rilievo (davvero bizzarra, a dire poco), quanto nello "sbuffo" di materiale che si coglie con inequivocabile chiarezza sul suo margine Dx (Sx di chi guarda). Uno sbuffo che, una volta esclusa la circostanza per cui esso possa dipendere dal fatto che il frame è "mosso" (i frames MER possono essere sfuocati, a bassa/bassissima risoluzione, sovra o sottoesposti, ma mai "mossi"), può essere spiegato come:
1) perdita di materiale da un intero versante del rilievo (sabbie e polveri sottili) a causa di un fortissimo vento;
2) un leggero movimento del rilievo (non Vi meravigliate troppo: esistono, come sapete, le "dune migranti" e quindi - e perchè no? - possono anche esistere i "macigni migranti").
In ogni caso, questo rilievo - che meriterebbe di essere rubricato almeno come una "Singolarità" e collochiamo ad una distanza di circa 7/800 metri dall'attuale postazione del Rover (e se sbagliamo, scusateci sin d'ora) - ci pare davvero meritevole di nuove (e maggiormente ravvicinate) inquadrature.
Se mai verranno effettuate o mostrate.
Perchè dubitiamo? Perchè, semmai aveste dimenticato, sulla "Via verso Victoria Crater" avevamo già individuato alcuni massi erratici (di forma simile a "menhir") i quali, misteriosamente, non vennero MAI nè incrociati, nè fotografati da distanza ravvicinata da Opportunity. Curioso, vero?!?...MareKromium02/27/07 at 12:04MareKromium: E' ovvio che su un corpo celeste privo di atmo...
|
|
OPP-SOL1096-1P225494606EFF79TVP2375R2M1-00.jpgA "knob" or a "dome"? - Sol 109667 visiteIl detail-mgnf che proponiamo nell'inset è, a nostro parere, alquanto interessante. Il motivo dell'interesse è NON solo e NON tanto nella forma del rilievo (davvero bizzarra, a dire poco), quanto nello "sbuffo" di materiale che si coglie con inequivocabile chiarezza sul suo margine Dx (Sx di chi guarda). Uno sbuffo che, una volta esclusa la circostanza per cui esso possa dipendere dal fatto che il frame è "mosso" (i frames MER possono essere sfuocati, a bassa/bassissima risoluzione, sovra o sottoesposti, ma mai "mossi"), può essere spiegato come:
1) perdita di materiale da un intero versante del rilievo (sabbie e polveri sottili) a causa di un fortissimo vento;
2) un leggero movimento del rilievo (non Vi meravigliate troppo: esistono, come sapete, le "dune migranti" e quindi - e perchè no? - possono anche esistere i "macigni migranti").
In ogni caso, questo rilievo - che meriterebbe di essere rubricato almeno come una "Singolarità" e collochiamo ad una distanza di circa 7/800 metri dall'attuale postazione del Rover (e se sbagliamo, scusateci sin d'ora) - ci pare davvero meritevole di nuove (e maggiormente ravvicinate) inquadrature.
Se mai verranno effettuate o mostrate.
Perchè dubitiamo? Perchè, semmai aveste dimenticato, sulla "Via verso Victoria Crater" avevamo già individuato alcuni massi erratici (di forma simile a "menhir") i quali, misteriosamente, non vennero MAI nè incrociati, nè fotografati da distanza ravvicinata da Opportunity. Curioso, vero?!?...MareKromium02/27/07 at 07:56Anakin: Un fortissimo vento, non ? sinonimo di densa atmos...
|
|
OPP-SOL1061-1R222383886EFF78DYP1311R0M1.jpgMorning Lights - Sol 106157 visitenessun commentoMareKromium01/23/07 at 13:30epsilon: ...Grande Anakin..."Dove finisce la finzione/...
|
|
OPP-SOL1063-1P222525781EFF78DYP2665L4M1-01.jpgThe "Twin-Peaks" of Meridiani Planum in the twilight (1)79 visiteDa elevate distanze ed in condizioni di illuminazione appropriate, molti rilievi che di squadrato (o di conico) non hanno nulla possono assumere, specie allorchè la definizione delle immagini non è perfetta, delle apparenze fortemente ingannevoli. Chi non ricorda, ad esempio, i "Twin-Peaks" osservati per mesi dalla Sonda Pathfinder e definiti, dal Prof. Hoagland - come da altri Eso-Archeologi della sua Scuola -, come probabili "candidate degraded pyramids"?
Questa situazione visuale è analoga, solo che i rilievi "pseudo-piramidali" di Meridiani Planum sono molto più lontani (forse 10 Km) da Opportunity rispetto a quanto non lo fossero i Twin-Peaks di Pathfinder.
Ci arriverà mai Opportunity a vederli da vicino?!? Staremo a vedere...MareKromium01/23/07 at 13:28epsilon: Grazie Anakin! Sentimentalismi a parte, la somigli...
|
|
OPP-SOL1063-1P222525781EFF78DYP2665L4M1-01.jpgThe "Twin-Peaks" of Meridiani Planum in the twilight (1)79 visiteDa elevate distanze ed in condizioni di illuminazione appropriate, molti rilievi che di squadrato (o di conico) non hanno nulla possono assumere, specie allorchè la definizione delle immagini non è perfetta, delle apparenze fortemente ingannevoli. Chi non ricorda, ad esempio, i "Twin-Peaks" osservati per mesi dalla Sonda Pathfinder e definiti, dal Prof. Hoagland - come da altri Eso-Archeologi della sua Scuola -, come probabili "candidate degraded pyramids"?
Questa situazione visuale è analoga, solo che i rilievi "pseudo-piramidali" di Meridiani Planum sono molto più lontani (forse 10 Km) da Opportunity rispetto a quanto non lo fossero i Twin-Peaks di Pathfinder.
Ci arriverà mai Opportunity a vederli da vicino?!? Staremo a vedere...MareKromium01/23/07 at 10:56Anakin: Che Bei ricordi con la missione Pathfinder!! (scus...
|
|
| 3159 immagini su 264 pagina(e) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
263 |
|
|
|
