| |
|
|
Cometary_Impact.jpgCometary Impact on Jupiter253 visitenessun commentoMareKromium
|
|
Coronavirus.pngDo you know me?365 visiteQuesta illustrazione (tanto suggestiva quanto un pizzico improbabile), é stata creata dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Americani, e ci rivela (fantasiosamente, a mio parere) la morfologia ultrastrutturale mostrata dal "SARS-CoV-2".
Da notare ci sono i "chiodini" che costellano la superficie esterna del virus e gli conferiscono l'aspetto di una "corona" che circonda il virione, come vista attraverso un Microscopio Elettronico.
Questo virus è stato identificato come la causa di una pandemia di affezioni respiratorie registratesi per la prima volta in quel di Wuhan, Cina.
L'Orthocoronavirinae è una sottofamiglia di virus, noti anche come coronavirus, della famiglia Coronaviridae, del sottordine Cornidovirineae, dell'ordine Nidovirales. In passato essa era classificata come genere ed era (é) suddivisa nei generi "alphacoronavirus", "betacoronavirus", "gammacoronavirus" e "deltacoronavirus".
Questi includono genogruppi filogeneticamente compatti di RNA avvolto, a senso positivo, a singolo filamento e con un nucleocapside di simmetria elicoidale. L'"Alphacoronavirus" ed il "Betacoronavirus" derivano dal pool genico dei pipistrelli. (Fonte: Wikipedia).
Molto bene. Sappiamo tanto, quindi, eppure...
Eppure la sensazione é che si continui a brancolare nel buio, alla ricerca di qualcosa, che ancora ci sfugge. Io non sono un Virologo, né un Immunologo, né un "Medico Condotto". La mia branca specifica di conoscenza attiene le Scienze Planetarie.
E cosa avrebbero a che fare le Scienze Planetarie con il Coronavirus e gli sfaceli che sta combinando, qui, in Italia, ed un pò in tutto il Mondo?
Nulla.
O Qualcosa. Chissà...
Io mi sono posto una domanda, dopo aver letto, visto e sentito di tutto e di più su quell'argomento che pare essere l'UNICO argomento di discussione ad oggi.
Ma da dove viene questo "Virus"? E se i "pipistrelli" (noti "Cugini del Conte Dracula", ma il Coronavirus NON é una malattia del sangue, mi pare...) non avessero nulla a che fare con esso? E se ci fosse sfuggito qualcosa? E se non avessimo considerato qualcosa?
Mi son posto delle domande e, da perfetto NON conoscitore della Materia Medica, ho provato a ragionare in Termini "Planetari" e "Cosmici" (senza certo poi dimenticare del tutto la Natura "Umana") e mi son ritrovato con tre possibili origini del flagello (oltre quelle note).
ATTENZIONE! Queste mie note sono solo il piccolo e modesto frutto di una serie domande che - credo - ognuno di noi si é posto in questo periodo. Io mi sono limitato a "spostare" - leggermente - l'ambito di ricerca.
Ecco le tre ipotesi (ma non escludo, ovviamente, che ve ne possano essere altre, assai meno - o forse più - "esotiche").
1. L'attuale "flagello" é il risultato di un'opera/attività di laboratorio ("roba nostra", insomma) la quale, partita da fatti noti e dati acquisiti (e rivolta alla creazione di qualcosa che non sono in grado di immaginare), é poi "sfuggita di mano" agli Scienziati chiamati a "lavorare" su questo "oggetto". Ok, é un'ipotesi "Complottista": NON ditemelo né ricordatemelo, per favore, perché lo so benissimo. Come so benissimo che NON é un'ipotesi da scartare "a priori" (le "Armi Batteriologiche" non sono il frutto di una mia fantasia...);
2. L'attuale "flagello" é una variante ulteriore - e molto più resistente, dei Coronavirus conosciuti (e sopracitati) - poiché é stato "recuperato" dal passato del nostro Pianeta. Un Passato remoto, probabilmente. Come? Mediante carotaggi e perforazioni di terre e ghiacci che risalgono a decine o centinaia di millenni (Ere, in altre parole) orsono. Dove? In Antartide, probabilmente, ma non escluderei luoghi meno remoti. Dal passato non ci arrivano solo "fossili" e "ceneri" risalenti alle Ere Vulcaniche della Terra. Dal Passato ci può arrivare di tutto, a condizione che la conservazione di quel "tutto" sia stata ottimale. E se questa "variante" di Coronavirus risalisse a centinaia di migliaia od anche ad uno o due milioni di anni fa?!?
E se questo "oggetto" l'avessimo riportato "noi" alla Vita, carotando ghiacci antichissimi e/o cercando risorse naturali mediante semplici ed ordinarie attività di perforazione?!? Il risultato non cambierebbe comunque. Se questa (certo, assurda...) ipotesi fosse anche solo in minima parte realistica o plausibile, potremmo ipotizzare di aver davvero "risvegliato un mostro" - ed il rimetterlo a nanna potrebbe non essere facilissimo. Ciò che é sopravvissuto ad Ere di ghiaccio, stratificazioni rocciose, condizioni termiche estreme e buio, e poi si risveglia, improvvisamente, trovando pure delle condizioni "gradite", non va sottovalutato: sarebbe comunque più forte di noi. E di certo molto più vecchio.
3. L'attuale "flagello", pur apparendo di origine Terrestre, in realtà arriva da altrove. E se fosse stato trasportato qui da un bolide (od una serie di bolidi...) schiantatosi sulla cima - o nelle sue prossimiltà - di una o diverse delle più alte montagne della Terra, laddove l'Atmosfera é rarefatta e quindi lo "sforzo" richiesto per raggiungere il nostro pianeta rimanendo (relativamente intatti) é inferiore? Questa non é Fantascienza, attenzione! E' un'ipotesi formulata anni orsono da illustri Scienziati USA per "esporre" al Mondo alcuni dei rischi ai quali siamo soggetti ed anche per confermare che la "Vita" sulla Terra potrebbe essere effettivamente giunta dallo Spazio Profondo. La "Vita", ma non solo, forse. Il fatto che questo Coronavirus "assomigli" a dei (sub)generi terrestri non deve necessariamente significare che esso sia di matrice terrestre al 100%.
Come si propaga? Ovviamente attraverso l'aria, assecondando il moto della Terra e le correnti atmosferiche dominanti. Perché é così "forte"? Perché ha un trascorso di grande resistenza, come ho cercato di accennare. Muore o diviene inerte a temperature medio alte (sopra i 25/26° C)? Forse, perché viene dal gelo e da condizioni estreme, non compatibili con l'irraggiamento e la temperatura media della Superficie della Terra. Ma allora perché sopravvive all'interno di un Essere Umano, la cui temperatura interna é certamente superiore ai 26°? Perché, probabilmente, siamo "internamente fertili", sebbene un pò caldi, e quindi accettabili (spesso si "usa" ciò che si ha e non quel che si "vorrebbe".
Io non lo so.
So che qualunque malattia può essere combattuta ed anche battuta. Ma so altresì che, qualche volta, bisogna pensare anche all'impensabile, se non altro per allargare i confini della Mente e, dunque, della Ricerca. Poi, alla fine, sapremo tutto.
O almeno me lo auguro.
Grazie e perdonatemi le "ipotesi" estreme che ho formulato ma, come saprete (e come bene sa chi mi conosce), a me piace guardare il Mondo e l'Universo, certo, ma mi piace anche pensarci un pò su, prima di dedicarmi ad altro...
Dr Paolo C. Fienga (PhD)MareKromium
|
|
Coscientia.jpgCoscientia191 visite"...Sublata Conscientia, iacent omnia..."
(Cicerone)
|
|
CosmicRays.jpgCosmic Rays59 visiteWhere do Cosmic Rays come from? A major step toward answering this century old question may have just come in from the Auger Observatory Project, the world's premier Cosmic Ray Observatory. That high energy fundamental particles are barreling through the Universe has been known for about a century.
Because ultra high energy cosmic rays are so rare and because their extrapolated directions are so imprecise, no progenitor objects have ever been unambiguously implied. New results from Auger, however, indicate that 12 of 15 ultra high energy cosmic rays have sky directions statistically consistent with the positions of nearby active galactic nuclei. These galactic centers are already known to emit great amounts of light and are likely powered by large Black Holes. The Auger results also indicate that the highest energy cosmic rays are protons, since the electric charge of higher energy nuclei would force the Milky Way Galaxy's magnetic field to deflect and effectively erase progenitor source direction. MareKromium
|
|
Counter-glow.jpgThe Gegenshein (or "Counter Glow") Effect in Pisces60 visiteDa "NASA - Picture of the Day", del 26 Dicembre 2006:"If you look carefully enough, you can even see the glow of the Sun in the opposite direction. At night this glow is known as the Gegenschein (German for "Counter Glow"), and can be seen as a faint glow in an extremely dark sky. The Gegenschein is sunlight back-scattered off small interplanetary dust particles. These dust particles are millimeter sized splinters from asteroids and orbit in the ecliptic plane of the planets.
Pictured above, the gegenschein is seen superposed toward the constellation of Pisces. The Gegenschein is distinguished from Zodiacal Light by the high angle of reflection. During the day, a phenomenon similar to the Gegenschien - called "The Glory" - can be seen in reflecting air or clouds opposite the Sun from an airplane".MareKromium
|
|
Counterlight.jpgCounterlight (by Roberto Tremolada)75 visitenessun commentoMareKromium
|
|
Crescent_Moon.jpgMineral Diversity on a beautiful Crescent Moon301 visitenessun commentoMareKromium
|
|
Cydonia_Fantasy.jpgA Martian Fantasy: Cydonia161 visite"Einstein creò quasi da solo la Relatività Generale e svolse una parte importante nello sviluppo della Meccanica Quantistica. Il suo pensiero su quest’ultima fu compendiato nella frase: "Dio non gioca a dadi". Tutto sembra indicare, però, che Dio sia un giocatore inveterato e che non perda occasione di lanciare i dadi".
Stephen Hawking - "Buchi Neri e Universi Neonati" (AD 1993)MareKromium
|
|
DAWN.jpgThe Dawn of Man85 visiteUn fotogramma storico, dall'indimenticabile "2001 - A Space Odyssey": l'Alba dell'Uomo.
|
|
Dark_Matter~0.jpgDark Matter136 visiteDark matter is a form of matter thought to account for approximately 85% of the matter in the universe and about a quarter of its total mass–energy density or about 2.241×108722,27 kg/m3. Its presence is implied in a variety of astrophysical observations, including gravitational effects that cannot be explained by accepted theories of gravity unless more matter is present than can be seen. For this reason, most experts think that dark matter is abundant in the universe and that it has had a strong influence on its structure and evolution. Dark matter is called dark because it does not appear to interact with the electromagnetic field, which means it does not absorb, reflect or emit electromagnetic radiation, and is therefore difficult to detect.
Primary evidence for dark matter comes from calculations showing that many galaxies would fly apart, or that they would not have formed or would not move as they do, if they did not contain a large amount of unseen matter. Other lines of evidence include observations in gravitational lensing and in the cosmic microwave background, along with astronomical observations of the observable universe's current structure, the formation and evolution of galaxies, mass location during galactic collisions and the motion of galaxies within galaxy clusters. In the standard Lambda-CDM model of cosmology, the total mass–energy of the universe contains 5% ordinary matter and energy, 27% dark matter and 68% of a form of energy known as dark energy. Thus, dark matter constitutes 85% of total mass, while dark energy plus dark matter constitute 95% of total mass–energy content.
Because dark matter has not yet been observed directly, if it exists, it must barely interact with ordinary baryonic matter and radiation, except through gravity. Most dark matter is thought to be non-baryonic in nature; it may be composed of some as-yet undiscovered subatomic particles. MareKromium
|
|
Darkness-0.jpgMidnight-Sun over Vastitas (by Dr Marco Faccin)60 visiteDue ricostruzioni della "gelida - e buia - alba" sopra Vastitas Borealis le quali, con tutto il rispetto per la NASA e le sue "elaborazioni", sono semplicemente splendide. Forse le due più belle interpretazioni mai realizzate sino ad ora.
Un grande complimento ed un abbraccio al sempre più "magico" Dr Marco Faccin!MareKromium
|
|
Darkness-1.jpgMidnight-Sun over Vastitas (by Dr Marco Faccin)55 visitenessun commentoMareKromium
|
|
| 466 immagini su 39 pagina(e) |
|
|
|
|
6 | |
|
|
|
|
|
|
|
