Investigations, Facts, Opinions and Theories
|
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-136-20855 HR.jpgAS 17-136-20855 (HR) - Unidentified Flying Object107 visiteInequivocabilmente l'oggetto cerchiato dal Dr Barca NON è un photoartiact.
Che cos'è? Ovvio: un Oggetto Volante Non Identificato (e sfidiamo tutti i fenomeni dal CICAP a dire che la terminologia OVNI è "ingannevole" - lo è solo per chi vuole vedere a tutti i costi cose che non ci sono e/o che, se ci sono, non si vedono).
Magari - conoscendo quei "burloni" di Astronauti - si tratta di un martello, o di una pinza, o chissà che cosa...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-136-20856 HR-2.jpgAS 17-136-20856 (HR-1) - Strange and unexplainable things...162 visiteUna roccia ad albedo molto elevata (che, nel frame, ci appare addirittura di color bianco) oppure un photoartifact (una scoloritura della pellicola ad esempio, o una porzione di film danneggiata)? E che dire, poi, delle due rocce che vediamo in basso: rocce assurde nelle loro forme e che paiono proiettare - specie quella più a Sx - ombre impossibili (troppo lunghe ed incongrue rispetto ai corpi che le avrebbero create) sul suolo Lunare.
Ahinoi...Frame incommentabile.
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-136-20856 HR-3.jpgAS 17-136-20856 (HR-2) - Strange things...128 visite...Secondo noi questo "oggetto" potrebbe e dovrebbe essere un mero photoartifact ma...Come fare ad averne la certezza? In fondo, poi, a ben guardare, ci ricorda addirittura lo 'space debris' ritratto in un famosissimo frame Apollo 10.
Che dire? Noi Vi proponiamo le immagini. Il resto...è nelle mani della NASA e della Vostra buona volontà.
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-137-20957 HR.jpgAS 17-137-20957 (HR) - Strange Lunar Rocks175 visitenessun commento
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-145-22157 HR-A.jpgAS 17-145-22157 - Nice picture, but bad "patchwork" (context image)130 visiteNella Galleria delle (possibili/probabili) Anomalìe Lunari realizzata dal Dr Gianluigi Barca, un nuovo gioiello di fascino ed ambiguità: il frame, in sè, è davvero bellisimo - per qualità e nitidezza - ma, nella Cerchiatura Gialla, si nasconde la solita trappola...
Il dettaglio è percepibile anche a dimensioni normali, ma esso emerge in tutta la sua evidenza nel detail mgnf che segue: si tratta di una chiara ed impossibile squadratura della porzione superiore Sx (Dx dell'Osservatore) del rilievo posto sull'estrema Dx del frame.
Il rilievo è "patchato" (patch ----> pezza, toppa) e l'ombra che proietta è anch'essa "patchata" (e scusateci questi neologismi italo-inglesi...). Le ragioni della "pezzatura" - ovviamente - sono ignote.
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-145-22157 HR-B.jpgAS 17-145-22157 - Nice picture, but bad "patchwork" (detail mgnf)136 visitenessun ulteriore commento
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-145-22170 HR-A.jpgAS 17-145-22170 - Anomalies' Garden (context image)122 visiteNel "Giardino delle Anomalìe" Lunari, un bellissimo frame che individua, in poco spazio, la "Tegola Grigia" (individuata dal Sig. Canobbio), il bizzarro rilievo individuato dal Dr Barca e che abbiamo battezzato "Fiore di Luna" e, per finire in bellezza, una curiosa impronta parziale nella Cerchiatura Gialla posta a ridosso del margine inferiore del frame (forse lasciata dallo stivale di uno degli Astronauti).
Una bellissima "Veduta d'insieme", selezionata dal Dr Barca.
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-145-22170 HR-B.jpgAS 17-145-22170 - Anomalies' Garden (detail mgnf)157 visiteUna possibile (anche se improbabile) spiegazione logica e razionale per stabilire la natura della Tegola Grigia potrebbe essere questa: visto che la forma del dettaglio controverso richiama alla mente - senza dubbio - il "disegno" delle suole degli stivali degli Astronauti, secondo qualcuno dei nostri Collaboratori l'oggetto controverso potrebbe NON essere affatto un oggetto, bensì l'evidenza di un'impronta (parziale) lasciata dal passaggio di un Astronauta su una porzione di superficie non piana (anzi: fortemente irregolare), in parte rocciosa e libera da polveri - e quindi inidonea a mostrare segni di transito - ed in parte avvallata e ricolma di polveri - e quindi, stante anche la particolare natura e tessitura della (collosissima) "Moon-dust", particolarmente idonea a conservare la forma di qualsiasi corpo il quale si trovi ad esercitare una pressione su di essa.
Questa spiegazione (per convincente o meno che sia) può anche essere valida ed accettabile per giustificare la natura dell'ulteriore (e bizzarra) impronta cerchiata in giallo e posta nella porzione inferiore del frame (vedi la context image).
D'altronde, se volete fare una prova sperimentale, dovete solo andare a passeggio (indossando degli stivali con suole caratterizzate da una profonda zigrinatura) su un bagnasciuga il quale sia in parte interamente sabbioso e soffice, ed in parte roccioso: qualora Vi trovaste a camminare su un'area che condivide entrambe le nature (sabbiosa/soffice - rocciosa) alle quali abbiamo accennato, è fortemente probabile che vedreste, dopo il Vostro passaggio (ed in alcuni punti solamente), una Vostra impronta parziale relativamente simile a quelle che stiamo indagando...
Provateci!
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-145-22171 HR-A.jpgAS 17-145-22171 - Moonflower (context image-HR)125 visiteNuove ed estremamente controverse caratterizzazioni della Superficie Lunare, in una serie di frames HR selezionati dal nostro Grande Amico e Ricercatore Esterno, Dr Gianluigi Barca.
In questo frame contestuale, all'interno della cerchiatura bianca, potrete vedere uno stranissimo "outcrop" il quale pare essere formato da una serie di steli che si proiettano, sinuosamente, verso l'alto.
Nota: noi parliamo di outcrop solo perchè non sapremmo come altrimenti definire questo bizzarro rilievo superficiale il quale, considerato nella sua globalità, sembra essere formato da un corpo centrale e da dei "petali" che lo circondano, proiettandosi - come dicevamo - verso l'alto.
Come chiamare questo nuovo tipo di roccia? Beh, considerato che i nomi che scelgono alla NASA, oltre che ridicoli, spesso sono pure (ed almeno in apparenza) totalmente scorrelati rispetto al rilievo che dovrebbero descrivere, noi andiamo sul "classico": Moonflower, ovvero "Fiore di Luna"...
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-145-22171 HR-B.jpgAS 17-145-22171 - Moonflower (detail mgnf-HR)134 visitePer gli Amici Lettori appassionati di fantascienza: osservate bene questo Moonflower e poi provate a ricordare il film "Alien" e quelle stranissime uova (davvero molto simili a cavolfiori, una volta aperte...) dentro le quali si sviluppavano le "creature" (tecnicamente si dovrebbe parlare di "simbionti maligni") le quali avevano il compito di generare - dopo aver trovato e fecondato un organismo (carrier) esterno - i giganteschi e mostruosi "Aliens": notate la curiosa somiglianza? Ed osservate bene il nostro Fiore di Luna nel dettaglio magnificato: non Vi sembra che si tratti, effettivamente, di un qualcosa di internamente "vuoto"?!?
Una specie di involucro, caratterizzato da un'apertura superiore, ben descritta e definita da ciò che abbiamo chiamato "petali".
Ma si, lasciateci fantasticare, per una volta: questo rilievo sembra proprio una sorta di "cavolfiore lunare" al quale è stato tolta la porzione centrale (quella appetibile), lasciando le foglie circostanti inalterate.
Chissà se il creatore di "Alien" ha mai visto questo frame e notato il suo (sconcertante) particolare...
E complimenti al Dr Gianluigi Barca, ovviamente!
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-145-22178 HR-A.jpgAS 17-145-22178 - Strange (but natural) Surface Feature (context image-HR)125 visitenessun commento
|
|
ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 17 AS 17-145-22178 HR-B.jpgAS 17-145-22178 - Strange (but natural) Surface Feature (detail mgnf-HR)136 visitenessun commento
|
|
| 158 immagini su 14 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
|
|
|
12 | |
|
