Walking on Mars with Spirit and Opportunity
|
|
|
SOL585-1-PIA04184.jpgPanorama from the Summit (1) - Sol 58559 visiteOriginal NASA caption:"This approximate true-color panorama was taken by NASA's Spirit Rover after it successfully trekked to the top of Husband Hill, in the Columbia Hills of Gusev Crater - Mars.
The "Little Rover That Could" spent the last 14 months climbing the hills in both the forward and reverse directions to reduce wear on its wheels.
This breathtaking view from the summit reveals previously hidden southern terrain called Inner Basin (center), where Team Members hope to direct Spirit in the future. The Rover left tracks to the left point toward the West, the direction Spirit arrived from.
The peaks of McCool Hill and Ramon Hill, still in the Columbia Hills, can be seen just to the left and behind the Inner Basin".
|
|
SOL585-2-PIA04184.jpgPanorama from the Summit (2) - Sol 58554 visiteOriginal NASA caption:"The mosaic is made up of images taken by the Rover's PanCam over a period of three days (sols 583 to 585, or August 24 to 26, 2005). It spans about 240° in azimuth and was acquired using 51 different camera pointings and three camera filters (750, 530 and 480 nnmts).
Image-to-image seams have been eliminated from the sky portion of the mosaic to better simulate what a person standing on Mars would see".
|
|
SOL585-2P178291720EFFAE03P2268L5M1.jpgLost horizons...again (1) - Sol 58554 visiteSi tratta, come nella migliore tradizione fotografica NASA, sin dai tempi delle Missioni Apollo, di una nuova serie di panorami ridondanti i quali, comunque, non smettono mai di affascinare ed affascinarci. Non ci sono molti commenti da fare ad immagini come questa e le seguenti, quindi cogliamo l'occasione per rivolgere a Voi Lettori di Lunar Explorer Italia le nostre scuse. Per che cosa? Per i "toni" ed il pesante "sarcasmo" che abbiamo recentemente usato per stigmatizzare la qualità delle immagini NASA ed ESA. Come sapete, noi siamo convinti - ormai - che una lunga serie di frames NASA ed ESA sìano PROFONDAMENTE viziati da una serie di manipolazioni le quali, alla fine, rischiano non solo di far 'inquietare' i Ricercatori come noi (il che sarebbe il meno), ma anche di togliere quel residuo di credibilità che ancora avvolge i Programmi Spaziali NASA ed ESA (e questo fatto sarebbe/è davvero grave).
|
|
SOL585-2P178293409EFFAE03P2268L6M1.jpgLost horizons...again (2) - Sol 58554 visiteNoi sappiamo - anche perchè ce lo avete scritto in diversi - che molti di Voi appartengono alla Famiglia dei Dubbiosi (ci riferiamo, in particolare, ai dubbi relativi al "Moon Hoax") ed uno dei nostri compiti fondamentali, in qualità di Ricercatori, è quello di raccontare gli eventi occorsi in maniera obbiettiva e convincente, esponendo - se e quando necessario - i nostri propri - e personalissimi - punti di vista e lasciando sempre e comunque a Voi la decisione finale sul "chi" o il "che cosa" credere. Una decisione che prenderete sulla base di quello che le Vostre coscienze Vi suggeriranno.
Ebbene, l'ascesa di "toni polemici" che ha caratterizzato le nostre ultime note di commento ai frames NASA ed ESA relativi a Marte è stata da noi stessi ritenuta e valutata come eccessiva, e di questo ce ne scusiamo. Non è infatti con il sarcasmo o l'acredine portata ai limiti che si acquisisce una maggiore credibilità, anzi...
|
|
SOL585-2P178295707EFFAE03P2269L6M1.jpgLost horizons...again (3) - Sol 58556 visiteLunar Explorer Italia, sino ad oggi (ma speriamo anche nel futuro...) si è caratterizzata, nell'ampio panorama delle Associazioni Private di Ricerca e Divulgazione, per la sua semplicità ed obbiettività (un tributo che ci è stato riconosciuto da Voi Lettori, sia direttamente, sia attraverso un costante aumento di "contatti ripetitivi"). Ma l'obbiettività, come è ovvio ed anche giusto che sia, la si può perdere e la si può perdere in tanti modi e per tanti motivi: diciamo, semplificando, per supponenza, per arroganza, per presunzione, per incompetenza e per tante altre ragioni che non sono nè accettabili nè scusabili. Certo, la NASA e l'ESA - a nostro parere - stanno (siamo buoni e diciamo) "confondendo i dati", ma questa situazione deve agire solo come stimolo per dimostrare la nostra serietà e competenza.Che dobbiamo fare, dunque?
Smascherare i "bugiardi", ma senza acredine! L'acredine non aggiunge forza a quello che scriviamo...
|
|
SOL585-2P178296926EFFAE03P2269L2M1.jpgLost horizons...again (4) - Sol 58554 visite...l'acredine non aggiunge forza alle proprie "posizioni ideologiche" (per quali che esse sìano) anzi: gli toglie credibilità.
Provate a pensare a Programmi tipo "Misteri", "Quark", "La Macchina del Tempo" et sim. i quali, di tanto in tanto, ospitano Scienziati, Ricercatori e/o, assieme agli Esoteristi, anche i cialtroni veri e propri: ebbene tutti questi personaggi parlano ed esprimono le loro idee e convinzioni con lo stile che li caratterizza. Ma quali di essi sono, agli occhi delle persone dotate di sobrietà e buon senso, quelli 'meno credibili'? Secondo noi sono proprio gli arroganti e gli astiosi.
E poco importa se costoro sono Professori Emeriti o Scienziati di lungo corso e di fama mondiale: è il loro modo di proporsi che li rende dapprima sgradevoli e poi, inevitabilmente, inaffidabili (potremmo fare molti nomi per spiegarci meglio, ma non abbiamo bisogno di ricevere delle querele per diffamazione e quindi ci asteniamo).
Noi, nel momento in cui abbiamo cominciato ad essere astiosi verso la NASA e l'ESA abbiamo anche iniziato a comportarci come coloro dai quali - da sempre - abbiamo cercato e cerchiamo di "prendere le distanze".
Grazie alla cortesia di qualche Lettore (che ringraziamo), abbiamo preso atto di questo eccesso e ritorniamo subito nei ranghi che devono essere nostri: sobrietà di giudizio, obbiettività e, al massimo, una punta di ironia. Che altro dire?
Che questa carrellata di paesaggi ridondanti è molto suggestiva e lascia ampio spazio all'immaginazione ed all'immaginario: ma queste sono delle valutazioni "artistiche". Come valutazioni "tecniche" non possiamo far altro che sottolineare due elementi assolutamente oggettivi:
1) la qualità intrinseca dei frames è tutt'altro che buona;
2) l'immagine di Marte che ne emerge - anche a causa del ripetuto e costante cambio dei filtri/colore - è un'immagine nevrastenica, confusa e difficile da valutare.
In compenso, siamo giunti quasi al summit di Husband Hill e, quindi, siamo ormai a "fine corsa: che cosa succederà dopo?!?
|
|
SOL585-2P178296926EFFAE03P2269L2M1.jpgLost horizons...again (4) - Sol 585 (Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)131 visitenessun commentoMareKromium
|
|
SOL585-2P178297529EFFAE03P2270L2M1.jpgLost horizons...again (5) - Sol 58554 visitenessun commento
|
|
SOL585-2P178330766EFFAE03P2745L1M1.jpgMartian night? (1) - Sol 58589 visiteUna serie di quattro scatti che, nel silenzio - ormai divenuto prassi - del Centro Controllo Missione NASA il quale non inserisce più da molti giorni le informazioni minime di riferimento sui frames pubblicati, dobbiamo cercare di interpretare "a naso"...
Ebbene, "a naso", si dovrebbe trattare di quattro fotografie del cielo di Marte nella notte e l'oggetto ampiamente sovraesposto potrebbe essere la "Doomed Moon" Phobos. L'oggetto, sebbene ci appaia di forma sferica, lascia comunque percepire la sua sostanziale irregolarità ed il suo rapido e netto cambio di posizione nei 4 frames (osservate il corpo puntiforme - una stella? - posto alla Dx di Phobos come rifermento).
Le altre tracce puntiformi che completano i frames potrebbero essere delle altre stelle mentre per le minuscole "strisce di luce" che si riescono ad intravedere qui e là, opteremmo per i (sempre fantomatici) raggi cosmici.
|
|
SOL585-2P178330838EFFAE03P2745L1M1.jpgMartian night? (2) - Sol 58553 visiteLe foto diurne nelle quali è stato inquadrato il Sole apparivano con delle caratteristiche visive completamente diverse e quindi, salvo attendere la versione ufficiale NASA, la nostra ipotesi ci sembra fondata.
Un oggetto minore (appena visibile in due soli frames) che cambia molto rapidamente la sua posizione del Cielo di Marte potrebbe anche essere una delle Sonde in orbita attorno al Pianeta Rosso (Mars Express o MGS magari?!?), tuttavia gli elementi in nostro possesso - troppo pochi - non ci permettono assolutamente di sostanziare questa ipotesi la quale resta meramente speculativa.
Voi che ne pensate?
|
|
SOL585-2P178330998EFFAE03P2745L1M1.jpgMartian night? (3) - Sol 58553 visitevedi il commento ai frames precedenti
|
|
SOL585-2P178331353EFFAE03P2745L1M1.jpgMartian night? (4) - Sol 58553 visitenessun commento
|
|
5456 immagini su 455 pagina(e) |
|
|
|
|
|
352 | |
|
|
|
|