Walking on Mars with Spirit and Opportunity
|
|
|
SOL392-2N161169348EFFA400P1824R0M1.jpgImpressive "Rocky Panorama" from Soles 391 and 392 (7)54 visitenessun commento
|
|
SOL392-2N161169432EFFA400P1824R0M1.jpgImpressive "Rocky Panorama" from Soles 391 and 392 (8)55 visitenessun commento
|
|
SOL392-2N161169594EFFA400P1824R0M1.jpgImpressive "Rocky Panorama" from Soles 391 and 392 (9)57 visiteQuesta intera sequenza parrebbe dunque rappresentare il solito ("normale" e "ridondante") paesaggio Marziano fatto di sassi, rocce e macigni che non smetteranno mai di stimolare la nostra curiosità e la nostra immaginazione. Sono - quelle che avete visto sino ad ora - tutte immagini riprese dalla camera di Navigazione (NavCam). Ma andiamo adesso a dare un'occhiata alle immagini ottenute tramite la Camera Panoramica (PanCam): le sorprese, su Marte, non finiscono mai...
|
|
SOL392-2P161170457EFFA400P2369L7M1.jpgImpressive "Rocky Panorama" from Soles 391 and 392 (10)56 visiteFra le rocce che vengono inquadrate in questo frame ci sono, a nostro parere, almeno 3 rocce "fortemente anomale" (che, da adesso in avanti, chiameremo "Singolarità").
Noi Vi offriremo il dettaglio di queste 3 Singolarità, così da aiutare i Ricercatori a fare le loro migliori valutazioni. Purtroppo noi non siamo in grado di esprimere opinioni su "che cosa" le Singolarità in oggetto possano essere davvero., però non escludiamo nulla e, in effetti, potremmo anche aver preso un abbaglio: è possibile, dato che la definizione del frame non è eccezionale. Ciò di cui siamo certi è che queste 3 pietre - se pietre sono - presentano caratteristiche superficiali meritevoli di attenzione ed analisi.
|
|
SOL392-detail1-2P161170457EFFA400P2369L7M1.jpgThe "Frame Rock" from Sol 39273 visiteLa forma di questa roccia ci ricorda una cornice, anzi: un pezzo di cornice. L'angolo che questa Singolarità forma sulla propria Sn (Dx dell'Osservatore) è di circa 90°: curioso vero? il corpo "scuro" che copre l'angolo è indeterminabile nella natura, ma NON può essere un'ombra. Se questa è effettivamente una formazione rocciosa "naturale", beh...la Natura - su Marte - diremmo che si è divertita (e si sta divertendo) davvero tantissimo!
|
|
SOL392-detail2-2P161170457EFFA400P2369L7M1.jpg"Clear - Unclear Rock" - from Sol 39275 visiteUna roccia piuttosto lunga che, nel suo lato inferiore, ci mostra dei rilievi piuttosto chiari e marcati, quasi certamente di origine naturale; tuttavia, se poi guardate verso il suo margine superiore, noterete una sorta di "arco" (rivolto verso il basso) che divide la "porzione NITIDA" della roccia da un'altra "porzione OPACA" e dai margini confusi ed indistinti. La porzione inferiore della roccia è anche "luminosa" (bianca, in alcuni punti, come se fosse lucida e riflettesse i raggi del Sole); la porzione superiore è "buia" e "grigia". Elaborando lil dettaglio - nonostante la povera definizione - emergono con chiarezza "piallature" e "tagli".
Che cosa sia la roccia "Chiara-Non Chiara" non lo sappiamo, ma che il frame sia stato MANIPOLATO è del tutto evidente!
|
|
SOL392-detail3-2P161170457EFFA400P2369R1M1.jpg"Clear - Unclear Rock" - from Sol 39273 visiteStessa roccia di prima, frame diverso, analoghe incongruenze ed evidenti - a nostro avviso - manipolazioni.
Guardate Voi stessi e notate, a livello di curiosità, il triangolo rettangolo (con l'ipotenusa rivolta verso il basso) che appare disegnato sul lato della roccia alla Vostra Sn, quasi sul filo dell'arco che divide la zona nitida e luminosa da quella opaca e scura.
Che cos'è? Un artefatto fotografico, forse? O un errore occorso durante la manipolazione? O magari è un "segnale" dato ai Ricercatori per suggerirgli di "guardare bene"?
Decidete Voi...
|
|
SOL392-detail4-2P161170457EFFA400P2369L7M1.jpg"Hat Rock" & "Funny Rock" from Sol 392105 visiteScusateci per i nomi stupidi che abbiamo dato alle due rocce che si vedono in questo dettaglio, ma non abbiamo la fantasia dei nostri Amici del Centro Controllo Missione e quindi...facciamo ciò che possiamo.
In ogni caso queste due rocce - in particolare quella alla Vostra Dx - sono "rocce impossibili", secondo noi. Attenzione: non abbiamo detto "strutture artificiali"! Diciamo "rocce impossibili", cioè rocce che, a nostro parere, NON ESISTONO e NON POSSONO ESISTERE. Esse sono il prodotto, secondo noi, di manipolazioni del frame (manipolazioni che, anche usando solo un minimo ingrandimento, appaiono con chiarezza e si vede benissimo che sono fatte molto MALE)!
Guardate la roccia alla Vostra Dx, per esempio: per la metà di Sn è (relativamente) nitida, mentre per la metà di Dx è - di fatto - piallata e semi-cancellata elettronicamente.
Signori: qual'è lo scopo di questa messa in scena?
Cui prodest?...
|
|
SOL398-2N161699985EFFA432P1775L0M1.jpgWhere's the "pyramid"?!? (1)55 visiteLa NASA ha colpito ancora: complimenti! In termini di immagini - come temevamo... - dal Sol 392 siamo direttamente passati al Sol 398 e dei dettagli della "piccola piramide" si è persa ogni traccia.
Sarà stato un "caso", una "fatalità"? Sarà stata una sfortunata coincidenza? E' un "complotto" - ovvio, banale e fatto in maniera approssimativa -? Forse. O forse il Rover si è - come di tanto in tanto accade - "spento" per qualche Sol, così da potersi ricaricare a modo...Forse le immagini dei Soles mancanti ci arriveranno in un futuro (?) come forse non le vedremo mai (!) o forse le vedremo "rivedute e corrette", così da evitarci "shock culturali".
Noi siamo - letteralmente - allibiti, ma speriamo di poterci ricredere nei prossimi giorni.
E Voi che ne pensate di questa nuova "Storia dell'Altro Mondo"?
|
|
SOL398-2N161700035EFFA432P1775L0M1.jpgWhere's the "pyramid"?!? (2)53 visiteQuesta sarà una "lunga panoramica", alla ricerca della "piramide perduta"... Per ora, in questo frame, vediamo un'altra curiosa struttura nera all'orizzonte, ma non ci proviamo nemmeno ad indovinare di che cosa si tratti...
|
|
SOL398-2N161700086EFFA432P1775L0M1.jpgWhere's the "pyramid"?!? (3)54 visitenessun commento
|
|
SOL398-2N161700136EFFA432P1775R0M1.jpgWhere's the "pyramid"?!? (4)54 visitenessun commento
|
|
| 5456 immagini su 455 pagina(e) |
 |
|
|
|
|
275 | |
|
|
|
|
