| |
|
|
0632-Martian_Beaver.jpgThe "Martian Beaver" (by Dr M. Faccin)104 visiteSolo "rocce" e prospettive ingannevoli?!? Forse.
O forse no...MareKromium
|
|
0633-Martian_Owl-00.jpgThe "Martian Owl" (by Dr M. Faccin)92 visiteImmagini straordinarie, per rilievi superficiali (semplicemente) AFFASCINANTI...MareKromium
|
|
0640-Opening-00.jpgThe "Open Trapdoor" (by Dr M. Faccin)122 visiteQuante volte ci siamo imbattuti in profili/rilievi superficiali "ambigui" e, dopo averne discusso, ci siamo dovuti arrendere all'idea che essi non erano spiegabili (nè razionalmente, nè facendo ricorso a teorie esplicative "esotiche")? Innumerevoli.
E quanti "Indizi" occorrono per fare una "Prova"?
Si, lo sappiamo: non è questo il modo corretto di ragionare. E' vero: stavamo solo scherzando un pò...Ma certo non scherziamo allorchè Vi invitiamo ad inforcare gli occhialini per la visione in 3D e quindi andare a guardare il dettaglio magnificato (ed individuato dal nostro Dr Faccin) che, in tutta la sua peculiarità, si trova davanti a noi.
Di che si tratta? Nell'immagine bidimensionale sembrava trattarsi di un boulder a pianta quadrata, parzialmente interrato e caratterizzato da un'albedo elevata: qualcosa di curioso, quindi, ma certo non di anomalo. Tuttavia, una volta ottenuta una panoramica tridimensionale ed in Superdefinizione, ecco che pare accadere l'incredibile: quella che sembrava essere la semplice porzione superiore di un boulder infossato, si "trasforma" in una sorta di lastra sottile e - si direbbe - traslucida la quale appare PARZIALMENTE SOLLEVATA RISPETTO AL PIANO DEL BOULDER A CUI ACCEDE ED A CUI SI COLLEGA (sul suo lato corto).
In altre parole?
In altre parole, SEMBRA che stiamo osservando una botola il cui "coperchio" è stato parzialmente sollevato.
Si, certo: è assurdo, è incredibile, non è possibile...Certo, certo: ne siamo consapevoli. Ed infatti, dopo lo stupore e la meraviglia iniziali, siamo andati a guardare meglio - con MENO entusiasmo e PIU' razionalità - e...la Verità è emersa: se, come dice il Dr Feltri, la visione bidimensionale inganna e quella tridimensionale è sincera (un'equazione che condividiamo, ma solo in parte), talvolta è vero anche il contrario.
La tridimensionalizzazione del rilievo, infatti, ne ha rese alcune delle sue fattezze (il lato Sx, tanto per essere chiari) MENO EVIDENTI rispetto alla sua rappresentazione a due dimensioni. E per MENO EVIDENTI si deve intendere "apparentemente traslucide" (un effetto, questo, che è di regola correlato alla tridimensionalizzazione di frames la cui definizione originale non è straordinaria - leggi: è scarsa).
Insomma: un intrigante effetto ottico ed una possibile Scoperta andata in fumo...O forse no?
Beh, inforcate gli "Occhialini" e guardate Voi stessi: il dettaglio iniziale che ha captato la nostra attenzione, infatti, NON ERA CERTO L'UNICO DETTAGLIO INTRIGANTE...C'è dell'altro. C'è di più.
E c'è di meglio!...MareKromium
|
|
0641-Opening-01.jpgThe "Open Trapdoor" and "something" else... (by Dr M. Faccin)90 visiteAllora? Li vedete gli (almeno) altri due Rilievi Superficiali i quali sono - a dir poco - straordinariamnte intriganti?!?...MareKromium
|
|
0642-Opening-03.jpgThe "Open Trapdoor", "Black Rock" and the "Spur" (by Dr M. Faccin)115 visiteNon Vi potrà sfuggire, una volta inforcati i "magici" occhialini per la visione tridimensionale, che la "botola" - rectius: ciò che SEMBRAVA essere una botola - è in realtà la porzione superiore di un macigno la cui albedo e forma, nella loro visione tridimensionale, ci avevano tratti in inganno.
Insomma: la "botola" è un semplice - ancorchè MOLTO SUGGESTIVO - effetto ottico.
In sede di contestualizzazione dei dettagli offerti dal frame, poi, Vi suggeriamo di guardare non solo lo "spuntone" che fuoriesce da un'altra (pseudo)roccia, situata circa a centro frame, ma anche il macigno "nero" (davvero INSPIEGABILMENTE - e, si direbbe, quasi INNATURALMENTE - NERO!) che si trova in prossimità del margine Sx del frame.
Ora, come ben sapete, la Razionalità e la Pragmaticità ci pongono dei limiti (degli ovvi limiti) interpretativi a quello che vediamo. Ma che, in qualche modo ed in qualche forma, ci si trovi davanti NON SOLO ad un suggestivo EFFETTO OTTICO (la "botola"), MA ANCHE A DUE ANOMALIE di SUPERFICIE del tutto straordinarie (o ad una Anomalìa e ad una "censura"), a noi sembra palese...
E Voi? Che ne dite?MareKromium
|
|
0700-The_Blob.jpgMartian "Jelly" (by Dr M. Faccin)110 visiteSolo un mucchietto di sabbia, limata dal vento ed indurita dal freddo e dal tempo? Secondo noi, no...MareKromium
|
|
0701-Roots.jpgRoots?!? (by Dr M. Faccin)128 visite...Radici e tronchi (tipo mangrovie) fossilizzate?!?...MareKromium
|
|
0702-The_Print.jpgThe "Print" (by Dr M. Faccin)172 visiteChe sia un'impronta, sembra palese; ma un'"impronta" di che?!?MareKromium
|
|
0750-Awakening.jpgThe "Awakening"... (by Dr M. Faccin)147 visite...senza parole...MareKromium
|
|
0800-ExplodedPipe.jpgExploded "Pipe" - and other "Things" (by Dr M. Faccin)116 visiteUn titolo autoesplicativo; un'elaborazione perfetta e dei contenuti...straordinariamente esotici ed affascinanti!MareKromium
|
|
0850-TheFallenAngel.jpgThe Fallen Angel200 visiteSe ricordate, qualche tempo fa (svariati mesi, a dire il vero), si fece un gran parlare (ed un "gran scrivere"!, su Internet e su qualche rivista "specializzata"... - della "Astronave Sepolta sulla Luna" ed individuata durante la fantamissione NASA "Apollo 20".
Parole, parole e parole e poi, alla fine, il tutto, come accade nel 99,99% dei casi di questo tipo, si risolse in una colossale bufala alla quale credettero (e/o sulla quale specularono) tantissime persone: Appassionati, Entusiasti (e loro li possiamo anche perdonare) e qualche "Esperto" di Ufologia (i quali, invece, sono del tutto imperdonabili).
Perchè? Perchè l'Astronave sepolta sulla Luna era un "falso radicale", ossìa un "One-hundred-percent Fake".
Oggi, a distanza di un (bel) pò di tempo, il nostro straordinario Dr Faccin ci propone questo nuovo ed incredibile dettaglio (estrapolato da un frame MRO, nella sua versione in JP2000) il quale, a differenza della "bufala dell'Apollo 20", è ASSOLUTAMENTE GENUINO.
Di che si tratta? Si direbbe una sorta di cilindro dall'aspetto tutt'altro che naturale - a dall'albedo elevata - il quale giace sul suo lato lungo, semisepolto e, dunque, praticamente invisibile, tra le dune e gli outcrops di una Regione peri-equatoriale Marziana che, per il momento, non citiamo (ma se la riconosceste Voi, allora...Complimenti!).
Si tratta dell'"evidenza" di un (antico) manufatto "indigeno" (magari il residuo affiorante di un sistema di tubazioni sotterranee destinate al trasporto di acqua, gas o altra fonte energetica locale)?
E', effettivamente, il frammento di una astronave (o di un altro velivolo equipollente) andata distrutta a seguito dell'impatto con il Pianeta Rosso?
O è solamente un rilievo naturale, ma dalle forme bizzarre, che ci sta traendo in inganno?
Lo sapete: una risposta CERTA non esiste. Oggi.
Osservate, valutate e poi, se volete, provate a rispondere Voi stessi a queste domande. Noi, come sempre, aspettiamo le Vostre idee, opinioni e teorie.MareKromium
|
|
0855-TheTriangle.jpgThe "Triangle" (by Dr M. Faccin)145 visite...E se proprio vogliamo andare in cerca di "Misteri" - ma quelli VERI, che al CICAP fanno una paura folle... -, che cosa ne pensate di questa autentica ed estremamente bizzarra Surface Feature, la quale ci ricorda - nella sua forma (diremmo inequivocabilmente triangolare) - un OVNI frequentemente individuato nei Cieli della Terra?
Ancora una volta, dal nostro Dr Faccin, un dettaglio superficiale praticamente invisibile, a meno che non si possieda una vista eccezionale, un'esperienza (nell'individuazione di rilievi superficiali anomali) notevolissima e l'abitudine ad operare sui frames MRO in quella loro unica versione che ci può consentire, in determinati casi e circostanze, di dire - con un certo margine di approssimazione e di verosimiglianza - "Si: siamo davanti a qualcosa di inspiegabile".
Un vero peccato che la NASA (per ovvie ragioni) e l'intera Comunità dei Ricercatori Privati (sia al di qua, che al di là dell'Oceano...) abbiano deciso di non esaminare questi straordinari frames (e le fenomenologie che essi - talvolta - ci rappresentano), nell'unico modo possibile: in FULL RESOLUTION e quindi - armati di Pazienza e Passione - uno per uno e centimetro quadrato per centimetro quadrato.
Si, è un Metodo difficile e faticoso: lo sappiamo benissimo. Però, credeteci, questo è l'unico modo in cui - prima o poi - si potrà arrivare veramente ad identificare qualcosa che non sìano le solite "ombre", i "pixel sgranati", le "distorsioni da ipermagnificazione" e, ovviamente, le "sviste planetarie" (con "bufale" annesse)...MareKromium
|
|
| 67 immagini su 6 pagina(e) |
|
|
4 | |
|
|
|
