| |
The "U.F.O. Archive" and Other Misteries
|
|
|
UFO-N00055539to62.gifWarp Speed? (by Dr M. Faccin)183 visiteIl cover-up sulla "Questione UFO" è necessario ma...Non serve!
Non serve perchè i migliori de-bunkers dell'Ufologia (intesa come "Nova Scientia") sono proprio gli "Ufologi" (ed i loro ciechi - ma sempre entusiasti - accoliti).
Con le loro "fotografie rivelatrici", MA SEMPRE sfuocate ed indecifrabili; con i loro filmati inediti ed illuminanti, MA che risultano QUASI SEMPRE troncati sul più bello o che, alla fine, si rivelano essere il frutto (marcio) di palesi "taroccamenti" digitali; con le loro cupe e fumose Teorie sul Complotto "Globale" che, anche ad occhi ed orecchie profane, suonano - il più delle volte (e nella migliore delle circostanze) - come delle atroci forzature logiche (se non come delle risibili scemenze interplanetarie)...
E poi le "Bufale"!
Il "Potere Devastante" delle "Bufale" costituisce un autentico fiore all'occhiello per l'Ufologia del 2000: pensate, ad esempio, alla folle stupidaggine del footage relativo all'Astronave Sepolta sulla Luna e "scoperta" dall'Apollo 20 (una Missione - e lo sanno anche i bambini - MAI ESISTITA); oppure al "Marziano che cammina" davanti al Rover Spirit; oppure ai filmini di sfere argentee che fluttuano nel cielo, realizzati da "famosi" contattisti (ma che vorrà mai dire, poi, "contattisti"?!?) che, nel tempo - ma quasi inevitabilmente... - si rivelano delle squallide messe in scena oppure - evento ancora più triste e tragico - appaiono anche come "possibili documenti genuini" i quali, tuttavia, vengono resi del tutto vani, inutili ed inutilizzabili a causa della SMANIA DI FAMA E NOTORIETA' (e, d'altro canto, dalla TOTALE MANCANZA DI DECORO E SOBRIETA') ostentata da coloro che li hanno realizzati, sia al di qua che al di là dell'Oceano (già che ci siamo potremmo anche fare un pò di nomi e cognomi, ma non ci interessano le beghe da reality show).
Il cover-up sulla "Questione UFO" è necessario - vista l'isteria che informa la nostra Società (presunta) "Civile" - ma non serve.
Non serve perchè sono gli stessi "Credenti" a distruggere le prove che raccolgono ed a ridicolizzare la Materia che coltivano.
Peccato.
Peccato perchè, a dire la Verità, per gettare un pochino di luce sulla "Questione UFO" basterebbe usare i documenti che la NASA stessa ci mette a disposizione (ma che NESSUNO o quasi si va mai a guardare, perchè costa LAVORO e FATICA FARLO!).
Ebbene, noi Ricercatori ("naif") di Lunar Explorer Italia, abbiamo provato a non contattare i "contattisti" ed a non cercare e/o analizzare i filmati realizzati da coloro che "filmano l'impossibile".
Noi abbiamo soltanto usato il Materiale NASA disponibile (sapendo, come ovvio, DOVE ANDARE A GUARDARE E CHE COSA CERCARE) e...Voilà: UFO a gògò!!!
Questo filmato, ad esempio, realizzato dal nostro fantastico Dr Faccin attraverso il montaggio di una serie di frames NASA-CASSINI, ci mostra come una APPARENTE Luna Saturniana sia, in realtà, un UFO che, dopo aver leggermente oscillato nel buio dello Spazio di Saturno (ad una distanza indefinibile dalla Sonda CASSINI), aumenta la sua luminosità e quindi, improvvisamente, "svanisce", lasciando solo una traccia contorta di luce al suo posto (si tratta del famoso "Warp Jump", ossìa il "Salto a Velocità Curvatura", come direbbe il Sig. Sulu di Star Trek? Forse...).
Il filmato è stato realizzato - onde evitare che si possa imputare la "sparizione" del Corpo Celeste luminoso ad un movimento brusco di CASSINI - tenendo "inquadrate" due stelle che appaiono sullo sfondo.
Ebbene, come vedrete, anche dopo il "Warp Jump", le stelle sono ancora lì, nel loro reticolo di puntamento. Immobili. Immobili perchè non è stata CASSINI a "svoltare", bensì la "Sfera di Luce" che dominava il campo di ripresa a svanire, distorcendo - probabilmente - lo Spazio ed il Tempo.
Il Cover-up sulla "Questione UFO" è necessario ma...Non serve.
Sintanto che ci saranno gli Ufologi che cercano visibilità e notorietà ma NON VERITA' (quelli che scrivono su riviste e rivistine e scrivono saggi, libri e libelli "illuminanti"...) e sintanto che ci saranno in giro cialtroni e Contattisti (che contattano soprattutto le televisioni - di Stato e non - ed i media, a scopo di promozione esclusiva...di loro stessi) che sono sempre pronti a "rivelare la Verità agli idioti" (idioti = noi, le masse, "tutti gli altri tranne loro" insomma), il Cover-up non serve.
Il "segreto" è ben protetto, circondato come si ritrova da tonnellate di scemenze, bufale e panzane raccontate da guitti e furbacchioni che sulla Credulità Popolare hanno costruito la loro fama e la loro immagine.
Qualche volta, anche la loro "Fortuna" (finanziaria, come ovvio).
Peccato.
Peccato perchè la Verità, come dice Fox Mulder (X-Files) non solo è "out there" (nei Cieli e sulla Terra - e certamente nello Spazio Esterno - se si sa COME cercarla), ma è anche "davanti agli occhi di tutti".
Basta soltanto sapere DOVE guardare e CHE COSA cercare.
Basta poco, insomma.
Pensateci sopra...MareKromium
|
|
UFO-Italia-Zona_Ignota.jpgWhat a "Formation"! (Italy - Area/Region/Province unknown)112 visiteInteressante, ma incommentabile. Per "Amatori" ed "Esperti" del Fenomeno OVNI. Io pubblico perché trovo tutto questo affascinante, ma non sono in grado di effettuare valutazioni "serie".MareKromium
|
|
UFO-Enceladus_and_the_Rings-EB.gifAnother UFO in the Space of Saturn (GIF-Movie; credits: Elisabetta Bonora)96 visiteLo vediamo - questo ennesimo OVNI - alle "spalle" di Encelado, mentre asseconda, a nostro avviso, una traiettoria anomala e, variando ripetutamente la sua albedo, sembra "allungarsi" e "restringersi", tra un fotogramma e l'altro.
Una Luna Minore, dite?
Secondo noi (e secondo gli strumenti che la NASA ci mette a disposizione per compiere questo tipo di verifiche), no.MareKromium
|
|
UFO-EH-3-191479507_4183895378297449_3508030807405286812_n.jpgAlready seen!113 visiteUn misterioso UFO o UAP, come oggi più modernamente si denominato, è stato filmato tra Acerra e Pomigliano d'Arco (NA).
L'avvistamento è avvenuto il 03/07/2021, tra le 16 e 30 e le 17,00 in pieno giorno, pubblicato ora per la necessità di approfondite indagini. Pietro, questo è il testimone, era presso un autolavaggio, quando alzando lo sguardo al cielo, ha avvistato un insolito oggetto luminoso che si stagliava nel cielo azzurro. Ha seguito i suoi movimenti, in orizzontale ed in movimento lento, per una decina di minuti, durante i quali ha fatto delle riprese col cellulare ed alcune foto.
Quello che colpisce dell'avvistamento è la forma dell'oggetto, allungato ed in verticale, conservando sempre tale assetto di volo e che, agli estremi di esso, si nota un qualcosa che si muove. Nella parte superiore, in alcuni frangenti, appare come curvo. Si era pensato anche a qualche pallone ad elio, ma la possibilità mal si concilia con la costante posizione ad una quota medio alta e con il mantenimento, apparentemente, della stessa quota. La direzione in cui si muoveva era verso Napoli. Il C.UFO.M., acronimo di Centro Ufologico Mediterraneo, sotto la guida del Presidente Angelo Carannante ha svolto le opportune indagini ed, al momento, ha escluso che si tratti di un qualcosa di convenzionale, aiutato in questo anche dalla presenza di punti di riferimento nel video che hanno permesso di escludere che si tratti di un prodotto di video-editing.
Ulteriori approfondimenti, video e foto, sono presenti sul sito del Centro Ufologico Mediterraneo e sul suo canale youtube CUFOMCHANNEL.
Per qualsiasi segnalazione, si può contattare il numero 320/4659798, anche su WhatsApp, oppure scrivere all'indirizzo centroufologicomediterraneo2@gmail.com o, infine, sui social. (che sconsiglio, nota mia)MareKromium
|
|
UFO-EH-2-191479507_4183895378297449_3508030807405286812_n.jpgWhat is "that"? (2 - EDM) - Credits: Dr Erik E. Hutchkins140 visitenessun commentoMareKromium
|
|
UFO-EH-1-191479507_4183895378297449_3508030807405286812_n.jpgWhat is "that"? (1 - CTX Image) - Credits: Dr Erik E. Hutchkins114 visiteCurioso UAP fotografato per caso (ossia "apparso" nell'immagine ma NON visto al momento dello scatto!) nei cieli sopra il Lago di Como.MareKromium
|
|
UFO-CH.jpgFunny-looking Object118 visiteCieli di Zurigo; notte fra il 15 ed il 16 Novembre 2021. Immagine pubblicata (anzi: "Tweettata") da un fotografo locale.
Per alcuni è certamente un UFO (o UAP, come sapete), per altri, invece, si tratta della Navicella Endeavour (di Space-X) in rientro dalla ISS. Ma:"Qualsiasi passaggio di Endeavour sulla Svizzera prima dell'atterraggio quella notte sarebbe stato completamente all'ombra della Terra, cioè non sarebbe stato illuminato dal Sole e quindi non sarebbe stato visibile", ha detto Marco Langbroek, un Ricercatore dell'Università di Leiden, in Olanda, che si è occupato di localizzare l'oggetto. "Il rientro stesso era sul Messico e sul Golfo del Messico, e non sarebbe stato visibile dalla Svizzera. Il rientro in orbita invece era sull'Oceano Indiano, anche quello troppo lontano".
E quindi se non si è trattato della Navicella di Space-X, cos'era questo oggetto?
Sempre Langbroek ha condiviso la sua idea dell'avvistamento: "Sono abbastanza certo che l'"UFO a ciambella" sulle fotografie svizzere sia un'immagine sfuocata di una stella luminosa". Al momento senza riferimenti e senza altre fonti è molto difficile dire cos'era e forse non lo sapremo mai con certezza.
§§§
Nota: che non si tratti di un OVNI - nel senso di "Nave Spaziale Aliena" - sono d'accordo. La foto NON mi convince. Buona la prima risposta del Dr Langgbroek: logica, lineare ed inconfutabile. Ma la dichiarazione, sempre del Dr Langbroek, per cui si tratta di "...un'immagine sfuocata di una stella luminosa..." DIMOSTRA che il succitato ed Illustrissimo - per definizione - Ricercatore Olandese, le stelle (più o meno luminose e fuori fuoco), attraverso un telescopio (quindi "a fuoco diretto" - "live") o fotografate (quindi in visione "cartacea" od "elettronica" - ma in ogni caso "ex post"), non le ha MAI davvero viste.
O meglio: le avrà anche viste, ma NON le ha certo "guardate"! Triste. Molto triste. Ma è normale dire fesserie quando si parla, per giunta "Ex Cathedra", di cose che NON si sanno... - Dr Paolo C. FiengaMareKromium
|
|
UFO-13.pngInteresting (3)130 visiteUna piccola selezione di tre immagini riguardanti "oggetti" anomali nei Cieli d'Europa ed USA. Le tre immagini sono state sottoposte ad analisi (assieme ad altre 96) da parte di un Tecnico e valutate come genuine. Questo non vuol dire che stiamo guardando un'Astronave Aliena! Questo vuol solo dire che l'immagine NON è stata sottoposta a trattamenti post-ripresa e che quanto rappresentato NON è un riflesso od un "artifact". Che poi ognuno veda quel che vuole e tragga le proprie conclusioni naturalmente. Per quanto riguarda il Gestore di questo Sito, l'idea è una sola: ci sono innumerevoli "fake" in circolazione, che vanno dagli Anni '50 ad oggi. Alcuni sono talmente banali e malfatti che mi chiedo chi abbia potuto mai prenderli inconsiderazione e chi abbia potuto avere una simile sfacciataggine per passare falsi fotografici, riflessi ed oggetti naturali come OVNI. Ma questo non conta più. Ciò che conta, oggi più che mai, è provare almeno a distinguere le panzane e le baggianate, alimentate con falsi sempre più sofisticati, da avvistamenti di "oggetti" reali, ancorché aventi una Natura ignota. Oggi ne proponiamo, come si diceva, tre. Se volete commentare siete e sarete i benvenuti.MareKromium
|
|
UFO-12.jpgInteresting (2)94 visiteUna piccola selezione di tre immagini riguardanti "oggetti" anomali nei Cieli d'Europa ed USA. Le tre immagini sono state sottoposte ad analisi (assieme ad altre 96) da parte di un Tecnico e valutate come genuine. Questo non vuol dire che stiamo guardando un'Astronave Aliena! Questo vuol solo dire che l'immagine NON è stata sottoposta a trattamenti post-ripresa e che quanto rappresentato NON è un riflesso od un "artifact". Che poi ognuno veda quel che vuole e tragga le proprie conclusioni naturalmente. Per quanto riguarda il Gestore di questo Sito, l'idea è una sola: ci sono innumerevoli "fake" in circolazione, che vanno dagli Anni '50 ad oggi. Alcuni sono talmente banali e malfatti che mi chiedo chi abbia potuto mai prenderli inconsiderazione e chi abbia potuto avere una simile sfacciataggine per passare falsi fotografici, riflessi ed oggetti naturali come OVNI. Ma questo non conta più. Ciò che conta, oggi più che mai, è provare almeno a distinguere le panzane e le baggianate, alimentate con falsi sempre più sofisticati, da avvistamenti di "oggetti" reali, ancorché aventi una Natura ignota. Oggi ne proponiamo, come si diceva, tre. Se volete commentare siete e sarete i benvenuti.MareKromium
|
|
UFO-11.jpgInteresting (1)132 visiteUna piccola selezione di tre immagini riguardanti "oggetti" anomali nei Cieli d'Europa ed USA. Le tre immagini sono state sottoposte ad analisi (assieme ad altre 96) da parte di un Tecnico e valutate come genuine. Questo non vuol dire che stiamo guardando un'Astronave Aliena! Questo vuol solo dire che l'immagine NON è stata sottoposta a trattamenti post-ripresa e che quanto rappresentato NON è un riflesso od un "artifact". Che poi ognuno veda quel che vuole e tragga le proprie conclusioni naturalmente. Per quanto riguarda il Gestore di questo Sito, l'idea è una sola: ci sono innumerevoli "fake" in circolazione, che vanno dagli Anni '50 ad oggi. Alcuni sono talmente banali e malfatti che mi chiedo chi abbia potuto mai prenderli inconsiderazione e chi abbia potuto avere una simile sfacciataggine per passare falsi fotografici, riflessi ed oggetti naturali come OVNI. Ma questo non conta più. Ciò che conta, oggi più che mai, è provare almeno a distinguere le panzane e le baggianate, alimentate con falsi sempre più sofisticati, da avvistamenti di "oggetti" reali, ancorché aventi una Natura ignota. Oggi ne proponiamo, come si diceva, tre. Se volete commentare siete e sarete i benvenuti.MareKromium
|
|
UFO-11-1.jpgUFO or Lens Flare? (2) - EDM128 visiteCome "Lens Flare" è/sarebbe davvero anomala. Esistono altre immagini di "cose" simili a quella di cui si scrive ma, come sempre, sono indefinibili. In altre parole, provano che "qualcosa" è stata ripresa o si è "creata" all'interno della lente della macchina fotografica e null'altro. Comunque una cosa la possiamo dire: le "Lens Flares" esigono l'esistenza di una "notevole", ancorché solo puntiforme, sorgente di luce che è di regola visibile nel fotogramma o appena al di fuori di esso. In questo frangente, se osservate il Frame Contestuale, noterete che, luci della strada a parte, la Sorgente - diciamo - "Generatrice" della Lens Flare non c'è. Per cui, come sempre, decidete quello che credete e, se volete, commentate. MareKromium
|
|
UFO-11-0.jpgUFO or Lens Flare (1) - full frame118 visiteI took this picture in Novo Hamburgo city, in the south of Brazil, photographed – between 8:30 and 9:00 PM on October 22nd, 2013 – a strange object in the sky.
Canon Rebel T-4, ISO 100, f/4.5, 30" exposure, 35 mm
EXIF Data:
Camera Used: Canon Canon EOS REBEL T4i
Exposure Time: 30/1
Aperture: f/4.5
ISO: 100
Date Taken: 2013:10:24 09:55:10
I usually shy away from UFO stuff these days, even though I have seen several, but, I like this one. As mentioned I think it is visually impressive. And it’s on Spaceweather, which doesn’t hurt. Also appearing here in the local paper/site (in Portuguese. They wrote:
"Strange object in the Sky
A citizen from Novo Hamburgo, in the south of Brazil, photographed – between 8:30 and 9 PM on 22nd october – a strange object in the sky. Specialists disagree on what it could be. One of Them said that it is not a weather balloon. Another said that is not a paramotor. Some say it could be a drone (unmanned the vehicle). And there are those who claim that it is just a lens flare.
Is this "thing" a UFO? Technically, yes, it is, but semantically it depends on what you personally think when you hear that term. Lens flare is popular in the comments section, as expected. Could very well be lens flare but I do not think so at this moment. Could of course be lots of things".
WARNING! Se leggete con attenzione le dichiarazioni dell'Autore dello scatto (ignoto) e quindi i dati tecnici della ripresa, troverete una notevole discrepanza. L'Autore dello scatto dice che la fotografia è stata ottenuta fra le 20:30 e le 21:00 del 22 Otytobre 2013. Ma i dati della fotografia, come da lui stesso estrapolati, parlano del 24 Ottobre 2013, ore 09:55 (il che significherebbe "tarda mattinata"). Comunque questo è un dettaglio. Ciò che vale notare è la notevole diversità di data e di orario.
NOTA: gli EXIF Data. Letteralmente, Exif è l’acronimo di Exchangeable Image File Data (in italiano Dati Intercambiabili di un File-Immagine). Trattasi di informazioni che riguardano i dati di scatto di una fotografia e tutte le informazioni collegate alla immagine ottenuta, e cioé:
• i dati tecnici di scatto (per es.: lunghezza dell'esposizione; lunghezza focale della fotocamera ecc.)
• il tipo di fotocamera utilizzata
• l’obiettivo utilizzato
•l a data e l’ora di scatto eccetera.
Sono tutte informazioni che possono essere utili per svariati ordini di motivi. Comunque, i dati Exif, chiamati anche "Metadati", sono le informazioni che una fotocamera (p.e.: reflex, mirrorless, compatta, bridge ma anche di smartphone) registra per ogni fotografia scattata.MareKromium
|
|
| 91 immagini su 8 pagina(e) |
|
|
|
5 | |
|
|
|
|
