| |
After One-Thousand Soles...
|
|
|
SOL2025-1.jpgStrange "Flares" in the Sky of Mars (2) - Sol 2025 (ALL Filters and Calibrated Natural Colors; credits: Dr M. Faccin & Lunexit)55 visitenessun commentoMareKromium
|
|
SOL2025-2.jpgStrange "Flares" in the Sky of Mars (3) - Sol 2025 (ALL Filters/UV + IR Vision; credits: Dr M. Faccin)56 visiteGurdate bene: il processing che va oltre i confini dello Spettro della Luce Visibile evidenzia una sorta di Luminescenza Diffusa la quale sembra emergere e stazionare al di sopra dell'Orizzonte di Gusev Crater.
Incredibile. Davvero bizzarro e difficilmente commentabile questo "Effetto" il quale, a ben guardare, ci ricorda le Aurore Boreali Terrestri.
Ed ora andate a guardare la versione ulteriore, a contrasti esaltati e stretchati...MareKromium
|
|
SOL2025-3.jpgStrange "Flares" in the Sky of Mars (4) - Sol 2025 (ALL Filters/UV + IR Enhanced Vision; credits: Dr M. Faccin)74 visiteCome vedete, non abbiamo solo una specie di Aurora Boreale (invisibile ad occhi umani) che si esprime su svariate Lunghezze d'Onda - guarda caso TUTTE OLTRE i limiti della Luce Visibile - e che si eleva nel Cielo di Marte: abbiamo anche quelle che sembrano evidenze di "flares" (o lampi, di un qualche tipo) che emergono dalla (o stazionano sulla) Superficie di Gusev Crater.
Nostra ipotesi?
Difficile restare completamente razionali in un caso simile...
Tuttavia, pensando anche a quanto - da tempo - ci dicono i Colleghi del Gruppo "Thunderbolts" ed il nostro Amico e Partner, Dr Alessio Feltri, la nostra "ipotesi" è che siamo davanti all'evidenza fotografica di un fenomeno di Plasma Discharge.
Un "Fenomeno Elettrico" caratterizzato dalla produzione (ed immediata liberazione) di elevati quantitativi di Energia i quali dovrebbero - il condizionale è d'obbligo (senza per questo voler sminuire la nostra Stima per i Thunderbolts ed il Dr Feltri) - caratterizzare gli Ambienti Planetari ricchi di Radiazioni Cosmiche.
Forse, grazie al Grande Dr Faccin, stiamo guardando lo sviluppo (o magari l'aftermath) di una Tempesta Elettromagnetica di rimarchevole intensità la quale è occorsa a bassissima quota e che, quindi, sarebbe stata letale per la Terra ed i suoi abitanti ma che è - chissà... - forse necessaria per creare e sostenere gli Equilibri Vitali del Pianeta Rosso.
Pensateci sopra...MareKromium
|
|
SOL2025-GB.jpgPink Sky over Gusev - Sol 2025 (Natural Colors; credits: Dr G. Barca)56 visitenessun commentoMareKromium
|
|
SOL2026-1_copia2.jpgGusev Surface - Sol 2026 (RAW True Colors; credits: Dr G. Barca)54 visitenessun commentoMareKromium
|
|
SOL2028-1_copia2.jpgGusev Surface - Sol 2028 (RAW True Colors; credits: Dr G. Barca)54 visitenessun commentoMareKromium
|
|
SOL2047-GIF-MF.gifUnusual Phenomenon in the Plain of Gusev - Sol 2047 (GIF-Movie; credits: Dr M. Faccin)118 visiteLa NASA, a volte, cerca di esasperarci.
Come? In tanti modi, a dire il vero.
Ma, e se non altro "di regola", essa lo fa pubblicando frames "a singhiozzo", probabilmente nella speranza che noi (e gli altri Free Researchers del Globo) ci si stanchi di cercare dettagli impercettibili e fenomeni esotici improbabili mediante la concatenazione delle immagini - in altre parole: creando dei GIF-Movies).
Ma noi non ci stanchiamo tanto facilmente.
Ed infatti, grazie alla pazienza ed all'attenzione - entrambe enormi! - del nostro straordinario Marco Faccin, ecco che il montaggio definitivo della - apparentemente inspiegabile - lunghissima ripresa operata da Spirit, e relativa alla Pianura di Gusev ed all'Anomalìa Luminosa, acquista un senso.
Un senso tangibile, e profondo: un bagliore, infatti, illumina la parte terminale del filmato.
Si tratta di un flash che NON E', a nostro parere, nè un Cosmic Ray, nè un Image-Artifact (abbiamo una certa esperienza con questo tipo di fenomeni ed aberrazioni tipiche dei frames e quindi ci sentiamo alquanto sicuri allorchè diciamo che il bagliore che si vede adesso è qualcosa di diverso sia dagli uni che dalle altre - e di NON spiegabile sic et simpliciter).
Ma non è tutto.
C'è anche qualcosa d'altro e di ulteriore, nei pressi dell'Anomalìa Luminosa e del "flash", che il nostro Dr Faccin è riuscito ad intravedere e quindi ad "estrarre", letteralmente, dai frames Spirit.
Andiamo a vedere...MareKromium
|
|
SOL2047-MF-COMPARISON.jpgHow to Work, How to Study the "Martian Anomalies" - Sol 2047 (credits: Dr M. Faccin)121 visiteUn piccolissimo "memo" da parte del nostro eccezionale Marco Faccin, per quelli che vogliono imparare a studiare i frames ed a scoprire le (possibili) Anomalìe (senza fare i saputelli e senza usare softwares particolarmente complessi):"...si prenda un frame NASA neutro, in apparenza privo di anomalie e lo si usi come Filtro Blu; si sovrappongano ad esso altri files rappresentativi dello stesso panorama ed ottenuti durante la stessa sessione.
Otterremo qanto visibile in questo mosaico, ossìa delle "evidenziazioni".
In altre parole, avremo la possibilità di comparare quello che in medesimi spazi ora c'è ed ora non c'è. Potremo quindi vedere le (eventuali) variazioni nel tempo di alcuni luoghi. Potremo cogliere, se saremo stati bravi e fortunati, i dettagli - anche infinitesimali - che distinguono due o più frames apparentemente identici...".
Meditateci sopra, Amici...MareKromium
|
|
SOL2047-MF.gifNOT a Cosmic Ray, MAYBE a small "Object" in free-fall - Sol 2047 (GIF-Movie - credits: Dr M. Faccin)195 visiteLa zona che sta osservando Spirit non smette MAI di stupirci. In questo nuovo GIF-Movie, sempre a cura del nostro Marco Faccin (eccezionale, davvero), l'evidenza di un nuovo evento anomalo il quale, pur potendo rammentarci - per struttura, apparenza e movimento - il Cosmic Ray, NON E' un Cosmic Ray.
E, molto probabilmente, non è neppure una micrometeora prossima all'impatto (se un impatto ci fosse stato, lo avremmo visualizzato - ancorchè, probabilmente, in altri frames - ed avremmo dovuto vedere ed avvertire, rispettivamente, durante il montaggio del GIF, l'effetto "lampo" e l'effetto "vibrazione" di Spirit. Ed entrambi questi effetti/evidenze sono mancati/e).
Ma "qualcosa" è SFRECCIATA davanti agli occhi elettronici del Rover, mentre stava osservando questa "brulla e desolata" pianura.
I Vostri commenti saranno MOLTO apprezzati.
NOTA: come vedete BENE nel GIF-Movie, l'Anomalìa Luminosa (che abbiamo deciso di battezzare come "Il Faro") varia di luminosità e, leggermente, anche di dimensione - una logica conseguenza dell'effetto "pulsazione".
Questo fatto, è, a sua volta, evidenza della circostanza per cui il "Faro" NON E' un dead-pixel.
Ed a Buoni Intenditori...MareKromium
|
|
SOL2047-MFsoundcodeEXPLAN-00.jpgNewsflash from Mars - Sol 2047 (credits: Dr M. Faccin)97 visiteTempo fa provammo a proporre sulle nostre pagine dei files-audio i quali, processati dal nostro grandissimo Marco Faccin, ci facevano sentire un suono cupo e sibilante, un qualcosa di molto simile al "Vento" insomma. In tanti ci chiesero come avessimo fatto a ricavare suoni da immagini.
Oggi, 5 Novembre 2009, abbiamo deciso di riproporVi dei "Sounds from Mars" - inquietanti, a dir poco... - assieme ad una spiegazione curata direttamente da Marco.
"...oggi, mentro ero in autostrada e stavo tornando a casa, pensavo al fatto che la NavCam di Spirit, quando ha ripreso i Dust Devils e la cosa luminosa intermittente, ha fornito delle immagini 1024x256; questo vuol dire che ha impresso solo la metà del ccd. Ok, mi dirai: lo fa sempre quando osserva immobile, ma per un attimo ho pensato a quella riga bianca in basso, sottile, che è presente in tutte le immagini...
Ho quindi fatto 2+2.
Ascolta: in una trasmissione audio-video, i dati del televideo, ad esempio, si trovano sempre sulla porzione superiore dello schermo. Noi non li vediamo, ma se stringi l'immagine visibile nella televisione, vedrai una serie di puntini che si muovono e che sembrano battere un ritmo.
Quei puntini sono dati aggiuntivi che vengono trasportati dal canale tv (il segnale portante).
Ok, mi sono detto: alla NASA come faranno mai a portare il suono a Terra (io dò per scontato il fatto che registrino dei suoni dato che c'è un microfono sul rover)?
Ecco quello che mi sono risposto: il suono lo aggiungono alle immagini.
Perchè la risoluzione 1024x256? Perchè il processore è impegnato a lavorare il segnale audio e processarlo aggiungendolo all'immagine in basso - quindi immagine e traccia audio compressa.
Ho allora preso due frame a caso, ho ritagliato la sottile striscetta in basso bianca, l'ho ingrandita ed ho notato che al centro c'è uno spazio più bianco.
Bene. Ho preso solo quella porzione e, avendo due immagini consecutive, ho prelevato due porzioni bianche e le ho incollate insieme; poi ho scurito l'immagine risultante e.....MAGIA! E' apparso una specie di codice a barre...
Quindi mi sono detto: allora veramente ci hanno infilato qualcosa là dentro! Potrebbe davvero essere la traccia audio originale (...) ora sto cercando di decodificare quella ulteriore parte in azzurro che vedi in basso (su questo frame).
Ora, diciamo che disponiamo di un software che "digerisce" questi frames, scarta la parte visuale ed elabora la "traccia" in basso. Ebbene questa traccia è presente in TUTTE le immagini 1024x256, quindi il Rover cosa fa, in pratica? Guarda ed ascolta. E trasmette tutto.
Il file soundcode è il risultato di questo processo, vedi come è regolare? Sembra effettivamente un bar-code. Certo che, se avessi ragione, sarebbe proprio una bella idea quella di convertire il suono in un codice a barre e leggerlo a terra riconvertendolo in audio!
D'altra parte, una volta risolto il problema di trasportare i dati digitali più imponenti (le immagini), l'idea di ricevere dei dati supplementari audio separati dalle immagini comporterebbe una duplicazione del lavoro oltre ad un overcharge delle risorse di trasmissione del Rover.
Cosa fare, dunque? Semplice: condensare tutto in un unico file è sicuramente la scelta migliore.
Avevamo già intrapreso questa strada estrapolando l'audio da un frame qualsiasi; adesso, invece, abbiamo qualcosa di più: una visibilissima (ma invisibile!) traccia dati in basso dei frames NavCam in risoluzione 1024x256. Ovviamente c'è chi penserà che siamo pazzi - eheheh! - Ma non c'è problema.......
Io ne sono convinto di questa cosa, e se poi non si trattasse di dati audio, beh si tratta comunque di qualcosa di criptato e "segreto". Voglio dire: si tratta comunque di dati nascosti ed a noi i dati nascosti piacciono un casino...
Pensavo al televido, poi, cioè al sistema teletext, però non mi convinceva. Allora mi sono ricordato le trasmissioni tv a scansione lenta e Bingo! Leggi bene qua e confronta i numeri:
"Servizio di TV a circuito chiuso - Consente la trasmissione di segnali video in bianco e nero su rete telefonica.
Apparati per trasmissione segnali videolento: - memorizzano una successione di immagini; - trasmissione in differita su linea telefonica.
Principio di funzionamento: trasformazione del segnale immagine in un segnale fonico. Si trasmettono solo alcune delle tante immagini riprese dalla telecamera. Un sistema videolento impiega dai 5 ai 40 secondi per trasmettere un quadro (sistema televisivo standard = 25 quadri al secondo).
Le immagini rallentate presentano una larghezza di banda ridotta e possono essere trasmesse su linea telefonica.
Trasmissione: in memoria le immagini sono sottoforma di pagine formate da 256 linee di 256 pixel. Ogni pixel è codificato su 6 bit ottenendo 26 = 64 toni di grigio. Tempo di aggiornamento variabile tra 5, 10, 20 o 40".
Segnale video analogico, memoria digitale => è necessaria una conversione A/D prima della memorizzazione. La memoria permette di memorizzare in standard veloce (20 ms) e di trasmettere in standard lento (5" urbano; 10-40" interurbano).
Memoria digitale, linea analogica => è necessaria una conversione D/A prima della trasmissione.
Trasmissione: in uscita al convertitore si ha un segnale in banda base con banda di frequenza 01000 Hz che non è ancora adatto per essere immesso su linea telefonica
Esso è inviato ad un modulatore FM: ai 64 toni di grigio sono associate 64 frequenze comprese tra 2 kHz (nero) e 2.5 kHz (bianco).
Ora il segnale può essere inviato sul mezzo trasmissivo.
Ricezione: le operazioni di ricezione sono speculari a quelle di trasmissione. Un demodulatore riporta in banda base il segnale proveniente dalla linea telefonica; il convertitore A/D produce un segnale digitale che viene memorizzato e la memoria viene letta con standard veloce.
Il segnale proveniente dalla memoria è riconvertito in analogico ed inviato al monitor per la visualizzazione".
Ok, questa non è sicuramente la tecnologia esattamente adottata dalla NASA ma...Il principio è quello!
Adesso ti allego una conversione in digitale - anzi 2 - e mi impegno eseguendo i parametri della scansione lenta. Così apro quel cavolo di codice a barre e lo sbattiamo in faccia alla Nasa Jpl!..."
Beh, Amici: questo è il discorso ed il ragionamento. Le immagini le vedete...Ora dovete solo ascoltare i suoni.
E per quanto attiene il Lavoro svolto dal Dr Faccin, potrei dire tante cose. Potremmo anche questionarlo nel merito, perchè no? Ma la verità è solo una: CHI, a parte il Gruppo Lunexit, in Italia (e, credo, anche fuori dai confini) LAVORA CON QUESTA CURA, PASSIONE e DEDIZIONE?
Chi, in sei anni, ha raggiunto simili risultati?
Complimenti a Marco, in ogni caso.
E buon ascolto...MareKromium
|
|
SOL2047-MFsoundcodeEXPLAN-01.jpgSample of NASA "bar-code"57 visiteUn saluto agli Amici di Pasadena!MareKromium
|
|
SOL2047-MFsoundcodeEXPLAN-02.mp3Martian Sounds, from Sol 204761 visitenessun commentoMareKromium
|
|
| 2388 immagini su 199 pagina(e) |
|
|
|
|
|
194 | |
|
|
|
|
|
|
