Un filmato GIF straordinario, che avrebbe meritato MOLTA più attenzione... - PCF
gurosao
[Mar 03, 2010 at 05:31 PM]
Paolo l'accelerazione e' reale o solo un effetto delle riprese?
2di7
[Mar 04, 2010 at 08:59 AM]
Ciao gurosao, le immagini sono un po' vecchiotte quindi la ricerca sarà un po' comlplicata ma la farò!
In ogni caso, quello che potrò ricavare è il range degli orari di scatto che ci permettono di ipotizzare che Cassini ha scattato un'immagine ogni x secondi (se sarò fortunata, proprio perchè sono immagini datate, potrei avere anche i tempi di esposzione).
Comunque, in generale, essendo scatti consecutivi, i tempi sono molto simili quindi, possiamo dire che ciò che sembra accellerare, lo fa davvero!
gurosao
[Mar 04, 2010 at 09:20 AM]
Grazie 2di7(Ivana?)...il tuo sospetto credo che sia quello di tutti...
Si, ottime considerazioni 2di7. E c'è anche un altro dettaglio da rilevare: il movimento dell'Oggetto Anomalo è incongruo rispetto al movimento "tipico" delle Lune di Saturno, le quali "ruotano" intorno a Saturno stesso ed agli Anelli, ma NON ci passano "attraverso"... Un abbraccio! doc
Buona sera a tutti!!! Dopo aver mandato due mail a Paolo e a Marco perchè mi ero rincitrullita a furia di leggere dati e, dopo una estenuante ricerca nel Planetary Image Atlas, ecco qualche informazione in più.
Capisco che la lettura che segue non sia uno spasso ma ci sono diverse informazioni utili per rispondere in parte, alla domanda di gurosao.
Fonte della ricerca è il catalogo Atlas di cui riporto anche image_number e product_id per facilitare chi fosse interessato (io ci ho perso svariate ore! )
secondo me, una volta a Houston ci dimentica.....chissà che stipendi caro Ufologo eh eh
2di7
[Mar 05, 2010 at 08:07 PM]
naaaa.... mi diverto di più cosi!!!! :)
gurosao
[Mar 06, 2010 at 10:23 AM]
Scusate ho capito bene?? 20 minuti??
2di7
[Mar 06, 2010 at 10:38 AM]
Se ti stai riferendo alla durata della sequenza si: è iniziata il 27 luglio 2006 alle ore 08 : 10 : 15.424 e terminata alle 08 : 31 : 35.467. Cassini si trovava ad una distanza media dagli anelli di circa 1.820.000 km in allontanamento.
...il che ci aiuta a capire la velocità a cui il "dettaglio" si muoveva... E se non è un UFO quello, allora veramente non so che cosa occorra ai "Mostri Sacri" della nostra Scienza Convenzionale per capire che - effettivamente - lassù c'è "traffico"... - Un abbraccio e buon week-end a Tutti! PCF
Ho letto il post di risposta a questo GIF sul Forum di NEXUS: mi è piaciuto! Chi "dubita" ancora? TUTTI gli Scienziati "positivi", dalla vecchiarda "Margherita" ai "Nerds" dell'ASU. Perchè? Questioni di carriera, immagine, soldi, finanziamenti e lettorati. Squallore, insomma... - PCF
2di7
[Mar 06, 2010 at 09:37 PM]
Buona sera a tutti!
Ho fatto un po' di calcoli.... Sono certamente da ritenersi indicativi: lavoriamo sui pixel per distanze considerevoli, inoltre, l'angolo di visuale della Cassini non è perpendicolare agli anelli e la Cassini stessa è in movimento. Non sappiamo la distanza tra la Cassini e l'oggetto (tra la Cassini e gli anelli intercorrono dai 1817574 ai 1821124 km): secondo me, tra l'altro, non è poi così sopra gli anelli, altrimenti avremmo douto percepire un sorta di ombra (il sole era a sinistra); ci manca la spazialità del movimento, potrebbe anche alzarsi o abbassarsi (con un puntino così piccolo impossibile dirlo)... Quindi, quello che segue, non è certo un'analisi scientifica ma solo considerazioni sommarie....
Quello che ne è uscito è che, in realtà, l'oggetto mantiene una velocità più costante di quello che sembra... e accellera dove non è percepibile! : )
I calcoli sono stati effettuati basandomi sulla distanza percorsa in base al riconoscimento degli anelli visibili nelle immagini (le cui misure sono note) ed ai tempi degli scatti precedentemente ricavati dall'Atlas.
Riporto di seguito le velocità calcolate da punto a punto in sequenza per ciascuna foto:
In ogni caso, quello che potrò ricavare è il range degli orari di scatto che ci permettono di ipotizzare che Cassini ha scattato un'immagine ogni x secondi (se sarò fortunata, proprio perchè sono immagini datate, potrei avere anche i tempi di esposzione).
Comunque, in generale, essendo scatti consecutivi, i tempi sono molto simili quindi, possiamo dire che ciò che sembra accellerare, lo fa davvero!
PS: ma quando è stato pubblicato questo gif? perchè negli ultimi arrivi non lo vedo
Capisco che la lettura che segue non sia uno spasso ma ci sono diverse informazioni utili per rispondere in parte, alla domanda di gurosao.
Fonte della ricerca è il catalogo Atlas di cui riporto anche image_number e product_id per facilitare chi fosse interessato (io ci ho perso svariate ore! )
N00064454.jpg
ESPOSURE_DURATION = 1200.000000
FILTER_NAME = ( CL1 , CL2 )
IMAGE_TIME = 2006 - 208T08 : 10 : 15.424
IMAGE_NUMBER = 1532680891
PRODUCT_ID = 1_N1532680891.118
N00064455.jpg
EXPOSURE_DURATION = 22000.000000
FILTER_NAME = ( BL1 , CL2 )
IMAGE_TIME = 2006 - 208T08 : 11 : 27.432
IMAGE_NUMBER = 1532680963
PRODUCT_ID = 1_N1532680963.120
N00064456.jpg
EXPOSURE_DURATION = 3200.000000
FILTER_NAME = ( RED , CL2 )
IMAGE_TIME = 2006 - 208T08 : 12 : 07.435
IMAGE_NUMBER = 1532681003
PRODUCT_ID = 1_N1532681003.121
N00064457.jpg
EXPOSURE_DURATION = 10000.000000
FILTER_NAME = ( RED , GRN )
IMAGE_TIME = 2006 - 208T08 : 12 : 55.439
IMAGE_NUMBER = 1532681051
PRODUCT_ID = 1_N1532681051.122
N00064458.jpg
EXPOSURE_DURATION = 4600.000000
FILTER_NAME = ( CL1 , GRN )
IMAGE_TIME = 2006-208T08:13:35.443
IMAGE_NUMBER = 1532681091
PRODUCT_ID = 1_N1532681091.123
N00064459.jpg
EXPOSURE_DURATION = 3200.000000
FILTER_NAME = ( CL1 , IR1 )
IMAGE_TIME = 2006 - 208T08 : 14 : 15.442
IMAGE_NUMBER = 1532681131
PRODUCT_ID = 1_N1532681131.123
N00064460.jpg
EXPOSURE_DURATION = 10000.000000
FILTER_NAME = ( RED , IR1 )
IMAGE_TIME = 2006 - 208T08 : 15 : 03.450
IMAGE_NUMBER = 1532681179
PRODUCT_ID = 1_N1532681179.125
N00064461.jpg
EXPOSURE_DURATION = 32000.000000
FILTER_NAME = ( IR2 , IR1 )
IMAGE_TIME = 2006 - 208T08 : 16 : 15.453
IMAGE_NUMBER = 1532681251
PRODUCT_ID = 1_N1532681251.126
N00064462.jpg
EXPOSURE_DURATION = 10000.000000
FILTER_NAME = ( IR2 , CL2 )
IMAGE_TIME = 2006 - 208T08 : 17 : 03.457
IMAGE_NUMBER = 1532681299
PRODUCT_ID = 1_N1532681299.127
N00064463.jpg
EXPOSURE_DURATION = 180000.000000
FILTER_NAME = ( IR4 , CL2 )
IMAGE_TIME = 2006 - 208T08 : 20 : 39.456
IMAGE_NUMBER = 1532681515
PRODUCT_ID = 1_N1532681515.127
N00064464.jpg
EXPOSURE_DURATION = 220000.000000
FILTER_NAME = ( IR4 , IR3 )
IMAGE_TIME = 2006 - 208T08 : 25 : 19.458
IMAGE_NUMBER = 1532681795
PRODUCT_ID = 1_N1532681795.128
N00064465.jpg
EXPOSURE_DURATION = 38000.000000
FILTER_NAME = ( IR2 , IR3 )
IMAGE_TIME = 2006 - 208T08 : 26 : 47.465
IMAGE_NUMBER = 1532681883
PRODUCT_ID = 1_N1532681883.130
N00064466.jpg
EXPOSURE_DURATION = 22000.000000
FILTER_NAME = ( CL1 , IR3 )
IMAGE_TIME = 2006 - 208T08 : 27 : 59.464
IMAGE_NUMBER = 1532681955
PRODUCT_ID = 1_N1532681955.130
N00064467.jpg
EXPOSURE_DURATION = 180000.000000
FILTER_NAME = ( CL1 , UV3 )
IMAGE_TIME = 2006 - 208T08 : 31 : 35.467
IMAGE_NUMBER = 1532682171
PRODUCT_ID = 1_N1532682171.131
Ho fatto un po' di calcoli.... Sono certamente da ritenersi indicativi: lavoriamo sui pixel per distanze considerevoli, inoltre, l'angolo di visuale della Cassini non è perpendicolare agli anelli e la Cassini stessa è in movimento. Non sappiamo la distanza tra la Cassini e l'oggetto (tra la Cassini e gli anelli intercorrono dai 1817574 ai 1821124 km): secondo me, tra l'altro, non è poi così sopra gli anelli, altrimenti avremmo douto percepire un sorta di ombra (il sole era a sinistra); ci manca la spazialità del movimento, potrebbe anche alzarsi o abbassarsi (con un puntino così piccolo impossibile dirlo)... Quindi, quello che segue, non è certo un'analisi scientifica ma solo considerazioni sommarie....
Quello che ne è uscito è che, in realtà, l'oggetto mantiene una velocità più costante di quello che sembra... e accellera dove non è percepibile! : )
I calcoli sono stati effettuati basandomi sulla distanza percorsa in base al riconoscimento degli anelli visibili nelle immagini (le cui misure sono note) ed ai tempi degli scatti precedentemente ricavati dall'Atlas.
Riporto di seguito le velocità calcolate da punto a punto in sequenza per ciascuna foto:
35,60 km/s
74.75 km/s
35,60 km/s
45,00 km/s
19,21 km/s
35,75 km/s
44,50 km/s
14,30 km/s
41,53 km/s
38,78 km/s
43,69 km/s
41,57 km/s