Unknown Sphere-like Objects flying over Arabia Terra (EDM - an Image-Mosaic by Dr Marco Faccin - Lunexit Team)
|
L'Inequivocabilità , purtroppo, non fa parte del nostro Lavoro, e questo (comunque davvero splendido) EDM, semmai ce ne fosse stato bisogno, lo conferma ancora una volta: il Gruppo di Oggetti, infatti, non viene risolto in maniera tale da permetterci di dire - inequivocabilmente, appunto... - "si tratta di questo" o "si tratta di quello" oppure "è solo un difetto dell'immagine".
Possiamo solo fare delle riflessioni (anzi, delle Informate Speculazioni) e basarle sulla nostra Esperienza (Familiarità e Competenza incluse) con questo tipo di dettagli e, perchè no?, anche sulla nostra specifica Sensibilità .
La prima considerazione/speculazione che facciamo attiene l'Oggetto Maggiore: esso, laddove venga operata una colorizzazione naturale del frame, appare splendere di una delicata luce celeste ed argentea che, come ben sapete, è quasi sempre indicativa di una Matrice Metallica di quanto ripreso.
L'Oggetto Maggiore, inoltre, ci appare caratterizzato non solo da una ovvia Sfuocatura di Movimento ma anche, et dulcis in fundo, dall'esistenza di una "scia di condensazione" (o "contrail") sul suo margine inferiore (che, a questo punto, riteniamo corrispondere al suo lato poppiero).
La regione circostante l'Oggetto Principale (al pari di quella che circonda gli Oggetti Minori) non sembra essere disturbata nè viziata da errori di trasmissione e/o dalla presenza di artefatti JPEG; se, poi, i contrasti vengono esaltati ed amplificati, i contorni di ALMENO 3 degli Oggetti Ignoti emergono con estrema chiarezza e l'Oggetto Principale SEMBRA risolversi in due corpi circolari, distinti ma sostanzialmente identici (il che ci autorizza anche a speculare che l'Oggetto Principale, in realtà , non solo NON E' un image-artifact, ma ANZI si tratta di una coppia di Oggetti REALI i quali, dal punto di vista dell'Orbiter, si stavano sovrapponendo al momento della ripresa - e cioè si trattava di DUE Oggetti Ignoti, identici, che si trovavano quasi sulla medesima verticale, ma ad altezze diverse).
Ovviamente tutta questa costruzione è, lo ribadiamo, una Speculazione.
Una Teoria, insomma, che trova le sue radici nel Lavoro svolto da Lunar Explorer Italia negli ultimi anni, ma che è BEN LUNGI dal costituire l'espressione di una certezza.
Diciamo che è un "Indizio".
L'ennesimo indizio del fatto che, forse, "là fuori", c'è Qualcosa o Qualcuno, e che questo Qualcosa o Qualcuno osserva e ci osserva, da vicino.
Sempre più da vicino.
O no?!? Decidete Voi: gli elementi, in realtà , li avete tutti.
Ora dovete solo metterli insieme e poi provare a guardarli, senza preconcetti e senza distorsioni.
Buon Lavoro!
|
|
Rondeberry era avanti 5000 anni
Come pure sono straconvinto che Quelle cose che girano neppure mezza è terrestre! Se ne possedessero una le possiederebbero .. tutte! Allora, altroché Squadron di Dischi! ... Ed il mondo sarebbe sottomesso ... E fu "L'Ordine Mondiale"! No; poi, come potete bene immaginare, vi sarebbero per forza ricadute tecnologiche (vedi Missioni "Apollo", più di 25 mila!); non si può nascondere un'applicazione, e funzionante, per anni. Ne sono convinto. Per me, ancora non ci capiscono niente! (In special modo poi, come ebbe a dire il Col. Corso, se per far funzionare "Quellla Roba" occorre una sorta d'interfaccia, tramite onde cerebrali "Teta", con il resto della "Nave"!). Ma dove andiamo...! Siamo ancora fermi ....^_^
Questo era anche il principio su cui si basavano i Vimana citati nello Ramayana. Nessun combustibile
per Anakin: si, la catastrofe (quale che ne sia la Natura) è, secondo me, inevitabile. E' il re-booting del "Sistema Terra": non ce n'è. Deve accadere ed accadrà, prima o poi...Sul fatto che Roddenberry fosse 5000 anni avanti non ho dubbi. Gene era più che un "Visionario", comunque. Forse - ed a suo modo - è stato un Profeta...
Per Max: la tua digressione è corretta e coincide con la mentalità militare a 360°. Ma io penso che "qualcosa" li tenga buoni e fermi. Si, anche i "militari", quando si parla di Tecnologie ultra-avanzate...nicchiano. Forse se la fanno addosso, chissà...
Sull'interfaccia "Astronave-Mente", beh, è meraviglioso solo a pensarci. Questa "interfaccia", comunque, fu pure precognizzata da Sir Arthur C. Clarke in una splendida novella (vecchia, vecchia, vecchia...) dal titolo "Beyond the Fall of the Night". Quando la rileggo, alcuni passaggi ancora mi fanno lacrimare...
Abbraccio a Voi Tutti! doc
nessuna sicurezza, solo ipotesi (coniugate con la Sensibilità, la Competenza specifica ed il Credo di ognuno). Comunque, se parliamo di questi oggetti che accelerano, si fermano improvvisamente e poi ripartono a velocità relativistica (o quasi relativistica), io dico questo: se un corpo passa da una Velocità "v" (infinita) ad una Velocità 0 (zero), istantaneamente, allora esso potrà anche passare da una Velocità 0 (zero) ad una Velocità infinita altrettanto istantaneamente.
O no?!?
Non lasciamoci "limitare" dalla Dinamica Classica e dalle sue Leggi. Quello che vediamo, a volte, ha più peso (almeno secondo me) di quello che abbiamo studiato.
In altre parole: se io vedo un'Astronave che mi passa a 500 metri dalla punta del naso e compie evoluzioni che io non riesco a spiegare, dovrei forse concludere che essa non esiste???
Abbraccio (e Smile!) circolare - paolo
Come molti sanno qui su Lunexit, visto che sono oltre 6 anni che ci incontriamo tra queste pagine, e forse come avrai avuto modo di leggere anche tu, i miei interventi, in alcuni casi, manifestano un tono categorico. Deciso. Convinto.
Ho più spesso ribadito che questo mio modo di comunicare e disquisire non vuole imporre nulla a nessuno.
E' solo il mio bagaglio culturale, unito, come dice Mare, alla mia sensibilità e soprattuto al mio credo. Pertanto le mie convinzioni, non potranno mai essere le convinzioni degli altri.
Come scrive Khalil Gibran"...per quanto camminiamo mano nella mano, la mia strada non sarà mai la tua..."
Posso però mettere a disposizione quello che io credo di aver "scoperto" e "capito".
E si può scoprire e capire in due modi: 1) con la mente e la pragmaticità; 2) con il cuore
E se da un lato la mia pragmaticità "mi dice" che non esiste nessuna bio-astronave, dall'altro il cuore "mi dice" che esistono.
Cosa fare allora? Ogni tanto, pochissime volte, lancio quelle che possono sembrare delle forti provocazioni. O forse delle teorie esotiche (come ama dire Mare).
Qualcuno le cestinerà, qualcuno troverà lo spunto per ampliare una propria teoria.
E comunque, se oggi vedo dell'integralismo autentico al 100%, ti dico che lo vedo proprio (più ancora che nella Religione, laddove esso è palese) nella cosiddetta Scienza Positiva e nei suoi Profeti (gli "Scienziati"). Nella Scienza, infatti, l'Integralismo è subdolo.
La Scienza Positiva (o Convenzionale) poggia, in una certa misura (ed ormai l'abbiamo capito), su "Dogmi".
Chi osa contestare la Scienza Convenzionale (o, semplicemente, si dissocia, su alcuni temi da Essa definiti in maniera radicale), è un "Eretico" (ed oggi l'Eretico viene chiamato "Complottista"...).
Su queste pagine ci sono tanti "Eretici" (io sono il primo) e tanti "Mistici" e "Religiosi". Ci sono anche dei veri e propri Scienziati (come Walthari o CICAS) e ci sono Filosofi e Storici (come Big "G").
Ci sono Agnostici - direi come Titanio44 e 2di7 - e ci sono Sognatori - come Max. Credo che ci sia anche qualche studente e - forse - qualche persona che non è esattamente quello che dice di essere...Ma non fa nulla.
Stiamo tutti bene, siamo tutti tranquilli e viaggiamo. Insieme.
Abbraccio circolare - doc