Extremely unusually-looking Feature on the Floor of Yellowknife Bay: "The Metal Head" - Sol 173 (EDM: Calibrated Natural Colors - Credits: Dr Gianluigi Barca/Lunar Explorer Italia/Italian Planetary Foundation

No! Io ne "so" un'altra: "guai a voi quando parleranno bene di voi ..." ^_^ N.S.G.

Io ne so un'altra ancora (me l'ha insegnata mia moglie): "Beware!" ("stai/state attento/i", nel senso più generale possibile dell'espressione). :-) paolo

... E guardarsi ... dietro! ^_^

Questo dettaglio, oggi, sulla home page di repubblica online.....

E non citano Lunexit?

Ovviamente no...

Avete trovato qualcosa di simile...
http: // www.flickr. com/photos /lunexit/8514238844
a me sembra un verme

Caro Andrea,

il dettaglio di cui parli proietta anche un'ombra piuttosto netta, ergo non è un image-artifact. E' situato poco più in alto di una lunga fissurazione (crepa) longitudinale che biseca un macigno semi-interrato di medie dimensioni. Nell'immagine in Colori Naturali il dettaglio PARE non condividere completamente la colorazione del macigno dal quale si protrude (il macigno è giallastro chiaro, la protuberanza "cornina", invece, è più arancione/rossastra). In 3D il dettaglio diviene incredibilmente affascinante.

Ovviamente la "Scoperta", che è di Titanio44 e 2di7, ci verrà fregata, verrà pubblicizzata su "n" Forum, riportata da qualche Sito "collegato" alla NASA, verrà IGNORATA dalla NASA stessa e quindi passerà nel dimenticatoio...

Fine della storia. paolo

si, infatti avevo notato anch'io la differente colorazione, infatti ho parlato di verme (e lo sai che difficilmente mi sbilancio). Per quanto concerne l'appropriarsi delle scoperte, ben sai che di questi tempi non c'è rispetto...

Ottimo "sbilanciamento" Andrea! Di questi tempi non c'è rispetto, dici?!? Ed in quali "tempi" c'è stato?!? Si, certo, forse qualche secolo fa... Abbraccio! paolo

Ciao a tutti. La seconda "manopola" si trova nell'area già visitata dal rover durante le vacanze Natale. E' riconoscibile infatti la formazione "snake" dal panorama e lo stesso gruppo di pietre è visibile nel sol 137 come da questo accostamento pubblicato sul canale di flickr di appoggio (non quello ufficiale) che utilizzo per il blog http : // www . flickr . com / photos / 83414542 @N03 / 8518062738 / in / photostream Stavo preparando un breve articolo con qualche dato tecnico che spero di riuscire a pubblicare in giornata. Eli

Ciao Eli, non appena pubblichi, io immetto il link, e comunque ricopio il tuo articolo e lo ripeto qui. BRAVISSIMA! Abbraccio a Te & family! paolo

p.s.: ho guardato il tuo raffronto fra le aree del Sol 137 e 198 e, onestamente, non le riconosco come la stessa area. Ci sono, a mio parere, una marea di differenze ed anche il "trittico" di sassi, tra cui quello con il "corno", non mi pare lo stesso... Ti dò l'indicazione che mi ha fatto dubitare più di tutte le altre: i tre sassi si trovano a ridosso di una formazione "a pavimento", sulla sua sommità, verso Sx (frame Sol 198) ed accanto ad un'altra formazione "a pavimento", non toccata da alcuno dei tre sassi.
Nel Sol 137, i tre sassi si trovano proprio in mezzo fra due formazioni a pavimento (diverse da quelle del Sol 198), ed inoltre, le "linee" di terreno smosso che le separano (fatte di ciottoli e granuli), sono profondamente diverse, al pari dei loro dintorni.

Per cui, a mio avviso, il Trittico di Sol 137 ASSOMIGLIA (ma solo vagamente) a quello di Sol 198, MA NON E' lo stesso. Ora vedete un pò anche Voi e scrivete cosa ne pensate.

Abbraccio Circolare - paolo

ERRATA CORRIGE: ok, è la stessa zona di terreno ed è lo stesso "trittico". Errore mio, per il quale mi scuso con Tutti. - paolo

Che forza! Due punti di vista diversi che sembrano riprodurre due aree diverse. Invece è la stessa. Prendere fischi per fiaschi è una cosa più che facile

ma tra il primo e il secondo frame, c'è passato il rover a scavare?

No, che io sappia. Perché?!? Cosa Vedi? Abbraccio Forte! paolo

ti sto mandando uno scarabocchio a info@.....

Appena pubblicato un breve articolo con qualche info dimensionale

BELLO! E prudente, come sempre e come è giusto che sia. Non posso riprodurlo qui, dunque Vi rimando a:

http : / / www. aliveuniverseimages. com/ speciale- missioni / missioni- su- marte/ mars- exploration- rover/ msl- curiosity/ 333- marte- una- piccola- protuberanza- curva- immortalata- dalla- mastcam- di- curiosity

Grandi complimenti per tutto il lavoro, articolo e mosaici inclusi. E' un vero onore navigare questo mare con voi.

Per pcf: l'e-mail è arrivata? c'ho visto giusto?

Carissimo Omomoto, è arrivata, ed il Rover, di lì, è sicuramente passato (come anche Elisabetta ha evidenziato).

Ma se è vero che vedo il "fossetto" (BRAVISSIMO a localizzarlo), è anche vero che non vedo i segni delle ruote (le quali "marchiano" non solo la sabbia - il che è ovvio - ma anche le superfici rocciose, povere di sabbia e polvere, lasciando un INCONFONDIBILE serie di segni, incluse delle piccole scrostature/sbreccature della roccia su cui il Rover ha transitato).

Dunque, che dirti? Si, di lì ci sarà passato ed avrà anche scavato il fossetto (che non penso si sia "autoscavato"). Ma deve averlo fatto "volando", perchè i segni delle ruote, ergo le tracce INEQUIVOCABILI del passaggio di Curiosity, ripeto, non ci sono. O almeno: io non le vedo.

Misteri su Misteri.... Bah! Abbraccio Forte - paolo