| Informazioni sul file |
| Nome del file: | A-The Sun - sunspot_newton_big.jpg |
| Nome album: | The Sun: just a star, like many others... |
| Valutazione (8 voti): |     (Mostra dettagli) |
| Parole chiave: | Sunspots |
| Copyright: | Jack Newton |
| Dimensione del file: | 108 KiB |
| Data di inserimento: | Ago 05, 2004 |
| Dimensioni: | 730 x 560 pixels |
| Visualizzato: | 227 volte |
| URL: | https://www.lunexit.it/gallery/displayimage.php?pid=1836 |
| Preferiti: | Aggiungi ai preferiti |
per Charlie64: la mancanza di ruote per Phoenix stata considerata una folla. Basta, infatti, che la Sonda scenda all'interno di un cratere dai bordi alti, oppure che si "infili" in un cumulo di neve, fango e ghiaccio secco e...Game's Over! Nessuno ha realmente compreso il motivo per cui, in una Regione interessante come le Grandi Pianure Nordiche (Vastitas Borealis) non si sia optato per un mezzo semovente ma...Tant'. Mia opinione? Vediamo...Primo motivo: i Rover "costano TANTO", le Sonde "fisse" costano molto-molto meno. Secondo motivo: miopa ed ottusit. Rover come Spirit ed Opportunity per viaggiare in un deserto e "Sonda Fissa" per una Regione in cui potrebbe abbondare l'acqua? Folla pura. Terzo motivo: alla NASA non hanno idea di quali sano le condizioni superficiali di un'area presso polare al disgelo: prima di mandare uno o pi Rover vogliono vedere bene.
Io, in tutta umilt (ed onest) penso che la scelta di mandare una "Sonda Fissa" sia stata una colossale stupidata ma...la NASA la NASA!
Per Titanio44: processing in loco? Si, certo. Ma difficile ipotizzare una analogia di elementi fisici per le aree equatoriali che hanno visto e vedono impegnati Spirit ed Opportunity rispetto alla Regione di Vastitas... Ripeto: la Missione Phoenix potrebbe essere un grandissimo successo A CONDIZIONE che Phoenix "cada" nel punto giusto (chess, sul greto di un fiume ghiacciato o nel bel mezzo di un grande cratere che contiene residui d'acqua); ma se Phoenix va gi nel posto sbagliato (un outcrop, o un cratere roccioso, alto ed insignificante oppure uno spiazzo sabbioso lontano dalle aree "umide" etc.)...sono miliardi buttati via.
Per Roberto2000: hai ragione. Anche la scelta dei retro-razzi discutibile, dato che la tecnologia air-bags si rivelata MOLTO buona e relativamente sicura.
Morale: spero di sbagliarmi di grosso, ma non mi meraviglierei pi di tanto se Phoenix si risolvesse in un gran bel fiasco...
Per Gianluigi: sei sempre preciso e puntuale. E' la gente come te che dovrebbe "fare" Scienza e Tecnologia (per entusiasmo, competenza e passione innata), altro che storie...
Che altro dire? Stiamo alla finestra e guardiamo. Qualcosa, magari, la vedremo pure...
Un abbraccio a Voi! - PCF
PS: sono proprio contento di avervi incontrato.
Quindi qualsiasi cosa i governi stiano preparando a rivelarci non potr essere pi di quello che si sa. Ovvero: la vita esiste oltre la Terra. Oltre la nostra Galassia. A questo si potr aggiungere, e forse in modo decisamente ufficiale, che per varcare grosse distanze, ci sono metodi a noi ancora sconosciuti (o conosciuti ma non attuabili).
Per Titanio44: non sono un ingegnere aerospaziale (ahim!) e quindi non saprei rispondere al tuo quesito, per posso dirti questo: la Velocit di Fuga, per la Terra, fatta pari a circa 11 Km/sec.; per Marte bastano 5 Km/sec. Io deduco che, con un modesto propulsore, una rotta a basso consumo ed un carico minimo, il "rilancio verso Terra" di eventuali campioni di Superficie Marziana non dovrebbe richiedere n molto propellente, n un grande ingombro...
Non so se ho risposto...ehm...Ma credo di essermi spiegato...
Un abbraccio! PCF
PCF