Extremely unusually-looking Feature on the Floor of Yellowknife Bay: "The Metal Head" - Sol 173 (EDM: Calibrated Natural Colors - Credits: Dr Gianluigi Barca/Lunar Explorer Italia/Italian Planetary Foundation

Sembrano 2 mazze da golf incrociate e infilate nella roccia al contrario, che con il tempo si sono ricoperte di polvere ... per� mi pare anche che tutta la struttura si sia sollevata dalla terra su cui era distesa, perch� vedo l'impronta!

Carissima Ivana e Carissimi Amici,

vedrai/vedrete che ovunuque (Forum italioti soprattutto) parleranno di un'altra "Sirenetta" o "Marziano che corre", banalizzando la cosa. Allora, prima che io inizi a scrivere quello che penso che possa essere, dico due cose:

1) il rilievo, in s�, � STRAORDINARIAMENTE UNICO e quindi IMPORTANTE DA STUDIARE!
2) al momento, e se il Rover non si avvicina le cose non cambieranno, ci sono (fondamentalmente) SOLO 3 DIVERSE SPIEGAZIONI (parlo da "scienziato planetario") per interpretarlo.

Ovviamente devo pensare e studiare ancora un p�, ma delle tre opzioni, due sono assolutamente razionali e pragmatiche (aspetto anche Walthari) ed una � "esotica". E, al momento, fra le tre, la pi� credibile (per me) � quella "esotica"....

Abbraccio Circolare - paolo

e a proposito di esotica...mi viene in mente la testa di un pesce martello e o di una mantide religiosa... preghiamo v� ^^

Il fatto � che di "metallico" sembra essere solo la parte pi� sporgente ... (Quindi, nessun "manico")

La sparo grossa: potrebbe essere un "animale", di fronte a lui c'� un' apertura , una specie di tana e lui � in attesa...

Salve Amici!

Per Ufologo: non dimenticare le modalit� di deposito delle polveri sulle superfici lisce e la pi� che probabile magnetizzazione che avviene, su Marte, per le superfici metalliche. Pensa ai pannelli solari dei Rover. In realt�, tutto pare essere coerente con l'ipotesi per cui l'intera Anomalia costituirebbe una Superficie, di fatto, Metallica.

Per Cicas: non l'hai sparata affatto grossa. Io, sebbene il fatto in s� risulti poco pragmatico, RITENGO che, sulla Superficie di Marte e nella Sub-Superficie del Pianeta Rosso (ed a maggior ragione nelle sue profondit�) esista (ancora) "Vita Animale". Nessuna caxxata "bio-magnetica". Solo "Vita Animale".

Un abbraccio a Voi - paolo

p.s.: comunque quello che viene ripreso in questo frame �, al 99,99%, un "oggetto" inanimato. E' una cosa. Una Surface Feature, al momento, indefinibile. Se il Rover si avvicina, allora - forse - ne sapremo di pi�. Ma se non lo fa, allora ognuno di noi potr� legittimamente pensare quel che vuole: i dati, infatti, sono insufficienti per formulare una qualsiasi ipotesi. Secondo me, ovviamente...

Inserito anche sul canale youtube Lunar Explorer Italia...

Puntuale ed Ottimo Big "G"! Un forte abbraccio - doc

ciao a tutti provo ad azzardare una teoria razionale .Intanto l'oggetto in questione ha evidentemente una composizione ed una struttura avulsi dalla roccia incassante. L'aspetto � come gi� suggerito metallico e se guardiamo nell'intorno anche un clasto risulta essere in rilievo rispetto la roccia...potremo azzardare che sia l'oggetto metallico sia il clasto (in origine inglobati nella roccia) pi� resistenti ad un erosione seletteva operante di milioni e milioni di anni siano rimasti i rilievo rispetto alla roccia che li ospitava e che � risultata pi� sensibile agli agenti degradativi....di biologico personalmente non vedo nulla......

Che ne dite della folgorite? Mi � venuta in mente questa cosa leggendo Walthari: un fulmine potrebbe aver colpito il suolo (ricco di silicio?) creando la folgorite... poi per qualche motivo la "zolla" si � rivoltata (impatto, tettonica o chi sa che) e la successiva erosione ha portato a scoprire la strana formazione. Troppo arzigogolata?

Salve Amici!

Per Walthari: premesso che la tua spiegazione � razionale e "Scientifically Correct", io mi chiedo come quel pezzo di metallo (se metallo fosse davvero) sia potuto essere inglobato nella roccia...E qui, per ora, mi fermo.

Per Andrea: direi di no. La Folgorite la conosco bene (ne ho anche trovati dei bellissimi pezzi sul greto del Ticino, dove vado a raccogliere minerali), ed � veramente assai diversa.

Per Tutti: la NASA ci ha letti, dunque ha visto quello che abbiamo individuato. Ma il Rover non mi pare proprio che intenda avvicinarsi al nostro "oggetto misterioso"...
No, devono aver pensato che � molto meglio concentrarsi sui soliti sassi gialli e arancioni e dargli nomignoli del caxxo, piuttosto che avvicinarsi a qualcosa che potrebbe alterare equilibri scientifici (e filosofici...) ormai consolidatissimi.... O no?!?

Abbraccio Circolare - paolo

si Paolo capisco le tue perplessit� anche perch� immaginare in quel contesto ad esempio un "filone metallico" non � propriamente corretto e di nuovo occorrerebbe un'analisi prossimale che come al solito non ci sar�....la NASA � snervante!!!!

Ergo: la Nasa non cerca scoperta, ma solo conferme... come gi� detto diverse volte da tutti!

"conferme" ma .... da mettere in tasca!

La NASA fa il suo "mestiere", Caro Max, noi il nostro. Ma la Verit� - e gi� lo scrissi in passato - � che io, se fossi in loro, e sapessi di pi�, non lo rivelerei. Non a questa squallida e miserabile umanit�, che ha, si, tanta Bellezza in s�. Ma anche tantissima miseria, intellettuale e morale, oltre che fisica. Troppa.
I Tempi verranno ma, come dicevano Guccini ed i Nomadi in una memorabile canzone, "Noi non ci saremo".

Abbraccio - paolo

Sia che la penso come te Paolo. Anche io non direi nulla

Quasi, quasi ...... ^_^

Quasi, quasi.... :-)! Un abbraccio! paolo

LEGGETE QUI:
http : / / www . universetoday . com / 99750 / another - weird-shiny-thing-on - mars -2/

Si fa il nbome di Titanio e 2of7.

E' opera vostra o c'� il GIUSTO riconoscimento?

Titanio44 e 2di7 hanno ricevuto un GIUSTISSIMO riconoscimento, ma in quanto "singoli". Di Lunar Explorer Italia e della Italian Planetary Foundation, nel pezzo, non vi � traccia.
In realt�, sono estremamente contento per due Grandi Amici e Compagni di Viaggio! Ma sul fatto che Lunexit (la quale, bene o male, � la realt� Italiana ed Europea pi� grande ed articolata in Materia di Divulgazione sulle Scienze Planetarie e Borderline) e la IPF (entit� nuova ma non meno importante) vengano prima - e sempre pi� spesso - "usate" e poi sistematicamente ignorate, secondo me, non ci piove.

E se la situazione � questa, fondamentalmente lo dobbiamo all'ondata di merda che ci � stata buttata addosso quasi tre anni fa dai "galantuomini" di Perle Complottiste ed al fatto che - appunto - tantissimi Siti (anche Universitari, sia Italiani e sia stranieri) e svariati Forum (idem c.s.: Italiani e non) ci leggono e ci "usano", senza citarci. E se poi lo fanno, allora subito si parla di "Associazione Complottista" ergo inaffidabile. Questa � la realt�, che piaccia o meno.

Titanio44 e 2di7 hanno un bellissimo Sito Indipendente (Alive Universe Images) che, di fatto ed in termini di riconoscimento, ha ottenuto, in quasi tre anni di vita, quello che Lunexit non � stata capace di conseguire in nove. Beh, se questo � vero (e lo �!), un motivo ci dovr� pur essere.... Ed il motivo, a mio modo di vedere, � nel fatto che Lunexit, in qualche modo, anche se la amo (� una mia Creatura in fondo...), nei fatti, poi, la "gestisco" male.
E chi � causa del suo proprio male, non pu� che piangere se stesso... O no?!?

Abbraccio Circolare - paolo