La terra piena di insetti e rettili che sembrano essere "sassi e foglie" da risultare invisibili qualora fossero appoggiati su qualche ramo o roccia
george_p
[Feb 11, 2011 at 01:02 PM]
Indubbiamente Lorenzo, indubbiamente.
E' ci di cui tengo conto pure io osservando i frames di marte.
E Paradossalmente, ci che a noi "sembra/pu sembrare" un qualcosa di riconoscibile come organismo vivente, questo esempio nella fattispecie, potrebbe essere invece assolutamente inorganico, mentre ci che invece ci appare come pietra/inorganico potrebbe essere tranquillamente Vivo.
Questo perch noi siamo qui e Marte l e senza gli strumenti nasa non possiamo nemmeno cogliere eventuali contrasti (movimenti) del contesto marziano.
Abbraccio a Voi
Giorgio
cicas65
[Feb 11, 2011 at 05:21 PM]
Le rocce dalla "strana" forma che abbiamo visto su marte sono tante; queste rocce ci ricordano animali ma non solo e inoltre,a volte, le abbiamo viste "muoversi" da un frame al successivo. Due sono le possibilit: o quelli della Nasa si divertono a manipolare oppure le anomalie sono talmente tante che qualcuna sfugge loro e arriva fino a noi.
Opto per la seconda ipotesi suggerita da CICAS. E comunque ne aggiungo una terza: questi frames sono TUTTI quanti dei "tarocchi" al 100%, e noi stiamo commentando il nulla, da sei anni. Abbraccio Circolare - paolo
Matteo Fagone
[Feb 11, 2011 at 06:47 PM]
Capolavori di virtualizzazione sfacciata in stile ESA (beh... magari meglio dell'ESA) . Per tutto sommato io credo che qualcosa di verosimile probabilmente ce sta...
..tarocchi tarocchi altrimenti non spiegabili ricordo ad esempio baricentri impossibili ed equilibri assurdi alla faccia delle pi banali leggi di meccanica e statica...
Sulle "rocce equilibriste"? Credo che non siano rocce. Mi pare abbastanza evidente. Se poi vogliamo sempre metterci il tarocco o il mandarancio... beh, allora meglio darsi all'ippica o alla donnologia... :-) In fin dei conti di pietre gi ce ne sono sulla Terra a palate... Se quelle di Marte fossero "solo" pietre... allora chissenefrega! Che si tengano i loro tarcochi (e facciano i cartomanti)
george_p
[Feb 14, 2011 at 03:21 PM]
Quoto Matteo.
Per me, in ogni caso,sono molto poco credibili da tantissimo tempo.
Certe cose scoperte, anche, qui su lunexit sono solo la punta dell'iceberg e, naturalmente, l'evidenza della loro "credibilit".
...scusate ma non ho capito il "punto" di Matt e Giorgio: ma Voi pensate che si tratta di "rocce", di "pseudo-rocce" (e cio organismi di un qualche tipo), di "sviste" o di "tarocchi & mandaranci"? Abbraccio - paolo
george_p
[Feb 14, 2011 at 03:30 PM]
Cosa Paolo, le rocce equilibriste? O questa "lucertola"?
Dalla sola immagine non saprei cosa dire con certezza.
La mia opinione rimane quella del primo post:
l'anomalia , palesemente, estranea alla roccia, e mi ricorda una lucertola che si prende il sole.
Poi, su cosa sia, lo sanno, con una certezza maggiore, solo alla nasa visto che i mezzi di osservazione li hanno loro e possono giocarci quanto vogliono.
Ma qualsiasi cosa vogliano raccontarci con le loro pubblicazioni pseudo originali, ecco quella la diano in pasto ai loro fedeli che si bevono tutto senza batter ciglio, a me no.
Abbraccio
Giorgio
Matteo Fagone
[Feb 14, 2011 at 04:05 PM]
Per quel che concerne la "lucertola", potrebbe anche trattarsi di un animale. Ma l'immagine non sufficientemente chiara per proninciarmi in via definitiva. Sulle "rocce equilibriste" credo che si tratti di prodotti sedimentari di origine biologica che si agganciano al terreno mediante "qualcosa". E poich dovrebbero essere molto leggeri stanno "a mezz'aria" in quelle posizioni assurde. Se fossero pietre starebbero a terra e basta. Altrimenti - come diciamo in Sicilia - tutta "'na pigghiata po'o culu":-)
Nella Lucertola Marziana ci sono tutti gli elementi per ipotizzare una forma di vita (che potrebbe anche essere passata a miglior vita).
- evidente distinzione di superficie,
- la forma di quella che potrebbe essere la testa,
- di quelle che potrebbero essere le zampe anteriori, nella classica posizione di "aggancio"
- il corpo che scende progressivamente verso la parte posteriore
- e il prolungamento di quella che potrebbe sembrare una coda
Carissimo Anakin, quella (la conferma, intendo), non l'avremo mai. Non in questa Vita, comunque... Condivido il tuo approccio e le tue riflessioni, poich razionali, pragmatiche, chiare ed "open". Ma se fossimo all'Universit, magari davanti ad una Commissione che si occupa di Eso-Biologia, penso che ci butterebbero fuori, ridendo ed additandoci. E questo il motivo per cui, da qualche tempo, scrivo MOOOOOOLTO meno... abbraccio - paolo
Se tutto va bene ci metterebbero alla gogna, ma noi come sempre, non intendiamo dire che per forza di cose una lucertola o un qualsiasi altro essere vivente.
La domanda, per chi si ritiene intelligente, sempre la stessa:
possibile che su Marte ci siano state le condizioni adatte perch ci sia stata la vita?
La risposta SI! (e qui lo conferma anche la NASA)
Inoltre, possibile che tuttora possa essere presente qualche forma di vita animale?
La risposta sempre SI! (e qui lo conferma anche la NASA non specificando se trattasi di microorganismo o altro)
Ormai si capito (scoperto) che tranne per condizioni davvero particolari (come Venere ad esempio dove viste le alte temperature tutto si cucinerebbe in pochi secondi) la vita attecchisce a dispetto delle nostre conoscenze.
E Marte, per quanto inospitale apparentemente, e forse solo per una forma di vita umana, ha tutte le caratteristiche per essere abitato, anche in minma parte, da animali di varia natura.
A titolo di cronaca vorrei ricordare un esperimento fatto da alcuni scienziati.
Per capire quale forma di vita sopravviverebbe ad un olocausto nucleare, i risultati diedero come "vincitore" lo scorpione.
Un esemplare venne ibernato a -30 per 30 giorni e bombardato da radiazioni tipiche di una guerra nucleare.
Una volta sciolto il ghiaccio, lo scorpione riprese vita regolare...
george_p
[Feb 15, 2011 at 10:31 AM]
La mentalit verr sostituita, che gli accademici siano duri a morire..eh, prima o poi moriranno comunque, quindi...
Il mio Pensiero invece rimarr e sostituir il vecchio.
Non si giornalisti perch iscritti all'albo, cos come non si scienziati perch detentori di titoli (etichette) e di cattedre.
Chi nega la Semplicit e la Libert dell'Essenza va contro Natura e se la Scienza quella che si propone di descriverla, allora chi la usa in quel modo, pur con tutta la sua "cultura", deve ancora capire le Basi di tutto.
Pi studio e apprendo pi mi rendo conto di avere tantissimo da imparare.
E per imparare Tutto ho bisogno di una vita eterna poich so che non finir Mai di scoprire il nuovo.
Sono limitato solo dai confini della mia forma, ma lo accetto perch ho gi in me lo svincolo da essa, ed ci che mi rende Libero da tutto e tutti, e mai nessuno potr rinchiudere in uno spazio alcuno: il Pensiero.
...Si, ed anche gli scarafaggi, i tanto vituperati scarafaggi, sopravviverebbero tranquillamente ad una guerra termonucleare e ad un bombardamento di Raggi Gamma e Microonde che friggerebbe anche un Bunker...
E' ci di cui tengo conto pure io osservando i frames di marte.
E Paradossalmente, ci che a noi "sembra/pu sembrare" un qualcosa di riconoscibile come organismo vivente, questo esempio nella fattispecie, potrebbe essere invece assolutamente inorganico, mentre ci che invece ci appare come pietra/inorganico potrebbe essere tranquillamente Vivo.
Questo perch noi siamo qui e Marte l e senza gli strumenti nasa non possiamo nemmeno cogliere eventuali contrasti (movimenti) del contesto marziano.
Abbraccio a Voi
Giorgio
Per me, in ogni caso,sono molto poco credibili da tantissimo tempo.
Certe cose scoperte, anche, qui su lunexit sono solo la punta dell'iceberg e, naturalmente, l'evidenza della loro "credibilit".
Abbraccio
Dalla sola immagine non saprei cosa dire con certezza.
La mia opinione rimane quella del primo post:
l'anomalia , palesemente, estranea alla roccia, e mi ricorda una lucertola che si prende il sole.
Poi, su cosa sia, lo sanno, con una certezza maggiore, solo alla nasa visto che i mezzi di osservazione li hanno loro e possono giocarci quanto vogliono.
Ma qualsiasi cosa vogliano raccontarci con le loro pubblicazioni pseudo originali, ecco quella la diano in pasto ai loro fedeli che si bevono tutto senza batter ciglio, a me no.
Abbraccio
Giorgio
- evidente distinzione di superficie,
- la forma di quella che potrebbe essere la testa,
- di quelle che potrebbero essere le zampe anteriori, nella classica posizione di "aggancio"
- il corpo che scende progressivamente verso la parte posteriore
- e il prolungamento di quella che potrebbe sembrare una coda
Manca solo la conferma
La domanda, per chi si ritiene intelligente, sempre la stessa:
possibile che su Marte ci siano state le condizioni adatte perch ci sia stata la vita?
La risposta SI! (e qui lo conferma anche la NASA)
Inoltre, possibile che tuttora possa essere presente qualche forma di vita animale?
La risposta sempre SI! (e qui lo conferma anche la NASA non specificando se trattasi di microorganismo o altro)
Ormai si capito (scoperto) che tranne per condizioni davvero particolari (come Venere ad esempio dove viste le alte temperature tutto si cucinerebbe in pochi secondi) la vita attecchisce a dispetto delle nostre conoscenze.
E Marte, per quanto inospitale apparentemente, e forse solo per una forma di vita umana, ha tutte le caratteristiche per essere abitato, anche in minma parte, da animali di varia natura.
A titolo di cronaca vorrei ricordare un esperimento fatto da alcuni scienziati.
Per capire quale forma di vita sopravviverebbe ad un olocausto nucleare, i risultati diedero come "vincitore" lo scorpione.
Un esemplare venne ibernato a -30 per 30 giorni e bombardato da radiazioni tipiche di una guerra nucleare.
Una volta sciolto il ghiaccio, lo scorpione riprese vita regolare...
Il mio Pensiero invece rimarr e sostituir il vecchio.
Non si giornalisti perch iscritti all'albo, cos come non si scienziati perch detentori di titoli (etichette) e di cattedre.
Chi nega la Semplicit e la Libert dell'Essenza va contro Natura e se la Scienza quella che si propone di descriverla, allora chi la usa in quel modo, pur con tutta la sua "cultura", deve ancora capire le Basi di tutto.
Pi studio e apprendo pi mi rendo conto di avere tantissimo da imparare.
E per imparare Tutto ho bisogno di una vita eterna poich so che non finir Mai di scoprire il nuovo.
Sono limitato solo dai confini della mia forma, ma lo accetto perch ho gi in me lo svincolo da essa, ed ci che mi rende Libero da tutto e tutti, e mai nessuno potr rinchiudere in uno spazio alcuno: il Pensiero.
Abbraccio