Unknown Sphere-like Objects flying over Arabia Terra (EDM - an Image-Mosaic by Dr Marco Faccin - Lunexit Team)
|
L'Inequivocabilità , purtroppo, non fa parte del nostro Lavoro, e questo (comunque davvero splendido) EDM, semmai ce ne fosse stato bisogno, lo conferma ancora una volta: il Gruppo di Oggetti, infatti, non viene risolto in maniera tale da permetterci di dire - inequivocabilmente, appunto... - "si tratta di questo" o "si tratta di quello" oppure "è solo un difetto dell'immagine".
Possiamo solo fare delle riflessioni (anzi, delle Informate Speculazioni) e basarle sulla nostra Esperienza (Familiarità e Competenza incluse) con questo tipo di dettagli e, perchè no?, anche sulla nostra specifica Sensibilità .
La prima considerazione/speculazione che facciamo attiene l'Oggetto Maggiore: esso, laddove venga operata una colorizzazione naturale del frame, appare splendere di una delicata luce celeste ed argentea che, come ben sapete, è quasi sempre indicativa di una Matrice Metallica di quanto ripreso.
L'Oggetto Maggiore, inoltre, ci appare caratterizzato non solo da una ovvia Sfuocatura di Movimento ma anche, et dulcis in fundo, dall'esistenza di una "scia di condensazione" (o "contrail") sul suo margine inferiore (che, a questo punto, riteniamo corrispondere al suo lato poppiero).
La regione circostante l'Oggetto Principale (al pari di quella che circonda gli Oggetti Minori) non sembra essere disturbata nè viziata da errori di trasmissione e/o dalla presenza di artefatti JPEG; se, poi, i contrasti vengono esaltati ed amplificati, i contorni di ALMENO 3 degli Oggetti Ignoti emergono con estrema chiarezza e l'Oggetto Principale SEMBRA risolversi in due corpi circolari, distinti ma sostanzialmente identici (il che ci autorizza anche a speculare che l'Oggetto Principale, in realtà , non solo NON E' un image-artifact, ma ANZI si tratta di una coppia di Oggetti REALI i quali, dal punto di vista dell'Orbiter, si stavano sovrapponendo al momento della ripresa - e cioè si trattava di DUE Oggetti Ignoti, identici, che si trovavano quasi sulla medesima verticale, ma ad altezze diverse).
Ovviamente tutta questa costruzione è, lo ribadiamo, una Speculazione.
Una Teoria, insomma, che trova le sue radici nel Lavoro svolto da Lunar Explorer Italia negli ultimi anni, ma che è BEN LUNGI dal costituire l'espressione di una certezza.
Diciamo che è un "Indizio".
L'ennesimo indizio del fatto che, forse, "là fuori", c'è Qualcosa o Qualcuno, e che questo Qualcosa o Qualcuno osserva e ci osserva, da vicino.
Sempre più da vicino.
O no?!? Decidete Voi: gli elementi, in realtà , li avete tutti.
Ora dovete solo metterli insieme e poi provare a guardarli, senza preconcetti e senza distorsioni.
Buon Lavoro!
|
|
preciso eh ;O))))
p.s.: si, Titanio ha ragione, qualunque cosa sia, il suo diametro è - nettamente - più grande di mezzo metro. Almeno, così pare a me...
Al di la delle ipotesi per sorridere questa assenza di spedizioni inportanti da parte delgli ex sovietici mi sembra molto strana.
Questo genere di silenzio mi inquieta un po!!!Scusatemi per la divagazione,ma sentivo l'esigenza di comunicarlo a qualcuno.Saluti
Ma allora, visto che la luna
ha approssimativamente la stessa età della terra, questo discorso dovrebbe valere anche per il nostro
satellite. Se così non fosse, allora forse l'evento non sarebbe di origine naturale,
oppure la luna sarebbe di formazione molto più recente? O forse ancora c'è qualche fattore, sulla luna,
che rallenta il decadimento radioattivo o che
lo arricchisce o qualcos'altro che mi sfugge - Mi scuso per la semplificazione, purtroppo mi mancano le basi
scientifiche, ma questo parallelo tra Oklo e l'evento Della Torre mi incuriosisce moltissimo. Ivana
il Decadimento Radioattivo, sulla base degli studi che ho fatto, lo si può definire (ad oggi) come un "effetto sine causa". Gli Elementi Radioattivi decadono "a prescindere". Lo so, sto iper-semplificando, ma è necessario, in questa sede (perdonami Ivana). Le condizioni esterne (ambientali) sono irrilevanti per il decadimento, a meno che...Non esista una causa uguale e contraria ad esso, la quale agisce a nostra insaputa.
Cercherò, domani o comunque presto, di essere più preciso. - Abbraccio! paolo
http: //www. altrogiornale. org/ news. php? extend.6322.10
Pensavo, e se fossero degli oggetti posati al suolo, tipo silver spheres molto lucide, dove quello sbuffo non è altro che il riflesso del sole al suolo?
@ Andrea: il Radioactive Decay è, ad oggi, una delle poche certezze che abbiamo. Ovviamente, al pari di mille altre, nel tempo anche questa "certezza" sbiadirà e verrà sostituita da qualcosa di diverso.
Ma il mio "punto" non cambia: ogni processo che esiste nell'Universo ha un inizio, una certa durata - che va dal nanosecondo ai miliardi di anni - ed una fine. Non esistono, ad oggi (e che io sappia), dei motivi per cui il Decadimento Radioattivo, che è un processo come tutti gli altri, dovrebbe comportarsi diversamente da tutti gli altri.
Sono altresì "certo" che esistano delle cause acceleranti e degli eventi ritardanti di tutti i processi che occorrono nell'Universo e dunque anche per il Decadimento in oggetto. Ma sul "quali" possano essere gli acceleranti o i ritardanti (soprattutto i secondi) per il Radioactive Decay non ci è ancora dato saperlo.
Gli studi che vengono fatti al riguardo, lo sai, sono Fisica Teorica. In altre parole (e nella migliore delle ipotesi) si tratta solo di una "educated guess". Nulla di più (secondo me, ovviamente...).
@ Ufologo: Soli Verdi? Bellissima! Ho un romanzo della Collana di URANIA che si chiama proprio così e, lo ammetto, non l'ho mai letto. Ma lo farò adesso!
@ Walt: Terraformare Marte??? Attenzione, che l'unico processo che qui stiamo rischiando di portare nella fase dell'irreversibilità, è la Marte (o la Venere) formazione della Terra...E comunque sono d'accordo con te: se, al momento, esistono delle "forze" che si stanno muovendo su Marte (e/o altrove nel Sistema Solare), non si tratta di roba nostra. E qui non ci vuole un "contattista" per arrivarci... Progetto GENESIS (da "L'Ira di Khan")? Si, ci sarà, ma quando accadrà, Amico mio, non ci saremo più noi...
Abbraccio a Tutti - paolo
Amici, io l'ho detto MILLE volte e lo ripeto ancora: NON SONO un Complottista (anche se comprendo sempre di più i Complottisti...)!
Ma quando le evidenze relative alla verificazione di fenomeni imprevisti ed imprevedibili (alla luce della Scienza Positiva) si moltiplicano e NESSUNO ne parla (tranne noi, poveracci), che cosa si può pensare, se non all'esistenza di un - appunto - "complotto" - tipo la cosiddetta "Congiura del Silenzio")???
Ditemi Voi...