|
|
What is THAT??? (by Dr Marco Faccin)
|
Un nuovo - e, per certi versi ed aspetti, sconcertante - dettaglio Marziano che ci lascia senza parole.
Si tratta dell'ultima Scoperta del nostro Marco Faccin. Perdonateci ma, per ovvi (e RECENTI!) motivi, non ce la siamo proprio sentita di pubblicare il seriale dal quale questo dettaglio è stato estrapolato (seriale che è comunque disponibile per i Soci, i Collaboratori e gli Amici di Lunexit che ne facciano espressa richiesta).
La domanda è ovvia: secondo Voi, che cosa stiamo guardando?
|
|
Se non ricordo male questa sezione X-Mars è nata apposta per evidenziare le maggiori anomalie di Marte e cataloga files senza seriale perchè in rete esistono i soliti parassiti che utilizzano le ricerche e il lavoro altrui arrogandosene i diritti e/o ignorando, senza manco citare o ringraziare, chi veramente il lavoro lo ha fatto.
Un saluto
Giorgio
È poco vi conosco perché non è da molto tempo che mi dedico a questi “studi” ma vi faccio i complimenti per l’enorme lavoro di ricerca che portate avanti giorno per giorno.
Determinante per convincermi ad iscrivermi al vostro sito è stato proprio questo “oggetto”! Estremamente intrigante e, benché Marte ci ha abituati a conformazioni naturali alquanto insolite, questo particolare “adagiato” sul terreno ed apparentemente fuori contesto, ha secondo me ben poco di naturale! Peccato che dall’immagine b/n non si riesca ad avere una netta sensazione del materiale di cui è composto: le tonalità di grigio sembrano uniformarlo al paesaggio circostante… questo dato avrebbe potuto dare una risposta quasi definitiva sulla artificialità o meno dell’anomalia in questione.
Il frame in oggetto non è colorizzabile con esattezza poichè la NASA - molto gentilmente - non ci ha fornito gli elementi sufficienti per farlo (succede, a volte. Quasi sempre o sempre quando siamo davanti ad un'immagine intrigante).
Proverò a colorizzare io stesso, usando la modalità "Multispectrum" (che è suggestiva ed innovativa, ma sovente imprecisa).
Dato che ce lo avete richiesto in tanti, eccoVi il seriale in oggetto (così potrete fare le Vostre investigazioni e verifiche ulteriori: PSP_001348_1770.
Per 2di7: il procedimento che noi adottiamo per valutare se un qualcosa di visibile al suolo potrebbe o non potrebbe essere artificiale, non è basato tanto sul colore, quanto sulla contestualizzazione (ossìa l'inserimento del dettaglio controverso nel quadro globale). Certo che anche il colore aiuta (e qui non lo abbiamo), ma quello che ti posso dire subito è che non siamo davanti ad un manufatto metallico (e se, per assurdo, lo fosse, allora dovremmo supporre che è ricoperto da uno SPESSISSIMO strato di polvere).
L'albedo del particolare, infatti, è assolutamente congrua con l'albedo dei suoi paraggi (rectius: con l'albedo del paesaggio al quale esso accede).
Va detto, tuttavia, che il dettaglio sembra effettivamente essere appoggiato al suolo e NON essere parte del suolo.
Un abbraccio a Voi e a dopo! PCF
Le troppe ombre e la scarsa definizione, rendono difficile capire (vedere) se ciò che vediamo è composto da un certo numero di corpi (rocce, massi, avvallamenti...) oppure no.
Nel senso che io vedo una sorta di "sommergibile" appoggiato su un fianco all'interno di quella che potrebbe sembrare una "vasca".
Credo che tutto sia composto sostanzialmente da roccia tipica del luogo, ma ciò non toglie qualsiasi altra ipotesi fantastica.
Mi trovo perfettamente in accordo con Anakin quando dice che è praticamente impossibile esprimersi per questo caso: sembra un qualcosa slegata dal paesaggio circostante ed “adagiata” al suolo, la forma sarebbe veramente strana per essere naturale (ma la natura è sempre in grado di stupire, si sa!)… difficile dire di più.
Grazie per il seriale della foto: è sicuramente da conservare in archivio!
Thanks for reading Lunexit and, please, intervene any time you like.
Take care! PCF