|
|
What is THAT??? (by Dr Marco Faccin)
|
Un nuovo - e, per certi versi ed aspetti, sconcertante - dettaglio Marziano che ci lascia senza parole.
Si tratta dell'ultima Scoperta del nostro Marco Faccin. Perdonateci ma, per ovvi (e RECENTI!) motivi, non ce la siamo proprio sentita di pubblicare il seriale dal quale questo dettaglio stato estrapolato (seriale che comunque disponibile per i Soci, i Collaboratori e gli Amici di Lunexit che ne facciano espressa richiesta).
La domanda ovvia: secondo Voi, che cosa stiamo guardando?
|
|
Se non ricordo male questa sezione X-Mars nata apposta per evidenziare le maggiori anomalie di Marte e cataloga files senza seriale perch in rete esistono i soliti parassiti che utilizzano le ricerche e il lavoro altrui arrogandosene i diritti e/o ignorando, senza manco citare o ringraziare, chi veramente il lavoro lo ha fatto.
Un saluto
Giorgio
poco vi conosco perch non da molto tempo che mi dedico a questi studi ma vi faccio i complimenti per lenorme lavoro di ricerca che portate avanti giorno per giorno.
Determinante per convincermi ad iscrivermi al vostro sito stato proprio questo oggetto! Estremamente intrigante e, bench Marte ci ha abituati a conformazioni naturali alquanto insolite, questo particolare adagiato sul terreno ed apparentemente fuori contesto, ha secondo me ben poco di naturale! Peccato che dallimmagine b/n non si riesca ad avere una netta sensazione del materiale di cui composto: le tonalit di grigio sembrano uniformarlo al paesaggio circostante questo dato avrebbe potuto dare una risposta quasi definitiva sulla artificialit o meno dellanomalia in questione.
Il frame in oggetto non colorizzabile con esattezza poich la NASA - molto gentilmente - non ci ha fornito gli elementi sufficienti per farlo (succede, a volte. Quasi sempre o sempre quando siamo davanti ad un'immagine intrigante).
Prover a colorizzare io stesso, usando la modalit "Multispectrum" (che suggestiva ed innovativa, ma sovente imprecisa).
Dato che ce lo avete richiesto in tanti, eccoVi il seriale in oggetto (cos potrete fare le Vostre investigazioni e verifiche ulteriori: PSP_001348_1770.
Per 2di7: il procedimento che noi adottiamo per valutare se un qualcosa di visibile al suolo potrebbe o non potrebbe essere artificiale, non basato tanto sul colore, quanto sulla contestualizzazione (ossa l'inserimento del dettaglio controverso nel quadro globale). Certo che anche il colore aiuta (e qui non lo abbiamo), ma quello che ti posso dire subito che non siamo davanti ad un manufatto metallico (e se, per assurdo, lo fosse, allora dovremmo supporre che ricoperto da uno SPESSISSIMO strato di polvere).
L'albedo del particolare, infatti, assolutamente congrua con l'albedo dei suoi paraggi (rectius: con l'albedo del paesaggio al quale esso accede).
Va detto, tuttavia, che il dettaglio sembra effettivamente essere appoggiato al suolo e NON essere parte del suolo.
Un abbraccio a Voi e a dopo! PCF
Le troppe ombre e la scarsa definizione, rendono difficile capire (vedere) se ci che vediamo composto da un certo numero di corpi (rocce, massi, avvallamenti...) oppure no.
Nel senso che io vedo una sorta di "sommergibile" appoggiato su un fianco all'interno di quella che potrebbe sembrare una "vasca".
Credo che tutto sia composto sostanzialmente da roccia tipica del luogo, ma ci non toglie qualsiasi altra ipotesi fantastica.
Mi trovo perfettamente in accordo con Anakin quando dice che praticamente impossibile esprimersi per questo caso: sembra un qualcosa slegata dal paesaggio circostante ed adagiata al suolo, la forma sarebbe veramente strana per essere naturale (ma la natura sempre in grado di stupire, si sa!) difficile dire di pi.
Grazie per il seriale della foto: sicuramente da conservare in archivio!
Thanks for reading Lunexit and, please, intervene any time you like.
Take care! PCF