Martian "Snake" at Gale? - Sol 528 (White Balanced - CTX Frame - Credits: NASA/JPL-Caltech/MSSS; credits for the Research: Ciro Casizzone/a.k.a. "Cicas65"/LXTT/IPF)

ecco in questa foto di insieme si può vedere l'affioramento da cui si sono distaccate le due rocce del frame precedente..da ciò che vedo confermo il contatto sedimentario in quanto le due diverse litologie sono presenti e mi sembra che la granulometria più fine sia stratigraficamente più recente di quella grossolana.Quindi il bacino sedimentario in questione potrebbe aver subito un approfondimento testimoniato dal passaggio da una breccia (grana grossa ed immatura; nella foto l'orrizzonte marrone scuro) ad un limestone od arenaria che sia.

Grande Walthari! Sapresti indicare cosa potrebbe essere quella zona a destra del quadrato giallo (oltre e piu in basso dell'angolo destro del quadrato grande) ad albedo maggiore rispetto il resto della zona. E magari la natura dei fori (se esiste un fenomeno geologico) presenti un po' su tutte le rocce della zona (dalla roccia grande vicino il verme, ai massi affioranti ancora interrati)...

visto...direi che è una vena mineralizzata (calcite, gesso o fosfati, chissà)...i fori possono essere dovuti in questo caso a fenomeni di erosione selettiva laddove la matrice viene consumata prima dei clasti contenuti nella roccia e/o da bioturbazione....

...Bioturbazione?!?...

... è biturbo ...!? *_*

in breve bioturbazione: azione di deformazione/alterazione del sedimento ad opera di organismi viventi....

O.k.: allora "predatory borehole" ci stà! Grazie ed un abbraccio! paolo

La cosa curiosa di questa immagine, secondo me, è che tenuto conto delle dimensioni,albedo,forma del presunto vermicello, guardando bene qui e la, ne saltano fuori altri!!! vedi a sinistra del riquadro grande steso su roccia oppure in basso agolo sinistro fra le due rocce... curioso molto curioso!!

Anche io ne vedo un'altro (di vermicello) ma a sinistra del riquadro piccolo non di quello grande.

...Secondo me, "vermicello" o non "vermicello", sulla Superficie di Marte "Qualcosa" si muove. Ed al di sotto (in pozzi da collasso, lava-tunnels, caverne etc.), sempre a mia modestissima opinione, c'è Vita (ed acqua corrente). Ma per qualche motivo, questa eventualità (dalla NASA stessa accettata, in un recente passato, come ipotesi borderline, ma positiva), è rifiutata dal Mondo Accademico e, ora, dal 99,99% degli Scienziati e Biologi Planetari. Eh, la paura di dover riscrivere tutto daccapo fa proprio brutti scherzi.... Eheheheheheh... - paolo

p.s.: specie a quelli che, se un'ipotesi del genere si rivelasse veritiera, dovrebbero andare a nascondersi per il resto delle loro vite....

Rimango basita ragazzi. Attendo nuovi sviluppi, altre immagini...incredibile!

Si, incredibile. Che nessun altro abbia notato il dettaglio. Specie la NASA.... :-)

Nessuno lo ha notato perchè sui libri ufficiali c'è scritto che non esistono.
Perchè Marte è ghiacciato, inospitale e tutto rosso

Eheheheheheheheh....

(Immagine presa a caso) Che ve ne pare della notizia della conferma da parte della presenza di acqua salmastra allo stato liquido che scorre in superficie?

...già detto, già scritto... almeno 5 anni fa... eheheheheheheheheh!!!!!

Si, infatti...stavo per scriverlo che qui era già stato ampiamente ipotizzato (basandosi sulle osservazioni, mica campate in aria)

Lunexit è il futuro! Ma non poteva essere altrimenti. Anzi la domanda/risposta a questa scoperta deve essere: "Ma perchè su Marte non dovrebbe esserci acqua, semmai sarebbe assurdo il contrario"

Avevamo ipotizzato estrusioni di acqua (corrente nel sottosuolo/sub-superficie) nei periodi estivi (avanzati) ed in aree Equatoriali e presso-Equatoriali. Non ci diede retta NESSUNO! Ma perchè noi, in fondo, siamo nessuno...

No Paolo. Perchè noi in fondo siamo il futuro. Qualcosa che gli altri ancora non riescono ne a vedere ne a concepire. E guarda che non sono battute o modi di dire. E lo so che tutti gli altri sono d'accordo con quanto asserisco