Extremely unusually-looking Feature on the Floor of Yellowknife Bay: "The Metal Head" - Sol 173 (EDM: Calibrated Natural Colors - Credits: Dr Gianluigi Barca/Lunar Explorer Italia/Italian Planetary Foundation

...E' un qualcosa di COMPLETAMENTE DECONTESTUALIZZATO. Sembra essere parte della roccia, eppure è completamente diverso da essa... Avevo pensato ad un'estrusione, ma la realtà è che SEMBRA qualcosa che è CRESCIUTO sulla roccia.... - paolo

proprio incredibile, quanto puo essere grande ?strano sia sfuggito alla classica censura NASA ...

Sembrerebbe un'escrescenza della roccia poi ... fusa; ma so che non lo è ...

Sembra...metallico??

Quotone per George... sembra la maniglia per sollevare la pietra. Vuoi vedere che Broken ha trovato l'accesso per il mondo sotteraneo di Marte?!

Esiste anche una simmetria nel rilievo, percepibile quasi intuitivamente. Notate il leggero rilievo (basamento) su cui poggia e l'esistenza di possibili ramificazioni lungo il medesimo. Ma, ripeto, è completamente DECONTESTUALIZZATO. Stavolta - forse - la NASA l'ha fatta grossa..... - paolo

Sembrano 2 mazze da golf incrociate e infilate nella roccia al contrario, che con il tempo si sono ricoperte di polvere ... però mi pare anche che tutta la struttura si sia sollevata dalla terra su cui era distesa, perchè vedo l'impronta!

Carissima Ivana e Carissimi Amici,

vedrai/vedrete che ovunuque (Forum italioti soprattutto) parleranno di un'altra "Sirenetta" o "Marziano che corre", banalizzando la cosa. Allora, prima che io inizi a scrivere quello che penso che possa essere, dico due cose:

1) il rilievo, in sè, è STRAORDINARIAMENTE UNICO e quindi IMPORTANTE DA STUDIARE!
2) al momento, e se il Rover non si avvicina le cose non cambieranno, ci sono (fondamentalmente) SOLO 3 DIVERSE SPIEGAZIONI (parlo da "scienziato planetario") per interpretarlo.

Ovviamente devo pensare e studiare ancora un pò, ma delle tre opzioni, due sono assolutamente razionali e pragmatiche (aspetto anche Walthari) ed una è "esotica". E, al momento, fra le tre, la più credibile (per me) è quella "esotica"....

Abbraccio Circolare - paolo

e a proposito di esotica...mi viene in mente la testa di un pesce martello e o di una mantide religiosa... preghiamo và ^^

Il fatto è che di "metallico" sembra essere solo la parte più sporgente ... (Quindi, nessun "manico")

La sparo grossa: potrebbe essere un "animale", di fronte a lui c'è un' apertura , una specie di tana e lui è in attesa...

Salve Amici!

Per Ufologo: non dimenticare le modalità di deposito delle polveri sulle superfici lisce e la più che probabile magnetizzazione che avviene, su Marte, per le superfici metalliche. Pensa ai pannelli solari dei Rover. In realtà, tutto pare essere coerente con l'ipotesi per cui l'intera Anomalia costituirebbe una Superficie, di fatto, Metallica.

Per Cicas: non l'hai sparata affatto grossa. Io, sebbene il fatto in sè risulti poco pragmatico, RITENGO che, sulla Superficie di Marte e nella Sub-Superficie del Pianeta Rosso (ed a maggior ragione nelle sue profondità) esista (ancora) "Vita Animale". Nessuna caxxata "bio-magnetica". Solo "Vita Animale".

Un abbraccio a Voi - paolo

p.s.: comunque quello che viene ripreso in questo frame è, al 99,99%, un "oggetto" inanimato. E' una cosa. Una Surface Feature, al momento, indefinibile. Se il Rover si avvicina, allora - forse - ne sapremo di più. Ma se non lo fa, allora ognuno di noi potrà legittimamente pensare quel che vuole: i dati, infatti, sono insufficienti per formulare una qualsiasi ipotesi. Secondo me, ovviamente...

Inserito anche sul canale youtube Lunar Explorer Italia...

Puntuale ed Ottimo Big "G"! Un forte abbraccio - doc

ciao a tutti provo ad azzardare una teoria razionale .Intanto l'oggetto in questione ha evidentemente una composizione ed una struttura avulsi dalla roccia incassante. L'aspetto è come già suggerito metallico e se guardiamo nell'intorno anche un clasto risulta essere in rilievo rispetto la roccia...potremo azzardare che sia l'oggetto metallico sia il clasto (in origine inglobati nella roccia) più resistenti ad un erosione seletteva operante di milioni e milioni di anni siano rimasti i rilievo rispetto alla roccia che li ospitava e che è risultata più sensibile agli agenti degradativi....di biologico personalmente non vedo nulla......

Che ne dite della folgorite? Mi è venuta in mente questa cosa leggendo Walthari: un fulmine potrebbe aver colpito il suolo (ricco di silicio?) creando la folgorite... poi per qualche motivo la "zolla" si è rivoltata (impatto, tettonica o chi sa che) e la successiva erosione ha portato a scoprire la strana formazione. Troppo arzigogolata?

Salve Amici!

Per Walthari: premesso che la tua spiegazione è razionale e "Scientifically Correct", io mi chiedo come quel pezzo di metallo (se metallo fosse davvero) sia potuto essere inglobato nella roccia...E qui, per ora, mi fermo.

Per Andrea: direi di no. La Folgorite la conosco bene (ne ho anche trovati dei bellissimi pezzi sul greto del Ticino, dove vado a raccogliere minerali), ed è veramente assai diversa.

Per Tutti: la NASA ci ha letti, dunque ha visto quello che abbiamo individuato. Ma il Rover non mi pare proprio che intenda avvicinarsi al nostro "oggetto misterioso"...
No, devono aver pensato che è molto meglio concentrarsi sui soliti sassi gialli e arancioni e dargli nomignoli del caxxo, piuttosto che avvicinarsi a qualcosa che potrebbe alterare equilibri scientifici (e filosofici...) ormai consolidatissimi.... O no?!?

Abbraccio Circolare - paolo

si Paolo capisco le tue perplessità anche perchè immaginare in quel contesto ad esempio un "filone metallico" non è propriamente corretto e di nuovo occorrerebbe un'analisi prossimale che come al solito non ci sarà....la NASA è snervante!!!!

Ergo: la Nasa non cerca scoperta, ma solo conferme... come già detto diverse volte da tutti!

"conferme" ma .... da mettere in tasca!