Who are You looking at? - Sol 2166 (an Image-Mosaic by Lorenzo Leone - Lunexit Team)

L'ultima immagine in basso a destra è quella che fa vacillare la mia pragmaticità

Mia opinione, sincera e spassionata: se quella "cosa" è una roccia, io sono Mastro Geppetto...

e la mia opinione che qualunque cosa sia, questo dettaglio è decisamente molto più curioso della famosa stutuina verde (che appunto statuina non era)

Sarebbe interessante vedere altri frames relativi a questo contesto. OT ma poi quella statuina cosa era? Ne ho perso ogni traccia /OT

era ... una belinata pazzesca per belinoni rimbeliniti... :)

Io continuo a vederci una pietra modellata dal vento ... (Allora vedo più cose nella regione di ... Cydonia!)
Ma perché le foto più dubbiose sono sempre sfocate?

sinceramente la considero una pietra,magari composta da elementi di diversa durezza,quindi modellata dal vento in base ai vari composti,cmq penso che oltre a questa immagine qualco'altro sia stato fatto,l'immagine e' alquanto sfocata.

Scusa MAX ma da buon romano ti devo provocare. Come mai che il 99% delle foto sugli UFO sono sfocate? :-)

A parte quelle di notte con il campo magnetico fluorescente (plasma jonizzato). Questo lo dici TU! ^_^ Ce ne sono molte perfettamente a fuoco, riprese di giorno, allora s'invoca il ..."fake"! (Infatti bisogna vedere anche il contesto)
Qui, invece, ci vedo solo una roccia lavica magari ... Niente di diverso dalla "statuina" ...

ritornando all'immagine,vorrei chiedere la zona dove e'stata fatta la foto,guardando bene potrebbe trattarsi(mio parere)di una roccia lavica in effetti fuori dal quadratino giallo(ore 7vicino allo spigolo) a me sembra ne esista un'altra della medesima composizione e colorazione che ne fa apparire appunto come un qualcosa di lavico

doc... e io sono Pinocchio! :-)

Ognuno ci vede qualcosa e indubbiamente è normale. Però il soggetto, per quanto possa essere roccia, pseudoroccia o altro, è troppo sfocato.
Perchè troppo piccolo e lontano, ma anche situato in una zona fuori fuoco.
Amen.

Senza frames migliori possiamo solo speculare su ciò che per ognuno di noi può o meno rappresentare. Per ora.

Abbraccio

...bella discussione!... Quoto Giorgio e sorrido sul commento di Matt: appropriato! La Verità non ci è dato conoscerla - per ora - ma io, dopo qualche annetto di osservazioni e studi, ribadisco: SE si tratta di roccia, è quanto meno STRANA. Ma, a mio modo di vedere, abbiamo un paio di elementi che ci possono aiutare a dire di più. O almeno: io penso di averli individuati. Ma mi fermo qui, perchè non voglio influenzare nessuno. Abbraccio Circolare - paolo

Eheheh indubbiamente Caro Paolo.
Come per l'anomalia del SOL 398/399 che abbiamo "beccato", dovremo attendere qualche altra "svista" dei nostri fornitori di frames "originali" preferiti ^^.
Così, anche razionalmente parlando, togliamo qualche altro velo a quelle che noi sappiamo già essere "nostre verità".

Abbraccio

continuo a vederci una roccia....maledetta Nasa e bassa risoluzione annessa!!

Va benissimo Walt! Qui, sulle nostre pagine, la cosa importante (direi l'unica) è dire quello che si vede, rispettando il pensiero altrui, quale che sia.

Il resto conta poco ed il motivo è semplice: per quanto ci è dato sapere, può anche darsi che nessuna delle immagini commentate sia EFFETTIVAMENTE genuina... - Abbraccio! paolo

Il punto o i punti da cui partiamo sono:

a) noi tutti siamo convinti che su Marte sia esistita (o esista tuttora) una qualsiasi forma di vita;
b) le percentuali che questa forma di vita sia animale, sono altissime. Perchè la forma umana o senziente è molto più difficile che si sviluppi e che rimanga tale senza autodistruggersi;
c) che tra i le varie forme di roccia ci sia, anche con la probabilità dello 0.5%, qualche resto animale o che addirittura ci sia una forma di vita ancora... in vita. Del resto la NASA ha ammesso che sotto la superficie di Marte c'è dell'acqua allo stato liquido e forse anche a temperature "miti";
d) quel collo allungato appoggiato apparentemente su un corpo con la testa a forma di rettile sarà anche sicuramente una roccia strana, ma per una questione di statistica, tra tante rocce dalla forma particolare che sembrano essere animali, ci sarà sicuramente una forma di vita.

Come diceva Agata Christie, le coincidenze possono essere 2. Alla 3^ sono un prova.
O per la teoria del rasoio di Okam, la soluzione è spesso la più semplice

Esatto Anakin: hai centrato TUTTI i punti essenziali della questione. Ed io ci aggiungo pure che una, due, dieci e cento sviste sono possibili, ma che il 100% di quanto rilevato sia una svista...No, direi che lo escludo. Abbraccio! paolo

E forse ne ho saltato qualcuno, ma non credo sia possibile ogni volta risolvere la questione con: "giochi di luce ed ombre" o "forme bizzarre". Si certo esistono entrambi i casi, ma su centinaia di segnalazioni prima o poi...

Migliaia di segnalazioni Anakin. Migliaia...