Possible Volcanic "Mouth", on Arsia Mons' Flank (EDM n.5 - Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Drr Gianluigi Barca & Paolo C. Fienga)

Carissimi Amici,

sono FIERO di Lunexit e di chi la rende "viva": questa "scoperta" non è una caxxata, ma è significativissima, da una moltitudine di punti di vista (e non serve che io stia qui a spiegarveli).
La NASA, nel suo "Photojournal", ha recentemente celebrato una classe di ragazzini che avevano individuato (mesi dopo di noi) uno Skylight (pozzo da collasso verticale).
Voglio proprio vedere se adesso celebreranno noi, oppure sono curioso di verificare quanto tempo i nostri Amici di Pasadena ci metteranno a vedere quello che noi abbiamo individuato in 10 minuti di analisi del frame...

Un abbraccio a Big "G", ed a Tutti i Partners e gli Amici di Lunexit.

Ave Atque Vale - Dr Paolo C. Fienga

E'hèhèhèhèh ....

siete grandi! Ma non sarebbe il caso di presentare la scoperta alla NASA?

Carissimo Andrea, posso mandare questa elaborazione in EDM al Photojournal, ma dubito seriamente che qualcuno si prenderà la briga di leggere e rispondere (le formiche non riescono, anche se vorrebbero, a dialogare con gli elefanti...). Comunque ci proverò stasera stessa. Al limite...mi ignoreranno! Un abbraccio a te e Grazie per la gentilezza e la passione che metti in tutti i tuoi contributi! PCF

non ringraziarmi... pane al pane! ;)

ho controllato ,se vuoi MK possiamo fare anche il 3d, l'anaglifo,ecc ecc, abbiamo una coppia dx e sx....

Vai, Grande Titanio44! Fai il meglio possibile e poi mandiamo via il tutto alla NASA... Un abbraccio - doc

p.s.: se vuoi, prova anche a colorizzare con la tua Tecnica e vediamo che ne viene fuori...

stò già scaricando 2giga di materiale eh eh ....effettivamente la zona è tutta striata,io non me ne intendo però pensa che attività deve esserci stata..

Che in passato (un remoto passato...) laggiù sia accaduto il finimondo, secondo me è palese. Ma questo specifico rilievo (guarda i bordi come sono acuzzi) a me pare recente. Molto recente.
Se riuscissi a tridimensionalizzarlo e nquindi ad offrirne una visione come se noi ci trovassimo suol piano del suo Orizzonte Locale (un pò come hai fatto con il Monolito di Phobos, l'Altare ed altri rilievi anomali) sarebbe fantastico. Forse riusciremmo a capire qualcosa in più...
Prova anche a fare una stima dimensionale, se vuoi (ma secondo me siamo nell'ordine delle poche decine di metri).
Ari-abbraccio! doc

è vero i bordi sono molto aguzzi sarà mica un idromassaggio termale ? eh eh si vai tranquillo con due frame virtualizziamo tutto il resto,spero che l'ESA ne abbia a male eh eh

...questo crack potrebbe anche essere il prodotto di uno sfogo (gas e detriti, ma non lava): i bordi, aguzzi e frastagliati, che si aprono verso l'esterno significano - come ovvio... - che qualcosa è uscita (violentemente) dall'interno. Il craterino che si vede accanto alla crepa (guardate i frames a campo più largo), poi, sembra più il prodotto di un fenomeno di subsidenza che di un impatto (o forse mi sbaglio: è effettivamente un craterino da impatto semi-invaso da lava, polveri e detriti).

Comunque sia, io credo che il camminare in quella zona potrebbe essere assai periglioso...

molto interessante, ebbravi ragazzi...il rilievo in evidenza a tutto l'spetto di un edificio vulcanico non recente, formatosi per effusione di magma da una frattura profonda o da una faglia...

Ciao Grande Walt! Mi spieghi quali evidenze usi per dire "non recente"? Grazie ed un abbraccio! doc

Ciao walt, mi associo alla domanda di MK. Che dire quindi sui bordi così pronunciati?

grande Walt,considerando la forma semicircolare del dettaglio e la presenza di un cratere nelle immediate vicinanze non visibile in questo dettaglio,mi chiedo se sia possibile che un impatto piuttosto recente possa aver creato questa struttura vicina,come uno sfogo di un materiale "acqua,gas ecc ecc" presente poco sotto la superficie?proiettato fuori dall'energia del bolide,diciamo effetto "foruncolo" ,e lasciando questa lacerazione visibile?molti crateri in altre zone del pianeta hanno una forma come se fossero stati generati da bolidi caduti non sulla dura roccia,ma su qualcosa di più malleabile,lasciando impresse alcune ondulazioni,particolarissime,forse come asserisce MK poco al di sotto della superficie abbiamo un ambiente ricco di sorprese....

Allora, un'annotazione per Walt & Friends: le "onde" che formano il fiume di lava non "girano" attorno al rilievo controverso, ma sono interrotte da esso. Ergo il rilievo controverso è successivo alla colata su cui sorge.
Idem dicasi per il cratere (se fosse stato anteriore o contemporaneo alla colata, sarebbe stato cancellato via e noi non lo avremmo mai visto).

Ritengo altresì che il crack in questione sia più recente del cratere (dico questo poichè esso non mi pare che mostri, sui suoi bordi netti e frastagliati, l'esistenza di deformazioni da onda d'urto) e poi, valutando anche la sostanziale - nonchè evidente - mancanza di riempimento del cratere e la sua forma netta e definita, ritengo il medesimo alquanto recente (potrei speculare sulle centinaia o le migliaia di anni, ma andrei molto ad intuito e non va bene; diciamo che il cratere è abbastanza fresco - sotto i 10.000 anni).

Con un cratere "fresco" ed un crack più giovane del cratere, i tempi si stringono e tutto mi porta a concludere (magari sbagliando, magari no) che il crack potrebbe/dovrebbe avere un'età non superiore agli 8/10.000 anni.

Il che, nelle Scale Cosmiche e Geologiche...è un battito di ciglia. La parola a Walt...

Buonanotte a Tutti! - doc

p.s.: Grazie Grande Titanio, ma non sono l'unico a pensare che il sottosuolo di Marte sia pieno di sorprese... Per quanto attiene la bellissima conversazione epistolare avuta con l'Amico Alessio qualche giorno fa, anticipo due cosette che poi gli/Vi scriverò: 1) io credo che esistano, su Marte, Forme Vitali Indigene Superficiali BEN PIU' COMPLESSE del semplice (si fa per dire...) Network Sinaptico (le "fibre", insomma); 2) l'esistenza, ove Alessio avesse ragione, del Network Sinaptico non esclude affatto l'esistenza di Creature Indigene Complesse.

Un abbraccio a Tutti! doc

E quello che penso anche io doc. E comincio a convincermi che, dopotutto, il personale tecnico NASA vorrebbe far sapere e conoscere, ma hanno le mani legate...

ciao ragazzi, guardando la foto in questione ho avuto la sensazione che trattavasi di formazione geologica non recente per il fatto che mi sembra che i depositi di lava sottostanti siano ricoperti dal regolite..un po' troppo.Ma ammetto che potrei sbagliare valutazione.Se avessimo un fattore di ingrandimento superiore ed una bella immagine del contesto dell'intorno si potrebbe essere più precisi.....

E' evidente che io non capisco, ma perchè"i bordi, aguzzi e frastagliati, che si aprono verso l'esterno" dovrebbero indicare qualcosadi recente? A meno che per recente non si faccia riferimento ad un intervallo di tempo dell'ordine di qualche secolo (500/600 anni) o migliaio di anni

credo che il ragionamento dei nostri amici rispetto alle asperità dei bordi della frattura verta sul fatto che se i processi erosivi hanno tempo di agire nei milioni di anni, essi tendono ad arrotondare e a addolcire le forme o meglio gli angoli...Da un lato questo ragionamento è ineccebibile ma non tutti i processi erosivi e non tutte le litologie comportano questo fatto.A volte l'erosione crea angoli e bordi aguzzi...