CONGRATULATIONS: this is the "NASA Color Illusion"!!! - Sol 13 (an Image-Mosaic by Dr Marco Faccin - Lunexit Team)

Una "dritta", anzi...due!

1) l'aumento di informazioni disponibili (QUALI CHE ESSE SIANO!) non rende necessariamente la comprensione di un evento più agevole;
2) il nostro cervello processa immagini e colori in maniera estremamente razionale e quindi, laddove esiste una Dominante (dato che stiamo parlando di colori), esso si "bilancia" - mi piacerebbe dire che fa "set up"... - sulla medesima (rectius: sulla "media-colore" della medesima).

Mi spiace, ma non posso scrivere di più e scusatemi se sono stato criptico.

Però attendo lo stesso i Vostri commenti con fiducia! PCF

sinceramente nn ci ho capito granche, sembra che il terreno rimanga pressapoco dello stesso colore, mentre variano i chip colors sulla stumentazione man mano che si cambiano i filtri?

Tranquillo Broken. Dimmi quale immagine ti sembra più chiara e definita...

f 456 ed f 457

Lo sospettavo. Ed anche per me (e, penso, per tutti gli altri) è così. MA...l'immagine con i filtri 4,5,6 e 4,5,7 è anche l'immagine con MENO COLORI. In altre parole: noi vediamo MEGLIO l'immagine più povera e PEGGIO l'immagine più ricca di informazioni colore. Vado avanti?... Un abbraccio - PCF

vai avanti a tutta forza! vogliamo saperne di piu!

Eheheheheh...

Sai, se vado avanti a ruota libera, altro che "complottista": qui mi chiamano pazzo e incompetente... Ascolta, io cercherò di scrivere qualcosa al riguardo, ma so che verrà presa male, quindi diciamo questo: la NASA non usa i filtri colore a caso e, quando pubblica i frames sul www, sa bene quali panorami e dettagli montare in 4,5,6 e 4,5,7 e quali in 2,5,6 e 2,5,7.

E alla fine, possono anche dire: ma che volete? Vi diamo i frames con più info-colore...Se non vedete nulla o se vedete male la colpa non è nostra.

Vedi, su Marte, a mio parere, la diffusione della luce avviene in maniera diversa da come accade qui, sulla Terra.
Tu potresti trovarti - esagero per rendere l'idea - sull'orlo di un fosso o di un crepaccio, e non accorgertene nemmeno, perchè i tuoi occhi (ergo il tuo cervello), in una situazione di illuminazione a Dominante Arancio/Rosa/Gialla, potrebbero non riuscire (anzi: non credo che riesca) a processare la cosiddetta "visione distinta" (o definita).

Magari sono tutte balle e certamente è una mia fissa ma, qualche anno fa, scrivevo - proprio qui, su Lunexit, in una caption o in un commento - che la diffusione della luce solare, su Marte, avrebbe potuto provocare (qualora gli Astronauti non avessero ricevuto un'adeguata preparazione preliminare) dei disturbi, non solo di adattamento immediato, ma anche di medio e lungo termine.

Immaginati, improvvisamente, di precipitarti in un Mondo in cui, anzichè Bianca, la Dominante è arancio-rosa e nel quale la luminosità media è abbondantemente inferiore a quella a cui sei abituato...

Rischi immediati? Esci a fare una passeggiata e precipiti in un crepaccio o inciampi su un macigno e sfondi la visiera.
Rischi di medio periodo? I tuoi occhi iniziano a cambiare, perchè il tuo cervello DEVE adattarsi ad una nuova situazione, ben diversa da quella per il quale è stato progettato. E l'adattamento, si sa, comporta squilibri. Anche psichici.
Lungo-periodo: ti adatti. E quando poi torni sulla Terra succede un "casino" (terminologia poco scientifica, ma che rende l'idea...).

I rischi connessi ad un viaggio su Marte sono innumerevoli e qui il cover-up non è rilevante, a mano che non si voglia parlare di cover-up anche allorchè la Verità viene mantenuta "offuscata" per non intimorire...

Inutile dire, poi - come suggeriva Titanio44 -, che se i tuoi occhi non vedono perchè il cervello processa male le informazioni, potrebbe anche accadere che ti vieni a trovare davanti ad un oggetto in movimento, e non lo vedi (o lo vedi fermo), così come potresti trovarti davanti un "indigeno" il quale sfrutta il suo camouflage ottimale proprio nelle e grazie alle condizioni di illuminazione ed alla Dominante del Pianeta e tu, povero Astronauta impreparato, magari lo calpesti, o lo disturbi o - chissà... - gli vai in bocca...

Ti basta o vado avanti? Che ne pensi?... Un abbraccio - PCF

che ragazzacci.....! le pensano tutte....quasi tutte...comunque sono parzialmente d accordo sicuramente le condizioni di luce nn sono esattamente eguali come qui sulla terra alle nostre latitudini, ma nei deserti rocciosi tipo marocco , spessissimo si trovano giornate con i colori del terreno e luminosita uguali alle VS elaborazioni....e poi basterebbe un sistema di visione notturna di 3 o 4 gen x vederci e vedere tutto .

Si, hai ragione: tecnologicamente risolvi, ma risolvi per quanto tempo? Per una passeggiata? Per un giorno? Per una settimana?

Il mio punto è questo: una cosa è la gestione dell'emergenza, un'altra la gestione di mesi e mesi in condizioni - diciamo così - "inusuali".
Siamo certi che il cervello umano reagirebbe bene e subito? Ed una volta ottenuto l'adattamento, quando si torna a casa che succede? Più di un Astronauta Apollo, al ritorno a casa, ha avuto problemi. Ed al massimo, ai tempi, si era trattato di due settimane di "gita fuori porta"....

Ma se stessero fuori un 3/4 anni, che succederebbe? Siamo in grado di prevedere tutto? E per tornare a noi, siamo certi di VEDERE davvero TUTTO quello che le immagini ci mostrano?
Io non ho certezze, e quindi offro quello che ho. Dubbi. Pensieri. Supposizioni. E secondo me, questo è l'unico modo in cui si riesce ad evolvere. Insieme.

Un abbraccio...E Alla Proxima!!! - PCF

p.s.: e pensando a quelli che si nutrono di certezze, sinceramente, non so se invidiarli o compatirli...

sicuramente io nn sono in grado di vedere cosa mostrano esattamente le immagini,chissa quante sono false poi.....un saluto!

il soggetto ideale dovrebbe soffrire di daltonismo, protanopia o deutanopia; per lui non avrebbe rilevanza non solo il fattore luminosità.
Potremmo dire che una colonia di esseri umani che rimanga per moltissimo tempo, possa sviluppare e trasmettere questo tipo di daltonismo? E' curioso il fatto che può derivare da un difetto del genoma.

Eheheheheheheheh.... Grande Titanio44!...

Quella che oggi consideriamo un'imperfezione, domani - forse - sarà "condizione per". Io non lo so. Però, anche se la mia vista "fisica" peggiora giorno dopo giorno, quella "interiore", tramite lo studio e l'esperienza, continua a migliorare.
A volte ho la sensazione di intravedere qualcosa di importante, che sarà (non saprei dire quando); altre volte mi rendo conto di essere indietro.
Va così.
Ma su una cosa sono pronto a scommettere, ed è la mia "sensibilità". La capacità di leggere quelli che Giovanni XXIII (mi pare fosse Lui) chiamava "Segni dei Tempi".

Sono un Ricercatore, lo sapete. Un "piccolo Scienziato", forse si, certo non un Profeta. Non ho la stoffa per profetizzare.

Ma so "leggere" gli eventi del Mondo e, in parte (diciamo "sin dove arrivo"), i "fatti della Scienza".

Me ne infischio di Complottisti e Catastrofisti; i Positivisti mi irritano, con tutte quelle loro certezze del piffero (certezze che chiamano tali solo perchè gli è stato insegnato così e loro non hanno la capacità di confutarle, nemmeno nel loro Foro Interno) ed i Relativisti mi fanno inquietare (perchè non hanno nemmeno il coraggio di dire "credo" o "non credo" in qualcosa).
Gli Ufologi, poi (ed a parte Max), mi fanno ridere, per quanto sono prezzolati e bolsi. I Contattisti mi ricordano Jannacci e la sua canzone "Giovanni Telegrafista".

Vogliamo parlare dei Mass Communication Systems? Inaffidabili (e lo dice uno che li usa, anche per lavoro, 24 ore al dì e 365 - o 366 - giorni l'anno).
E degli "strumenti" per la comunicazione globale (dai Public Forum ai Blog) che ne dico?
Paura.
Fanno (mi fanno) paura, per quanto sono subdoli e per quanto vengono usati male.
Per fini distorti, che vanno dall'individualismo alla cultura del "sè" e dalla pseudo-politica alla pseudo-Scienza.

Vorrei andare avanti, ma mi sono scocciato (e penso che anche Voi ne abbiate abbastanza) . Ho scritto queste righe perchè mi sono stancato di osservare, semplicemente.
Quando Lunexit cominciò, c'era la voglia di creare - soltanto - una sorta di Fotoalbum del Cosmo. Ora le cose sono cambiate e, mi accorgo, lo sono in maniera profonda e radicale.

E quindi, come dicevano i nostri Avi, "se si vuole seguire il fiume, occore stare alla passo della sua corrente".

Già.
Ma nè Lunexit, nè io, seguiamo "correnti".
Come fare, allora?

Chissà. Ci penserò sopra.

Ma un'ideuzza già mi solletica l'immaginazione... Un abbraccio a Tutti. - PCF

ma incredibile stavo guardando lo spettro dei colori e precisamente i confronti tra quello normale e quello percepito da chi soffre di daltonismo,tra le varie forme la protanopia cecità al rosso,e la tritanopia cecità al giallo e blù,abbiamo degli spettri praticamente identici,e non stò scherzando,andae a cercare,ai colori del sundial su 256 o 257,c'è un taglio del verde che li accomunain un caso diviene giallo e nel secondo caso ciano,il rosso nel primo caso scompare e prende posto una scala cromatica come i colori di cui sopra dell'immagine 256 257 .è difficile da spiegare andate a vedere...è stupendo.

Carissimo Titanio44...Sono un "esperto" di malattie (malattie???) degli occhi... Con me, sfondi porte aperte. E credo di aver già accennato, qui di sopra, a quello che potrebbe significare, un domani e per tutti, ciò che, oggi e per pochi, è considerata una patologia. - doc

Uh.... Allora io, il povero cieco di Lunexit... credo che andare su Marte sarà proprio quello che mi ci vuole :-) Così, con il mio solo occhio da povero ipermetrope (xchè vedo davvero da un solo occhio - l'altro è morto di glaucoma grazie all'italica malasanità) mi adatterò alla grande... Mah... Forse... Vabbè, l'ho buttata per sdrammatizzare un po'.... ^_^

Mitico John, non c'è nulla da sdrammatizzare perchè qui, nonostante tutto, non c'è alcun dramma...

se volessi simulare uno di questi daltonismi che filtri dovrei usare?

Interrogativo retorico, Caro Titanio44... e dimenticavo: dato che siamo in vena di domande storiche, ne faccio una io: qual'è il colore della Realtà? Ossìa - tanto per non essere criptici - chi può dire che i colori della Realta che osserviamo sono realmente quelli della Realtà osservata? E, tanto per non essere, "Relativista", mi spiego meglio: io penso che la Realtà sia, in qualche modo, "Assoluta". Siamo noi che non lo siamo... Ahimè! ...

ho bisogno di un daltonico ,assolutamente! ;O)

Infatti il nostro cervello elabora ed interpreta in tempo reale degli stimoli provenienti dall'esterno... Se ad esempio potessimo vedere la luce ultravioletta e/o infrarossa... o il raggi gamma o i raggi X... ve l'immaginate come apparirebbe tutto?