Possible Indigenous Lifeform? - Sol 1967 (High-Def-3D and Natural Colors; credits: Dr M. Faccin)

Nessuno può dire con certezza assoluta che "questa" è una Forma Vitale Indigena: lo so.
Ma NESSUNO PUO' ESCLUDERLO (al momento).

E questa situazione, comunque, ci pone ai margini della Scoperta Epocale. Il che non è poco, se considerate che non becchiamo sussidi, "grants" e donazioni di sorta, ma campiamo solo sulle nostre - misere - forze (anche economiche) e sulle nostre capacità... - Un abbraccio a tutti - PCF

Grandissimi!!! Siete Grandissimi!!!

Un Forte Abbraccio

Giorgio

P.s.: Grande Paolo esistono infiniti Tempi per Tutto e per Tutti ;-)

Bhe, che dire... mi ero soffermata ad osservare le elaborazioni precedenti quando ho notato quest'ultima....
Devo dire che mi avete stupito! Ne sono usciti di dettagli!

Innanzitutto, veramente tanti tanti complimenti per il lavoraccio che fate! :) Grazie, grazie davvero.

Torniamo alla forma (piena! :))... avrò bisogno di osservarla più volte prima di farmi delle idee in merito: così a prima vista, ha sicuramente degli elementi che ricordano il biologico ma ne possiede altri che invece la fanno propendere verso una artificialità. Quei filini trasparenti poi...

chissà se è o era commestibile ;O)

Eheheh con quel rettangolino inciso sopra non mi fiderei ad assaggiarla! :)

Ragazzi, non riesco a vedere i filini trasparenti di cui accennate, in che punto area precisamente? Grazie Giorgio

Rispetto alle versioni precedenti.... beh, sembra proprio un essere vivente, una larva!! Un colibrì senza ali e con il manico (può essere, perchè no...) io vedo la testa e anche un becco da uccello..... dalla parte opposta intravvedo una zampetta rattrappita e una coda tipo rondine, ma molto più corta. Il rettangolo perde di consistenza, ma mantiene la struttura di un marchio... o di una lesione mortale, forse. Il manico resta emblematico... avrà certamente una sua funzione, magari unicamente estetica! Gandi complimenti in ogni caso, davvero una forma unica, aliena ai nostri occhi e alle nostre umane convenzioni! Fritta, secondo me, è la morte sua....

Ciao Ivana, oltre a quello che hai detto, io intravedo anche quello che potrebbe essere un piccolo foro, diciamo tra il becco e il manico... mi ricorda un po' le orecchie di Shrek! Ma mentre per le altre "parti del corpo" (diamo per buono che sia una forma di vita) è possibile fare un riferimento con ciò che noi conosciamo, il manico in natura (su Marte), che funzione potrebbe avere per un essere biologico? Francamente ancora non mi viene in mente nulla.

Qualunque cosa sia, ho comunque la sensazione che sia morta (tra l'altro quei filamenti non mi danno una bella sesanzione!)

Volendola pensare interamente artificiale, invece, anche la teoria del monile che qualcuno già aveva suggerito non è male: quelli che sembrano filamenti potrebbe essere qualcosa tipo il filo di una collana. Tuttavia, per essere così ben conservato, qualcuno lo avrebbe dovuto smarrire poco prima!!! E mi sembra un po' improbabile! : )

...Chiaramente sto vagabondando con la fantasia!

PS x Giorgio: in basso, subito sotto la "coda"

Ciao 2di7 (Elisabetta?) Tu parli dell'occhio... si, si vede bene anche nei frames precedenti! Io onestamente i filamenti non li vedo, sicuramente è un mio problema di vista. Riguardo al manico.... quale sia la sua funzione biologica non saprei, ma mi sembra un argomento secondario: noi non conosciamo la biologia marziana, e credo che sia un argomento ancora piuttosto sconosciuto. Penso comunque che sia l'elemento più rilevante che faccia propendere per una matrice artificiale.... un monile, un orecchino, un soprammobile, una caraffa per una civiltà microscopica...non so, ma tutto è possibile! Un abbraccio, Ivana

Cari Amici ed Amiche,

anzi: viceversa, perchè sono un Gentiluomo... Ok, scherzi a parte, ho letto le Vostre idee, opinioni, sensazioni etc. e mi sono convinto di una cosa: stiamo guardando Marte con occhi Terrestri.

Voi mi direte: embè? E' ovvio! SIAMO terrestri.

Si, certo. E' così. Ma se proseguiamo nei ragionamenti in questi termini, non arriveremo a nulla. Perdonatemi. Cerco di essere più chiaro.
Ho "inventato" - si fa per dire... - il concetto di "contestualizzazione".
Con esso intendevo dire due cose:

1) per capire un dettaglio, non lo si può tirare fuori dal contesto al quale accede;
2) per comprendere la ratio di un dettaglio, dobbiamo correlarlo al contesto al quale accede (se e quando una correlazione è percepibile).

In realtà ci sarebbero tante altre cose da dire e da precisare, ma sono un pò stanco e quindi, per favore, concedetemi un minimo di "leggerezza" espositiva.
Ok: contestualizziamo la "lumaca".

Che cosa la circonda?
Dove sta?
Che sta/stava facendo quando è stata ripresa (e, nel caso in cui fosse morta, quando stava gironzolando da quelle parti)?
Cosa c'è nella zona di Home Plate, Regione di Gusev Crater, che ci può aiutare a capire ed interpretare questo dettaglio?

Vi dico quello che penso. C'è sale. Tanto. Gusev Crater, qualche "n" milioni di anni fa era un lago. Ora acqua non ce n'è, ma noi sappiamo benissimo che la regola universale della Vita è nell'Adattamento.
Mi spiego.
Se l'acqua fosse sparita dall'oggi al domani, nessun dubbio che le Forme Vitali Acquatiche (o "dipendenti" dall'acqua) sarebbero morte tutte e sarebbero scomparse.
Ma gli Scienziati Positivi (i Fenomeni che ci danno lezioni sempre e comunque), su che cosa sono SEMPRE concordi? Non lo ricordate? Ve lo rammento io: l'acqua su Marte NON E' SPARITA in 24 ore! E' stato un processo lento e graduale.

Ed ora ritornate alla Regola Aurea della Vita: l'Adattamento.

Supponiamo che, nell'arco di 24 ore (o anche di pochi mesi o di qualche anno), l'Ossigeno Terrestre si esaurisse e venisse rimpiazzato da CO2.

Che ci succederebbe? Facile Ragazzi: MORIREMMO TUTTI.

Ma se questo Ossigeno svanisse in, chessò, 30/40/50000 anni o anche più (magari in un qualche milione di anni)? E cioè se esso svanisse gradualmente, che ci succederebbe?

Beh, è ovvio: SOPRAVVIVEREMMO, ADATTANDOCI! Questa è Logica Deduttiva Elementare e quando sento parlare gli Scienziati della "possibile antica Vita su Marte svanita in ere", mi viene voglia di prenderli a schiaffi tutti.
Ed il motivo è ovvio: IGNORANO LA REGOLA AUREA! Eppure sono Scienziati, caxxo!
Premi Nobel!
Fisici, Astrofisici, Biologi et cetera eppure, caxxo ancora, IGNORANO LA REGOLA AUREA DELL'ADATTAMENTO!

Che pena che mi fanno...

Sorry. Torniamo a noi.

Se siete d'accordo sul fatto che Marte, "n" ere fa era abitato e che la catastrofe globale che l'ha colpito non è stata "estemporanea", allora dovreste adottare la Regola Aurea - che cade "a fagiolo" - e ragionare di conseguenza.

Un abbraccio a tutti e scusatemi se non scriverò per qualche giorno. - PCF

Si Elisabetta, giusto :).

Dunque, a me tra il becco e il manico sembra di distinguere due segni: uno tipo linea e un foro.... occhio ed orecchio?!?!?!

I filamenti invece, che abbiamo iniziato a chiamare così, effettivamente, non si capisce bene cosa siano ma si intuisce che li c'è qualcosa.

si vede lontano un km che e organico , finalmente la PRIMA PROVA ASSOLUTA MONDIALE, senza dubbio alcuno, speriamo nn la veda l NSA....

Allora, intanto, se la coda è quella in basso a destra del soggetto forse ho individuato i filamenti però li in quel punto noto un qualcosa dalla forma di una...forca??? O simile....il manico...se ha la forma fallica come è "abbastanza" evidente nell'altro ingrandimento 3D di Marco...beh non saprei dire se è ancora un anfora o se li vi sia la testa...anche perchè di testa ce ne è già una...appena riesco a mettere a posto i neuroni forse espongo le mie teorie fantastiche... Giorgio

...Ho scritto lentamente e mi avete superato...Ehehehehehehehehe: bravi, detto di Cuore! Si, anch'io la vedo come Broken. Buona serata... - PCF

Grande Paolo, Grazie!!

Giorgio

P.s.: Come mai ci "abbandoni" per qualche giorno? Hai qualche conferenza in giro per il belpaese? Facci sapere :)

Carissimo Giorgio, ho un Lavoro da finire (gravoso), due studenti da preparare per gli esami di settembre (si deve pur campare...) ed un pizzico di stress con cui fare i conti. Tutto qui. Conferenze? Ma io sono un Sig. Nessuno: chi vuoi che mi chieda di "conferenziare"??? ... Un abbraccio - doc

questo frame non è il risultato ovviamente di uno stravolgimento dell'originale,esso ne conserva ogni minimo dettaglio,quello che vediamo è perchè ho schiarito i toni medi,nell'area interessata,solo quelli,nessun stravolgimento come vuole l'etica di Lunexit,per Ivana che ha citato la lesione mortale,in effetti ho pensato a quell'ago che si trova nell'attrezzatura al termine del braccio meccanico del rover,dovrebbe essere una termocoppia per la rilevazione termica o fungere per test di elettroconduttività,cmq sià c'è,ma fortunatamente il foro che lascia è perfettamente rotondo e più grande,che dire stiamo guardando un mistero.......continuiamo ad osservare

Nessuno è proprio ciò che Conta e che Vale nella Vita, pensavo comunque a qualche organizzazione-evento (perdonami se sbaglio termine) come quelli cui mi accennasti nelle mail di qualche anno fa. E comunque io te lo chiederei di conferenziare per informare il pubblico. Ne riparleremo .). Un Abbraccio a Te. Giorgio

MareKromium ha ragione perfettamente e anch'io ribadisco il concetto della possibile scoperta epocale...è incredibile, lo so ma troppi sono gli indizi a favore di una teoria esotica che possa spiegare la vera natura del "coso"...e ribadisco:già il secondo presunto essere vivente in meno di una settimana di ricerca...non dimentichiamoci la possibile impronta fossile del simil-foraminifero..."qualcosa di meraviglioso" è sotto i nostri occhi!!!Secondo me qualcosa si stà muovendo e mi aspetto che da questo momento in poi la Nasa cominci a smantellare quel fastidioso muro di silenzi imbarazzanti e di spiegazioni lapalissiane e spesso idiote che in tante occasioni abbiamo letto in passato...godiamoci questo momento amici e sentiamoci orgogliosi di collaborare in questo sito unico al mondo dove l'unico vero scopo e la ricerca della verità e il miglioramento della comprensione dell'universo!!
MareKromium mi sto' facendo l'idea che se verrà confermata la presenza di vita su Marte potremmo in prima approssimazione immaginare che almeno per le fasi iniziali dell'evoluzione e differenzazione si sia potuti partire da phyla simili a quelli presenti sul nostro pianeta...dopotutto il famoso meteorite marziano conteneva fossili di batteri simili a forme terrestri...sicuramente se così fosse l'evoluzione successiva nei miliardi di anni avrà dovuto fare i conti con stress ambientali molto diversi dai terrestri soprattutto a partire dal prosciugamento dell'idrosfera..che tema affascinante merita un articolo dettagliato a parte...mi sa che in questi giorni butterò giù un po' di idee che mi frullano per la testa...

Chi lo sa che la NASA non stia cogliendo l'occasione per diffondere stralci di "indizi" per divulgare attraverso fonti esterne ad essa, come Lunexit, così da non sbilanciarsi essa stessa...indizi che possono essere scovati solo da pochi naturalmente ;-)

@ Marco: Si e hai fatto per questo un Eccellente Lavoro!!!