Inizio Registrati Login

Elenco album Ultimi arrivi Ultimi commenti Più viste Più votate Preferiti Cerca

Inizio > MARS > After One-Thousand Soles...
Ritorna alla pagina delle miniature FILE 2272/2388 Torna all'inizio Guarda foto precedente Guarda foto successiva Salta alla fine
Rectangle? - Sol 1967 (Photo-mosaic; credits: Dr M. Faccin) Sulla superficie di questo minuscolo rilievo Marziano ripreso dal Microscopic Imager del MER Spirit, si vede - diremmo con buona chiarezza - un rettangolo regolare di colore scuro (nero). Già il rilievo in sè è "intrigante" - ricorda tanto una lumaca senza guscio... -, ma la presenza del segno rettangolare è una "chicca" veramente notevole (per la cui individuazione non possiamo fare altro che complimentarci con l'ottimo Marco!). E' evidente che non si tratta (il "rettangolo" intendiamo) di un image-artifact, così come è pure evidente che un simile segno non può essere privo di significato (Biologico, Geologico e, perchè no?, Tecnologico). Che cosa stiamo guardando? Parole chiave: Microscopic Imager - Controversial

Rectangle? - Sol 1967 (Photo-mosaic; credits: Dr M. Faccin)

Sulla superficie di questo minuscolo rilievo Marziano ripreso dal Microscopic Imager del MER Spirit, si vede - diremmo con buona chiarezza - un rettangolo regolare di colore scuro (nero).
Già il rilievo in sè è "intrigante" - ricorda tanto una lumaca senza guscio... -, ma la presenza del segno rettangolare è una "chicca" veramente notevole (per la cui individuazione non possiamo fare altro che complimentarci con l'ottimo Marco!).

E' evidente che non si tratta (il "rettangolo" intendiamo) di un image-artifact, così come è pure evidente che un simile segno non può essere privo di significato (Biologico, Geologico e, perchè no?, Tecnologico).

Che cosa stiamo guardando?

SOL1967-MF1.jpg SOL1967-MF2.jpg SOL1967-MI-MF1.jpg SOL1967-MI-MF2.jpg SOL1967-MI-MF2~0.jpg
Informazioni sul file
Nome del file:SOL1967-MI-MF1.jpg
Nome album:MareKromium / After One-Thousand Soles...
Valutazione (9 voti):55555(Mostra dettagli)
Parole chiave:Microscopic / Imager / - / Controversial
Copyright:NASA - MER Spirit Mission e Marco Faccin per il processing addizionale e la colorizzazione
Dimensione del file:1330 KiB
Data di inserimento:Ago 25, 2009
Dimensioni:1676 x 944 pixels
Visualizzato:1106 volte
URL:https://www.lunexit.it/gallery/displayimage.php?pid=25195
Preferiti:Aggiungi ai preferiti

Commento 1 a 20 di 42
Pagina: 1 - 2 - 3

MareKromium   [Ago 25, 2009 at 02:56 PM]
La "lumaca" è grande circa un centimetro e mezzo, ergo il "rettangolo" è solo pochi millimetri. Provocazione: nanotecnologia? - PCF
george_p   [Ago 25, 2009 at 03:15 PM]
Può essere che interpreti male ciò che sto osservando ma questa "lumaca" sembra avere una "maniglia" nella parte terminale dx...direi quasi che stiamo osservando un...contenitore, una bottiglia o anfora, nell'aggancio della maniglia al "beccuccio" subito sotto si intravede una linea di demarcazione...Già, cosa stiamo guardando? Giorgio
2di7   [Ago 25, 2009 at 03:28 PM]
A me sembra che nella parte inferiore abbia un piccolo spacco (tipo labbra); vedo anche io una sorta di maniglia a destra... la parte superiore ricorda proprio un'anfora... e certo, che con un rettangolo sopra non fa di certo pensare a qualcosa di naturale!

Complimenti per averla individuata!
Anakin   [Ago 25, 2009 at 03:58 PM]
Si un anfora. Un otre..... Ma essendo troppo piccolo, il reperto, si potrebbe pensare, ad esempio, ad un pendaglio... di fatto credo che questa volta siamo davanti ad una scoperta molto importante. Quella che sembra una maniglia a mezza luna, la giuntura che si vede sopra questa in alto e la sezione rettangola in mezzo, lasciano ben pochi spazi alla razionalità e alla possibilità che questo sia del tutto naturale
John Koenig   [Ago 25, 2009 at 04:49 PM]
Una maniglia? Mah...
2di7   [Ago 25, 2009 at 04:56 PM]
Ma... non ho ancora visto il frame originale così come si presenta e anche se si è parlato di rilievo, vorrei provare a dare una spiegazione alternativa: non che quello che vediamo è un vuoto? Avrebbe sempre una forma strana non c'è dubbio ma allora l'impronta rettangolare potrebbe essere di un sassolino saltato via...

Altrimenti nel rettangolino ci potrebbe essere stampato un codice identificativo oppure "Made in China" ! :)
gurosao   [Ago 25, 2009 at 05:43 PM]
Non vorrei sminuire l'ottimo lavoro di Marco di ricerga di "aghi" ma appena ho visto l'immagine a me e' venuta in mente un bella "cagata"(scusate il francesismo!)
MareKromium   [Ago 25, 2009 at 05:59 PM]
...può essere, ma di "chi" o di "che cosa"? ... PCF
massi77   [Ago 25, 2009 at 06:20 PM]
Io trovo intrigante anche quella sorta di linea chiara perfettamente ortogonale alla dimensione maggiore dell'oggetto e quella sorta di orecchietta sul lato destro
2di7   [Ago 25, 2009 at 06:36 PM]
Sono andata a vedere i vari frame originali e sono sempre più convita che si tratti di un vuoto (di sabbia, sotto i sassolini) ed è un vuoto anche il rettangolino (al suo posto probabilmente c'era una piccola breccola "incastonata" nella sabbia)... certo una vista 3D aiuterebbe! Comunque è ugualmente interessante come forma: magari li tra i sossolini c'era veramente una specie di lumaca! : )

Questa la mia impressione/interpretazione.
walthari   [Ago 25, 2009 at 06:52 PM]
ciao ragazzi!quest'immagine è un'altro bell' enigma,pensare a qualcosa di "razionalmente accettabile" non è nè immediato nè tanto motivabile...incredibile e di nuovo come nel caso dell'impronta che ricordava il foraminifero ci troviamo di fronte ad una "teca" che potrebbe anche essere costituita di materiale agglutinato..e in quest'ottica sposo la teoria di 2di7 di un granulo di sabbia asportato dalla superficie dell'oggetto.Le forme agglutinanti in effetti presentano gusci costituiti da un legante organico che tiene insieme frammenti e clasti prelevati dall'ambiente...MareKromium mi chiedo se la Nasa non stia lentamente facendo filtrare sempre più immagini eclatanti...siamo all'alba di un nuovo atteggiamento??sta' succedendo..."qualcosa di meraviglioso??"..
Ufologo   [Ago 25, 2009 at 07:12 PM]
2di 7, un vuoto non mi sembra, perché io noto un leggero riflesso di luce al centro, sulla "gobba", diciamo così; per cui non vedo l'affossamento...Mah! Un leggero affossamento lo vedo proprio intorno al "rettangolino, invece. I don't know...
titanio44   [Ago 25, 2009 at 07:12 PM]
allora non si tratta di vuoto ma di un oggetto solido rettangolino compreso,oltre al fatto che ho la versione 3d che mi dà la visione prospettica e che maderò a MK questa sera,bisogna fare caso ai microgranuli depositati sopra il piccolo oggetto e sopra e visibilmente al rettangolo,ho pensato la stessa cosa anche io caro Walthari riguardo l'atteggiamento Nasa,ma ci sono tante variabili ,domanda xchè sono andato a vedere i frame del mic ? in quanto Loro hanno pubblicato dei frame riguardo una roccia piramidale fotografata con il microscope montato sul robotic arm situata sotto la pancia del rover,il caso eh eh ho guardato altri frame ed ho scoperto che ce ne erano di nuovi.....un saluto circolare
marco
george_p   [Ago 25, 2009 at 07:16 PM]
Mi sono perso un pò, scusate ragazzi..quella che a me è sembrata una maniglia cosa dovrebbe essere?

Grazie

Giorgio

P.s.: OT per Max/Ufologo: Ma che fine ha fatto il tuo Grandissimo Thread su ufoforum????
walthari   [Ago 25, 2009 at 07:24 PM]
ciao george_p se per assurdo dovessimo considerare questa cosa un esoscheletro potrebbe rappresentare parte dell'orifizio da cui fuoriesce la parte molle dell'organismo...
2di7   [Ago 25, 2009 at 07:26 PM]
Ciao Massimo, il fatto di vedere una forma concava o convessa in una immagine 2D, salvo particolari schiaccianti, secondo me dipende dalla nostra interpretazione che, a sua volta, è quasi sempre aiutata dalla conoscenza (prendi i dipinti di Escher e in quanti modi diversi possono essere visti! Abbiamo sempre bisogno di riferimenti chiari per avere una percezione il più corretta possibile.). La luce non è sufficiente, sopratutto in questo caso dove il dettaglio è stato ripreso dal Microscopic Imager e quindi non si hanno ombre e luci evidenti. Ma Titanio, con analisi grafiche ed immagini migliori, è riuscito a trovare quei particolari che a me francamente, così, sfuggono e non mi permettono di vederlo come un oggetto solido con una certa sicurezza.

PS OT per Giorgio: è nel "Meglio di Ufoforum" e si chiama "Astronavi da altri mondi"
Ivana Tognoloni   [Ago 25, 2009 at 07:47 PM]
La mia impressione è che sia un oggetto non organico. Pare un'anfora e, se si osserva la "maniglia", si nota l'attaccatura superiore, meno quella inferiore, come in tutte le anfore (perchè più larga). Sembra di vedere anche una linea retta sotto il "collo". Però questo oggetto non ha una base di appoggio..... Il rettangolo non è netto nei contorni pare quasi un "Marchio". Nell'altro frame, l'oggetto vicino, parrebbe....una ciotola!! Molto curioso davvero... Ho un bucchero a casa (ceramica etrusca) che gli somiglia molto!!! Ciao a Tutti!
walthari   [Ago 25, 2009 at 07:52 PM]
è molto più probabile sia organico piuttosto che un manufatto minuscolo il cui utilizzo sarebbe difficilmente immaginabile!!!!anche per questo oggetto esistono sulla Terra teche di microorganismi per lo meno simili ad esso....io ho la sensazione dietro queste immagini si nasconda una verità molto importante e forse epocale...ma è solo un'impressione....
Ivana Tognoloni   [Ago 25, 2009 at 07:57 PM]
Hai ragione, io non ho pensato al suo utilizzo.... non saprei dire...di chi!!!
george_p   [Ago 25, 2009 at 08:06 PM]
Esoscheletro...quindi potrebbe essere paragonata alla nostra Chiocciola (almeno di quelle col guscio allungato)...però...questa maniglia c'è o non c'è? Son caduto in un illusione ottica (davvero efficente devo dire...)?

P.s.: Grazie Elisabetta, lo avevo notato quel thread ma non l'ho riconosciuto anche per la data riportata dal primo post...Grazie ancora.

Commento 1 a 20 di 42
Pagina: 1 - 2 - 3

  
 

Powered by Coppermine Photo Gallery