What is THAT??? (EDM - by Dr Marco Faccin)

potrebbe essere uno scafo rovesciato...le misure corrispondono..con tanto di pinna ventrale

Io ci vedo una bell'anfora ... romana! :-)

Amici, potrebbe essere tante cose. E per scoprire quale, come dice bene Broken, basterebbe avere secchiello e paletta. O delle ottiche orbitali usate a dovere. Ma alla NASA queste cose "non interessano"... Abbraccio circolare - doc

Concordo con l'anfora... ma non credo che i romani ne facessero di così grandi.. eheheh!
Scherzi a parte, non si hanno notizie di nostri satelliti/sonde lì precipitate?

Qualunque cosa sia, non è "roba" nostra...

Non ci resta che mandare un essere umano lì su a controllare! Secondo voi, conoscendo come han sempre lavorato alla Nasa, quante probabilità ci sono che invece di mandare uomo o sonda in siti "interessanti", li spediscano dove non c'è altro che deserto spoglio? ;)

Secondo me, le Sonde il cui lavoro DEVE (almeno in parte) essere reso Pubblico, le mandano a cercar neve nel deserto. Ma ALTRE Sonde, magari finanziate e controllate dall'US Navy (tipo Clementine), le mandano VERAMENTE dove c'è roba interessante e quello che scoprono è TUTTO TOP SECRET...

E scusatemi se sono complottista... - Abbraccio circolare - paolo

Come in Contact, MK: perchè costruire una sola sonda quando se ne possono avere due?!?!?! ; )

...o quattro... - doc

le immagini siglate tipo questa 4N126542673EFF0000P1505L0M1 esistono...... 1N opportunity 2N spirit ma 4N ? e ci sarà per forza un 3N ,ok sono del pre-launch datate 2003 che senso ha questa numerazione se i rover sono cmq 2 ? ricordi MK eh eh

Ricordo benissimo....

quello che volevo dire appunto è che quà non si tratta di complottismo,ma di logica...pura. per me,non sei complottista ;O) numerare 4 che diventerà a 1 o 2 poi, ma che confusione!!! nò non ha senso....almeno per me.

bella 'sta storia del 4N... come diceva Giovanni di Aldo Giovanni e Giacomo, "ma chi vi ha addestrato? Topo Gigio?". eheheh Se a Pasadena non volessero Realmente farsi scoprire sarebbero veramente dei deficienti!

MareKromium l'idea di piu' sonde non e' male,ma tu cosa pensi che siano solo orbitali o anche a terra??Ciao

contestualizzato può essere molto più comunemente un affioramento roccioso e niente di più...ricordiamoci sempre di guardare gli oggetti nel contesto e prima ad una scala maggiore per scendere nel dettaglio gradualmente....il rischio di prendere abbagli valutando solo il dettaglio è elevatissimo anche per gli addetti ai lavori.....

Affioramento roccioso simile all'"astronave" indicata sulla Luna e per cui avrebbe dovuto poi esserci la misteriosa, quanto mai esistita, missione Apollo 20?

Bella provocazione Anakin!!!

Questa immagine ingrandita Vi può aiutare di più e meglio....

Non immaginavo fosse così grande. E' difficile credere che sia qualcosa di naturale. Non tanto per la forma ma per il contesto e quello che sembra essere uno scavo

Si Anakin, una struttura parzialmente interrata. E qual'è la sua caratteristica più palese?