Alien Probe or Image-Artifact? - Sol 1647 (credits: Dr G. Barca)

E'h,èh,èh; questo mi fa un po pensare... Salutoni a tutti!

accidenti......

Alien Probe: non sono un Ufologo ma, sinceramente, questo a me NON PARE un image-artifact o un raggio cosmico. E allora...Che altro rimane?!? Un abbraccio! PCF

pero potrebbe essere MARS EXPRESS, con i riflessi del sole sui pannelli, oppure MRO.. sa com e , la NASA fa sempre un controllino dall alto .......

No, carissimo Broken, non può essere. E ti spiego perchè: tralasciando il fatto che l'oggetto appare troppo brillante e definito (direi relativamente "vicino") per essere un corpo "orbitale" (e cioè un oggetto che viaggia sopra i 350/400 Km di altitudine intendo), esso non ha la forma nè di Mars Express, nè di MGS, nè di MRO (ed a questo proposito non credo che le Sonde NASA ed ESA che orbitano intorno a Marte sìano visibili - e per giunta così BENE! - durante il giorno....).

Inoltre, se l'oggetto fosse stato una "sonda convenzionale", esso avrebbe lasciato - in vari frames sequenziali - una "traccia oblunga" di luce, costituita da un punto e da una scia, oppure da una sequenza di punti (te lo dico sulla base dell'esperienza nell'analisi di frames che raffigurano/rappresentano Corpi Orbitali). Ed invece no: esso ci appare in un singolo frame, con un profilo abbastanza definito (ergo la sua velocità doveva essere piuttosto bassa), luminoso ed una struttura costituita - apparentemente - da due sferette ed un "ponte" che le collega.

Uhmmmmm...Non sono un Ufologo, ma questa "roba" non mi sembra "Made in America"... Un abbraccio! PCF

Bene, bene PCF, così non mi espongo troppo... Sei sulla strada giusta! Posso permettermi di scherzare? Un abbraccio, Massimo

e dai ufologo, nn farti pregare, allargati un po,......

Beh, questa volta, per me, è chiaramnete QUALCUNO che sta sorvolando la nostra sonda... E' simile a molte foto catalogate nel corso degli anni, qui, nei nostri cieli, poi se PCF ha notizie più precise sullo scatto di questa immagine, non so. Ma così, come si presenta...
Assomiglia anche ad alre immagini di UFO riprse dagli astronauti in orbita terrestre.

E c'è di più: abbiamo una foto (relativa ad una Missione "Apollo" - non mi ricordo quale, però...) che ritrae un oggetto MOLTO simile (direi quasi uguale) a questo, che staziona ad una distanza imprecisata dal CSM. SI tratta di un'Anomalìa Orbitale scoperta dal Grande Gianluigi e già inserita nei nostri Archivi.

Vi chiedo scusa per il guasto ad oggi (e da tempo...) esistente alla funzione "cerca", ma i nostri Providers ci stanno lavorando sopra e (spero) il problema sarà risolto molto rapidamente.
Solo utilizzando la funzione "cerca", infatti, ci sarà facile individuare il frame al quale adesso mi riferisco (e su quasi 20000 pubblicati, perdonatemi, ma anch'io incomincio a perdermi...).

Un abbraccio! PCF

Grazie comunque PCF; Se lo ritrovi, bene, "intanto CONTINUANO a volare" lo stesso, come ho titolato il topic nel quale abitualmente scrivo, su questo argomento... Ciao!

A me la prima cosa che ha stupito di questa immagine è stato lo sfondo.
Ovvero il cielo decisamente molto terrestre, tanto che ho pensato che fosse una fotografia "spedito" da Ufologo.

Devo dire che al momento, come fa notare PCF, la forma non assomiglia a nessun "manufatto" terrestre, che, se ricordo bene, sono tutti di forma circolare e non allungata come in questo caso

come mai c'è quell'alone pixellato rettangolare intorno alla figura?

Potrebbe trattarsi di un effetto di Distorsione di Campo. Se l'oggetto fosse una Probe Aliena, il suo sistema di propulsione potrebbe produrre effetti di "Distorsione di Campo" (e cioè, tanto per semplificare, degli effetti di alterazione di quel "tessuto cosmico" che si chiama "Spazio/Tempo"); questi possibili effetti distorsivi sembra che sìano legati - per quanto si sa - all'azione di intensi Campi Magnetici.

Insomma: fantasia per fantasia, quell'alone che circonda l'oggetto potrebbe essere la prova visiva che l'oggetto stesso impiega, come sistema propulsivo, un sistema "a campi" (come ipotizzato da quel pazzo che dice di aver lavorato nell'Area 51: il Fisico Robert Lazare) e non una spinta "a razzo" (o spinta "convenzionale").

Si, è solo fantascienza, lo so. Però...

Un abbraccio! PCF

ciao Paolo, avevo pensato anch'io alla distorsione di campo, ma onestamente, essendo l'alone piuttosto geometrico mi da l'idea di un copia-incolla da altro frame

...Cioè un "tarocco-NASA"?...Carissimo Enzo, che dirti? In fondo, come cerco di scrivere e di spiegare da tempo, ormai la "certezza" è un'utopia. Guardiamo frames genuini? Guardiamo tarocchi? Guardiamo le ricostruzioni digitali di fotografie reali (stile ESA)? Amico mio, non lo so. La tua riflessione è logicamente corretta, ma l'idea che sia la NASA stessa a fare dei "cut&copy" sui propri frames, creando "anomalìe" - in questo contesto - mi sembra difficile. Però...Non si sa mai! Un abbraccio! PCF

la pixellatura intorno è dovuta alla compressione jpeg: è tipico. Osservate attentamente: in qualsiasi immagine jpeg i bordi delle cose inquadrate (ingrandendo ovviamente); cmq ho analizzato questo particolare e posso dire che esso è composto da 2 frammenti che si uniscono essendo molto luminosi, oppure è un oggetto dalla forma a clessidra per intenderci. Andando nello spazio colore, l'oggetto risulta avere colori diversi dal cielo e si trova al di sotto delle formazioni nuvolose: ho calcolato a metà strada, circa, con un procedemento che ho usato spesso in casi "terrestri". Ora se qualcuno mi sà dire a che altezza probabile si trovano quelle nuvole possiamo dedurre la grandezza della "cosa" calcolando l'ottica impegnata nella ripresa....questo è quanto

Titanio, sei un GRANDE! Comunque, le "nuvole Marziane" si posizionano più in alto delle nuvole terrestri (mediamente). Diciamo che questi strati si trovano (stima mia) a 5/6000 metri di quota.
Cosa ne deduci?

Un abbraccio! doc

www . mwoa . org / Ch31.pdf quà ci sono le specifiche tecniche di tutte le cam,riguardo a questo oggetto personalmente credo sia nell'ordine del centinaio di metri.....poco più poco meno nella sua lunghezza totale,e se fosse cilindrico il diametro nella sua parte maggiore sarebbe intorno ai 35 mt

E non vi sarebbe niente di strano, per quello che Intendo. Sì, quelle sono senz'altro nuvole di cirri, quindi l'altezza deve essere per forza quella, grosso modo.

Certo che se fosse così grande non si avrebbero dubbi sulla sua natura NON terrestre. Quanto può essere valido questo sistema di calcolo? (ovviamente potrebbe essere qualcosa di terrestre non ufficializzato)