Thanks for Copying US!

è scandaloso ... quasi ridicolo!! propenderei per il furente se servisse a qualcosa ... b.

Io propenderei per l'essere onorati. La soddisfazione che tacitamente sono loro a scopiazzare. E lo si sa entrambi

all'inizio ho avuto lo stesso sentimento poi però ho pensato ... onorati di cosa in fondo? non hanno nemmeno colto il senso di cosa veramente scopiazzare. Se avessero rubato lo spirito di Lunexit, appropriandosene come non fosse mai esistito prima e cioè lo spirito di persone che "faticano" per pura passione e si mettono da parte come singoli pur di avvicinarsi ad una qualche verità ... mi starebbe bene. non essendo così resta solo il furto ... (certo, questi sono tutti e solo giochi mentali .. però ..) b.

...Però... se non ci fosse stato Lunexit.... Si sarebbero "attaccati"!

essere copiati significa sicuramente che il nostro lavoro è apprezzato, ma non è un'operazione corretta!é evidente che dobbiamo tutelare Lunexit, se qualche scopiazzatore scrive cavolate non vorrei che i lettori le riconducessero a noi.Ne va' della nostra credibilità e professionalità!!
Comunque questo episodio conferma che qualcuno alla Nasa ci legge o forse ci osserva, non vorrei trovarmi la sicurezza nazionale americana sotto casa..naturalmente scherzo, tanto per sdrammatizzare un po'!!!

Provate a guardare: www.creativecommons.it, copyright per opere creative on the net, in tutto il mondo. Ciao. Ivana

Ottimo Ivana Tognoloni! Ciao, Massimo.

Cari Amici, innanzitutto grazie per l'intervento.

Sarò (contrariamente a quanto faccio sempre o quasi) "stringatissimo": io mi sono incazzato come una bestia. Perchè noi siamo, di fatto, meno di zero. Una gocciolina all'interno dell'oceano.

Ma che la NASA (e non solo, ahinoi...) ci legga, come ha agevolmente appurato Titanio44 quando gli ho inviato una listona di http "ripetitivi" - e cioè che si collegano quasi quotidianamente con Lunexit -, è un fatto.
Vedete, qui si fa davvero TANTO con POCO. Anzi: con POCHISSIMO.

La NASA, tramite le sue Rubrichette (dal "Picture of the Day" al "Planetary Photojournal"), pubblica - ogni anno - letteralmente delle montagne di Lavori fatti da Ricercatori Privati di tutto il Mondo (anche Italiani).

Che cosa le sarebbe costato sbattere sul "NASA - Picture of the Day" il Lavoro di Marco? O uno dei Lavori di Gigi? O, che ne so, una delle nostre visioni orbitali in MULTISPECTRUM? Così facendo, avrebbe aiutato noi ad acquisire visibilità (e, se vogliamo sopravvivere, NE ABBIAMO BISOGNO!), avrebbe onorato gente che lavora migliaia di ore per annum, gratis et Amore Dei, ed avrebbe anche ingenerato in noi, tutti noi (ne sono convinto), un grande debito di riconoscenza verso di essa.

E invece no.

Vedete, i titoli in Inglese dei frames che pubblichiamo, me li invento io. Ce ne hanno già copiati, in 4 anni, una decina.
Frames elaborati da Marco e Gigi e, recentemente, GIF-Movies realizzati da loro, ce ne hanno già scopiazzati almeno tre (verificate prego: sono sul "Planetary Photojournal". Gli ultimi sono i GIF che mostrano l'anemometro di cui è dotato Phoenix).

Per adesso mancano i "furti" di elaborazioni di panorami superficiali in TrueColors ed in Superdefinition ma, Vi prego di credermi, fra non molto qualcosa del genere apparirà sulle loro pagine.

I "Giornalisti" scientifici italiani più accreditati - su tutti Giovanni CAPRARA, Corriere della Sera - nonostante svariati tentativi di contattarli per sottoporgli GRATIS del nostro materiale ci ignorano, ma sono sempre pronti a scrivere un articolo entusiasta quando la NASA gli lancia un ossetto (tipo i recentissimi frames monocromatici di Phoenix).

Altri Giornalisti, più "Lungimiranti", ci hanno contattato (anche di recente) per avere del Materiale, ma si sono dimenticati di dirci "perchè" lo volevano e quindi, a fronte della mia (ritengo legittima) domanda, sono spariti.

Dovevamo fare una trasmissione su "REBUS" (ok, non è molto, ma è meglio di nulla) ma, dopo aver mostrato al Dr Decollanz qualche "assaggino" di Materiale Lunexit, siamo - ahimè - stati scartati per "eccessiva tecnicità e complessità", a favore di Zanfretta & Co. (io non conosco personalmente Zanfretta, ma ho il sospetto che sia solo un cialtronazzo che ha l'unico pregio di essere "raccomandato" - e l'Italia, si sa, a TUTTI I LIVELLI, è il Paese dei paraculi).

Ok, ho esagerato e sono "andato lungo". Sorry.

Volevo solo dire che qui si fa, da anni, un qualcosa di unico nel panorama Divulgativo/Scientifico Italiano e che contiamo Lettori da oltre 50 Nazioni. Eppure...Eppure non basta.

E questo, onestamente, mi fa un pò male.

Un abbraccio, grazie e scusate ancora per le volgarità che ho scritto (ma che NON ritratto). PCF

E' SEMLICISSIMO P.C.F. : VENITE IGNORATI PERCHE' NON SIETE LA SCIENZA UFFICIALE!
Cosa disse Sordi nel film "Il Marchese del Grillo" quando volevano arrestarlo, al popolino? "Ah regaà, me dispiace, io so IO e voi nun sete un c.....!"
Questa è da sempre la morale della favola....
Un abbraccio a tutti!

Zanfretta? E chi è? Ma è uno che ha incontrato personalmente nientedimeno che..... gli alieni e poi li ha disegnati come i mostri del film ispirato a Zagor!! Lo dice anche Wikipedia, leggere per credere..... e su con la vita! Saluti a tutti. Ivana

A proposito di Sordi e degli amici d’oltre oceano, da Il tassinaro, eheh…

You're a dirty bastard! That's what you are! A dirty bastard!
Un little precisation, America. Voi americani dite sempre la parola bastardo, lo sai perché? V'o dico io. Perché c'avete una lingua molto, ma molto povera. Perché se io mi volessi abbassare a rispondere al tuo bastard, che a noi ce fa proprio ride, io ti potrei dare del figlio di madre ignota, del rotto nel posteriore, ti potrei mandare a fare nel medesimo, potrei fare appello anche ai tuoi morti, con eventuale partecipazione de tu' nonno in carriola opzionale e coinvolgere tua sorella, notoriamente incline allo smandrappo e all'uso improprio della bocca, e allargà il discorso a quel grandissimo Toro Seduto de tu' padre, a sua volta figlio di una città di cinque lettere cantata da Omero, che tu 'n sai manco chi era perché sei ignorante. Are you ignorant!

Buongiorno Amici,

per Ufologo: condivido. Il punto è proprio quello: noi siamo "niente" e quindi, giustamente, siamo "invisibili". Ma la contraddizione - che spacca il cuore e l'anima - è che c'è un quantitativo ENORME di niente (anzi: di MENO DI NIENTE) che è visibilissimo! Come mai? Se mi rispondi in maniera convincente ti offro una pizza.

Per Ivana: procediamo, cara Ivana, e stiamo "sù"! Ma alle volte - credimi - "l'è dura", come dicono dalle mie parti...

Per Gianluigi: è tutto vero. "Loro" hanno una lingua povera e non hanno un Passato, ma hanno il portafoglio pieno ed un Futuro. Noi...Noi che cosa abbiamo?!?

Abbracci a Tutti! PCF

E sempre come disse Sordi (oggi ci divertiamo!) : PCF, "tu m'hai provocato e io me te magno...!"
A proposito di ipocrisie e falsità e tutti noi che passiamo per "imbecilli", ho trovato su un forum, dove posto normalmente, un avviso di Rete 4, e non potendone più ho scritto alla redazione:


Ecco il testo:

Buona sera Sig. Brachino,
mi permetto di disturbarla riportando la notizia della sua trasmissione "Top Secret", annunciata, con rammarico, devo dire, da un Sito Ufologico:

Ennesimo tentativo del Cicap di screditare l'Ufologia il 2 Luglio su Rete 4;


Top Secret, il programma/inchiesta ideato e condotto da Claudio Brachino, torna su Retequattro da mercoledì 2 luglio con quattro prime serate.
Nella prima serata, la redazione ha chiesto al CICAP di tracciarne uno davanti alle telecamere, in pieno giorno e senza alcun segreto, per spiegare al pubblico le tecniche costruttive.
Il servizio andrà in onda nella puntata dedicata agli UFO, mercoledì 2 luglio alle 21.10.
Già il fatto di tracciare il crop circle in pieno giorno porterà inevitabilmente a critiche - i crop circle si realizzano di notte e "disegnare" al buio non è la stessa cosa.

fonte:Ufologia.net

Ndr: e' chiaro che non sapendo piu' dove attaccarsi per screditare il fenomeno UFO oramai giudicato da tutti una tematica a livello mondiale, quelli del CICAP cercheranno ancora una volta di gettare fango sull'ufologia con un esperimento ridicolo.

Questo l'ho ripreso da un Sito Ufologico, naturalmente; Ma non capisco come si faccia a credere ancora al CICAP!
E come la televisione si presti a tante sciocchezze! Basterebbe documentarsi... Almeno la televisione non governativa!
Ma sono al corrente questi signori che i veri Crops vengono eseguiti quasi istantaneamente; che gli insetti posati sulle spighe rimangono attaccati con le ali aperte (dallo spasmo improvviso) senza avere il tempo di volare via; che le spighe non sono spezzate ma continuano a crescere? Il grano piegato ( non spezzato, come capita ai fessi che ci provano ) continua a crescere tranquillamente, mentre dove è stato piegato si possono notare i cosiddetti nodi di accrescimento...
Che sono stati più volte ripresi i cosiddetti "UFO Telemetrici" (sfere di poco più di 50 Cm. di diametro )volteggiare al di sopra dei cerchi; che si formano di notte e con la nebbia; che di solito sono tre strati di grano sovrapposti alternativamente in un senso e nell'altro; etc...,etc..
Perché tanta disinformazione?

Avevo accennato alle Sfere luminose osservate (e riprese) più volte durante un'esecuzione di un pittogramma:
sono state osservate e riprese mentre si formava, sotto gli occhi esterrefatti di testimoni oculari, un "crop-circle" in pochi istanti!
Una troupe televisiva giapponese, che si era recata in Gran Bretagna per studiare i "Crop-circles", mentre si trovavano, di notte, in una località ( che ora mi sfugge, e non ho intenzione di andarmela a ricercare ) dove avvenivano spesso questi "agroglifi", sentirono strani ronzii nell'aria notturna; uscirono immediatamente dalle tende, dentro le quali erano a dormire, ma videro solo un paio di luci soffuse che giravano nella nebbia...

Venne fuori anche la storia dei due vecchietti a produrre quel po po di "roba"; o dei buon temponi....
Se non è fantascienza questa...
Il bello poi che i due personaggi avrebbero viaggiato in tutto il mondo... ( comunque,se non erro, sono pure morti, ora )
E, gli scettici, non si rendono neppure conto che gli agroglifi vengono rappresentati in pochi secondi! Mentre per farne uno falso ( evidentissimo e brutto ) occorrono ore...
Mah! In quale mondo viviamo..!
Ma queste cose, quando debbono svergognare il tutto, non le dicono...
Sono convinto che siano iniziati quelli autentici e poi qualche fesso perditempo, o meglio, incaricato dal solito mandato governativo, abbia scimmiottato i "crops" autentici, ma ci casca solo chi è inesperto...
Questo per "coprire" l'ennesima PRESENZA di chi ci vuol far sapere, gradatamente, qualcosa...

Chi le scrive queste cose? Chi le legge?
Fanno prima a dare ascolto ad un P. Angela, a "striscia la notizia" ed ai veri presunti esperti negazionisti/positivisti, ottusi, collusi- ergo il CICAP- e gli ignoranti tout-court !

Sono un ex Sott/le dell'A:M:; ( radarista per 34 anni) ;Ufologo da 54 anni; iscritto al C.U.N.
In rete sono Ufologo 555.
I miei più cordiali saluti, Massimo Staccioli

Non so se c'entri tanto, ma nel mio campo, anch'io m'inc....! O informano, asetticamente, o stessero zitti!
Un abbraccione a tutti e scusate se ho parlato di...cose che esulano, forse, da questo Sito...
Quindi anch'io, PCF, nel mio piccolo sono niente; ma sta tranquillo, vorrei essere io "niente" come te!

il cicap è nato con nobili intenti ma purtroppo allo stato attuale non è più da considerarsi un organo scientifico bensì una religione!!A tutto non c'è e ribadisco NON c'é una spiegazione scientifica o meglio ancora non tutti i fenomeni hanno una spiegazione basata sulle conoscenze attuali del cosmo e della natura.Se così fosse il CICAP sarebbe onnisciente...cioè espressione di Dio e non dell'intelligenza umana...Un organo che vigili per smascherare i buon temponi e i truffatori deve esistere ma quest'istituzione non può andare oltre a questa funzione...Il fatto che la scienza non sappia oggi spiegarsi un fenomeno non vuol dire che il fenomeno in questione non esista!Per quanto riguarda l'ufologia, sebbene l'argomento esuli dalle finalità e dalle specifiche conoscenze di Lunexit mi sento di dire che i tempi stanno cambiando e che importanti rivelazioni sembrano essere nell'aria;dopotutto pensare di essere gli unici al mondo e per di più fatti ad immagine di Dio è un po' egoistico e a DIR POCO LIMITATIVO!!
Per quanto riguarda il tuo svogo MareKromium hai perfettamente ragione!!
Forza ragazzi andiamo avanti per la nostra strada...to boldly go where no man has gone before!

Per me è nato per creare DISINFORMAZIONE (quasi su tutto).

Di recente scrissi, molto educatamente, a Massimo Polidoro (CICAP) di parlare nel suo blog, dei fenomeni quantistici (vedi entanglement quantistico, sincronicità....). In automatico scriveva che avrebbero risposto ma, a distanza di mesi.......... nulla. Dal giorno, il sig. Polidoro, ha perso un navigatore del suo sito. La vera Scienza è (e forse soprattutto) quella che accetta anche le verità scomode. Un abbraccio a tutti!

Ma come potrebbero spiegare qualcosa di NON scinetificamente provabile? Qualcosa che empiricamente non è dimostrabile, qualora ci si trovassero davanti? NON POSSONO. Tutto qui. E così danno risposte banali, generiche e dozzinali tanto per non dire (e sarebbe la cosa più intelligente): NON LO SO.

Devo spezzare, però, una lancia (a Cesare quel che è di Cesare) a favore di Massimo Polidoro.
Ospite in una delle prime puntate di Voyager, venne chiamato ad esprimere il suo (e quello del CICAP) parere sui Crops. Ebbene alla fine disse, in sintesi: "La maggiorparte dei Crop Circle risultano essere dei falsi ben fatti, ma degli altri non sappiamo come possano essere stati creati".

I Vostri contributi sono tutti veri e sanguigni: Grazie! Per quanto attiene il CICAP, come dice il buon Walthari, "nacque con nobili intenti". Esatto. Proprio come la Sacra Inquisizione. Un abbraccio! PCF

p.s.: dimenticavo (per Charlie64) una cosa: se parli di "entanglement quantistico", AUTOMATICAMENTE (come ben sai) VAI A QUESTIONARE L'ONNIPOTENZA DI EINSTEIN E L'UNIVERSALITA' DELLA SUA FISICA.
In altre parole, dato che oggi siamo tutti "coloriti", vai a pestare un cumulo di letame il quale non finisce più; vai a questionare l'infallibilità della Fisica Moderna (che ruota attorno alle Leggi - ormai dei Postulati veri e propri - del Prode Albert) e, conseguentemente ed inevitabilmente, vai a dare degli idioti e dei creduloni al 95% dei Fisici e degli Astrofisici del Globo, i quali si sono formati su Einstein.

Attenzione: lungi da me il "criticare" Albert (e ci mancherebbe...), ma dal riconoscergli quello che merita (e cioè Memoria e Gloria Immortali, perchè è stato un Grande) a ritenerlo e "vendercelo" - come si fa all'Università - in una veste Sacra di "Eletto" e di "Infallibile"...Ce ne passa! Ed io "non ci sto più".

Ari-saluti!

...le teorie di Einstein hanno rivoluzionato la fisica del secolo scorso ed hanno sicuramente una valenza, ma alla luce delle nuove scoperte fisiche ed astrofisiche, correggimi MareKromium se sbaglio, non rappresentano un "modello della realtà perfettamente funzionale.La teoria della relatività, in definitiva non basta più a spiegare la fisica delle particelle e la realtà del cosmo...

Stiamo sempre in attesa: su Marte (analisi del Phoenix) e sulla Terra (esperimento del CERN di Ginevra). Piano piano........ le nuove verità si faranno spazio.