Watch CAREFULLY! - Sol 25 (perspective view; credits: Dr M. Faccin)

Ciao a tutti! Con quale software è stato realizzato questo 3D?

Beh, che dire.... se non è ghiaccio di che cosa potrebbe trattarsi? Ci vorrebbe un geologo. Quello che si può dire è che è qualcosa di uniforme e che si trova molto in superficie, coperto solo da un sottile strato di terriccio quindi qualunque bufera può coprirlo o scoprirlo piuttosto facilmente. Saluti, Ivana

Concordo.

Scusate, forse ho dormito poco e l'unico neurone che mi ritrovo funziona a metà, ma le righe gialle dovrebbero rappresentare (o indicare) qualcosa?

Penso......dovrebbero. Ma cosa???

le righe gialle hanno la sola funzione di rendere la prospettiva in profondità più chiara....se volete le prossime volte non le metto eh eh ;O)

No va bene. Non danno fastidio :-)

non sono geologo,ma facendo l'agricoltore ho imparato a riconoscere parecchi aspetti del terreno che si stà osservando e sulla base di mie esperienze posso avanzare l'ipotesi che è quasi certezza di trovarci innanzi a del ghiaccio ghiaccio con forte presenza di ammoniaca.Certo le comparazioni con gli elementi che troviamo quì da noi forse sono un pò azzardate,ma però!?Indubbiamente sarebbe più interessante se l'escavatorino facesse ancora un paio di palettate anzichè solo tre in modo da scoprire un pò di più l'area, ma tantè,accontentiamoci.Comunque è ghiaccio che sembra pure innumidire i residui di terriccio rimasti sopra.

Aggiungo che, data la prospettiva, questo ghiaccio ( o qualunque altra cosa sia) sembra avere una superficie....... a onde!! Ma il nostro ghiaccio è così? Quando gelano le cascate certamente lo ricordo, è così, per il resto non saprei...

No figurati mettile le righe, era solo che non avevo capito la loro funzione.

deve essere bello spesso per non essersi vaporizzato come il resto che vediamo nella gif...

Ormai è praticamente certo: (fidandosi della NASA) quello è ghiaccio. Non può essere sale (altra ipotesi) perchè il sale non si comporta così.
Ma se su Marte c'è l'acqua perchè non ne parlano diffusamente nei media?

Domandina....: ma se la temperatura di Marte non supera +o- -30 gradi, mi spiegate come può "sciogliersi il ghiaccio? Oppure le condizioni atmosferiche di Marte hanno abbassato la soglia di "ghiacciamento" dell'acqua?


Un abbraccio a tutti!

La problematica sollevata da Charlie64 è uno dei clou: ma se la temperatura resta sempre (ed ABBONDANTEMENTE!) sotto lo 0°, come fa il ghiaccio a sciogliersi? Ok, noi sappiamo che il CO2 ghiacciato si "scioglie" (rectius: sublima) dai circa - 73° in su. Va bene. Allora quella "roba" è ghiaccio di CO2 (e cioè "ghiaccio secco")? Forse. O forse no.
Forse è ghiaccio d'acqua che, data la pressione al Datum di Marte, sublima a temperature di gran lunga inferiori allo zero Celsius. Forse.

Ma qualunque cosa sia, permettetemi di suggerire un approccio diverso alla Materia: noi stiamo ragionando in Logica Terrestre. Giusto?!? Però siamo su Marte.
Le cose, Geologia, Chimica e quant'altro a parte, POTREBBERO andare in maniera diversa.
Forse le Regole della Terra sono "valide" (teoricamente) nell'intero Universo - a cominciare dal Sistema Solare - e forse no.
Pensiamoci.

Piuttosto, quando suggerivo di guardare la porzione rotondeggiante del dettaglio che chiamiamo "ghiaccio", che cosa avete notato? Avete notato qualcosa?

I GIF e gli stills (fotografie) NASA fanno vedere e non fanno vedere. Ma io Vi rinnovo la domanda: la configurazione del suolo nella porzione che sto segnalando Vi sembra congrua?

Titanio44 ed io ne abbiamo già parlato ed abbiamo notato la stessa cosa. Ma non vogliamo/voglio condizionare nessuno di Voi.

Riguardate, per favore... Guardate meglio.

Un abbraccio e Grazie di Cuore, per tutti i Contributi, a tutti Voi! (ottimo il Contributo di Cano00!)

A presto! PCF

Una colata?...

se il 3d non è ingannevole, il "filone" di ghiaccio sembra sollevato rispetto al resto dello scavo, ma la micro-benna non credo che possa scavare più in profondità da un lato, se nell'altro c'è qualcosa di duro che la ostacola. invece nella parte a sx lo scavo sembra più profondo rispetto al "ghiaccio". Si sta gonfiando?

Qualche mese fa (2 o 3 se non mi ricordo male) ho letto un articolo scritto da uno scienziato (di cui ora non ricordo il nome) il quale diceva che su Marte c'era la remota possibilità che si potessero formare dei micro-ambienti favorevoli alla formazione di acqua allo stato solido (ma soprattutto allo stato liquido) e di conseguenza favorevoli alla vita (anche come la conosciamo noi!!!). Aspetto vostre risposte per confermare se tutto ciò è possibile. Ciao.

Buongiorno Amici,

Per Gianluigi: colata?!? No, direi di no...Comunque non adesso...

Per Omomoto: si sta gonfiando. E' esattamente la stessa impressione che ho io. La paletta di Phoenix ha "sfondato" una bolla - una intercapedine, come suggerivo qualche tempo fa - e ne è venuto fuori qualcosa che, a contatto con l'ambiente esterno, ha reagito. Micro-ambienti "vitali" nella sub-surface di Marte? Questa è l'idea di partenza.

Per Cicas65: si, lo lessi anch'io l'articolo in questione, poi ripreso da "Nature" - ma è roba vecchia di almeno tre anni -, in cui si speculava proprio sulla possibilità che, nel sottosuolo di Marte, si potessero creare delle condizioni favorevoli per il mantenimento dell'H2O allo stato liquido e per il susseguente svulippo di Forme Vitali.

Comunque, se tutto il verdastro che abbiamo estratto dai frames Microscopic Imager è reale e non si tratta di un nostro colossale e ripetitivo errore, allora l'ipotesi di muschi, licheni, alghe e spore divanta realtà...Con tutto quanto ne consegue.

Un Caro Saluto! PCF

e potrebbe avere anche a che fare con quelli che chiamate berries (mi pare) o come li chiamo io funghetti marziani? anche li l'imprssione è che escano come bolle dal terreno... beatrice

Si Mare, è la stessa cosa che ho visto io ma non trovavo le parole per esprimerlo: bolla, intercapedine...... Ma secondo me si vede meglio nel frame originale. Un abbraccio circolare.

PS: La 3D è eccezionale!

Buonasera Amici,

Per Beatrice: i "berries" potrebbero essere un sottoprodotto (o un "Prodotto": questo non si sa...) del Sistema Vitale Marziano ma, a quanto posso dire io, sulla base delle immagini che abbiamo visto ed esaminato sino ad ora, di "Berries", nella Regione di Vastitas Borealis - o, comunque, nei pressi del Lander Phoenix -, non sembra che ce ne sìano...E su questo fatto mi sarei aspettato qualche commento Ufficiale NASA che, ad oggi, non si è visto nè sentito.
Che i Berries ed i Funghetti Marziani "fuoriescano" dal terreno è un'ipotesi che a me pare sostenibile, sempre ammettendo una loro Matrice Organica (nel senso Marziano del termine) o comunque Bio-Magnetica. E' chiaro che, una volta che fosse dimostrata una loro Matrice "Rocciosa"...Addio sogni ed ipotesi! Comunque è ancora MOLTO presto per sbilanciarsi in favore (o contro) qualsiasi ipotesi. Aspettiamo...

Per Charlie64: sono d'accordo. Si vede MOLTO meglio nel frame originale ed è per questo che mi sono sorpreso quando non ho letto commenti al riguardo. Certo è che pure la NASA, alle volte, mi lascia di stucco: ma come, dico io, mettono frames così CHIARAMENTE e VISIVAMENTE incredibili in Rete, li lasciano guardare al Mondo, si sa che in essi si VEDONO cose strane (anzi STRANISSIME!)...E non si dice nulla?!?

Insomma: la "bolla" (si, mi piace chiamarla così...) "scoppiata", ormai è PALESE. Perchè non la si commenta?

Allora, qui scatta la solita domanda (retorica, ma non troppo) che pongo a me stesso, a Te ed a Tutti gli Amici e le Amiche di Lunexit: siamo noi che, tutti insieme, pigliamo lucciole per lanterne (e viceversa), passiamo da una svista all'altra senza soluzione di continuità e, nel caso di specie, siamo TUTTI vittime della stessa illusione ottica oppure - e molto semplicemente - noi stiamo solo evidenziando (con semplicità e chiarezza) quello che si vede, e sono le Fonti Ufficiali ad ignorare il tutto DELIBERATAMENTE?

Risposta?...Rasoio di Okkam!

Un abbraccio... - PCF