Unusual Crater in Meridiani Planum (Natural Colors; credits: Lunar Explorer Italia)

allora avevo ragione a proclamarmi feltriano.... :-)

certo che ha molte cose riconducibili al terreno SEDAN............

Carissimo John, premesso che io sono convinto della bontà di un'ampia percentuale delle teorizzazioni di Alessio (che non sento - purtroppo - da almeno 4/5 mesi...), devo dire che nell'intera Collezione Lunexit, che piccolina non è..., secondo me c'è SOLO UN FRAME che DIMOSTRA la Sua Teoria (e ovviamente non ti dico qual'è...eheheheheh...).

Perchè tu, in questo caso, ti dici "Feltriano"? Cosa vedi che ti convince? Spiegami, please... un abbraccio - paolo

Ohhhh, ecco il cratere da impatto, come l'intendo io! Quelli lunari ("circhi") non mi trovano d'accordo con la spiegazione ufficiale....Le pareti cosi basse rispetto l'ampiezza ed il fondo piatto dei crateri! Sai quando si cucina la polenta che produce le bolle che esplodendo lasciano momentaneamente il ...buco, ma poco fondo...Ecco, questo è il mio esempio per i crateri di quel genere; come se fossero esplose gigantesche "bolle" e quindi, con il freddo dello Spazio sono rimasti così. So che mi dirai di no, ma non trovo altre spiegazioni (che tu invece avrai...); oppure , se fossero da impatto, pare che i meteoriti cozzino una superficie talmente dura da non riuscire a produrre nemmeno un ...buco! E a tal proposito, postai l'artificialità della Luna, scavata all'interno e protetta (corazzata) vicino la superficie! Sono matto, èh?
Senti, so che si è iscritta una nuova utente: 2 di 7; "trattamela bene" sul Forum dove posto è attivissima su qualsiasi notizia astronomica e NASA; è quella che mi tiene aggiornato sui voli spaziali e notizie d'astronomia. Una "Lunexit" personale! A parte gli scherzi, è bravissima, attentissima e appassionata della ricerca... E non ha idee strane per la testa!Sono sicuro che come Ivana, l Sito ci guadagnerà (visto che le donne non sono molte, ma perspicaci!).Mi sto arruffianando PCF? bèh, sì; ma conoscendo lei e te... Un abbraccio a tutti! Massimo

Max, questa ipotesi non è cattiva se però chiamiamo in causa, ad esempio, un fenomeno di tipo elettrico e ben localizzato. Se una massa fluida "ribollisse", proprio perchè fluida tenderebbe poi a rimettersi a posto nel giro di un certo tempo... E' proprio legato al fattore di elasticità e mobilità di una sostanza fluida. Pensa al magma incandescente.

Io tiravo in ballo il freddo dello Spazio... Però hai ragione , finché ribolle non può gelarsi! Non ne esco fuori comunque...

Max... prova ad immaginare una potente arma ad alta energia... Puntare, mirare, fuoco... bolla e raffreddamento.

Scusa Paolo, mi convince il fatto che il cratere non mi sembra da impatto... Tu stesso hai appena ipotizzato che potrebbe essere da collasso del terreno. Condivido appieno. E credo che la potente matrice biogenica attiva nel terreno e nel sottosuolo sia anche la spiegazione di quel "cosone"

sembra addirittura essere "esploso" cioè sembrerebbe un'inarcamento crostale forse un fenomeno vulcanico di superficie..interessante!

Le tracce intorno alla bocca del cratere, non sono state lasciate da colate laviche?

ciao Anakin, direi di si e ce ne sono un discreto numero...il collasso della struttura è comunque sequenziale all'inarcamento crostale si potrebbe parlare di un collasso di una caldera o qualcosa di simile...

Quindi un collasso successivo ad un esplosione dall'interno! Chissà se recente o meno. Giorgio

direi decisamente antico, in effetti il cratere sembra segnato dall'erosione ed è colmo di sedimenti così come i canali lavici tutt'intorno

Per Walthari: ci sarebbe anche un'altra possibilità... In sequenza gli eventi sarebbero questi: aumento della pressione sotterranea, rilascio, spinta dal basso, sfogo, collasso del suolo. O è questo il vulcanismo al quale ti riferivi?
Per John Koenig: posso essere sincero? Lascia stare le "armi ad alta energia", per ora...

Un abbraccio a tutti! PCF

si Marekromium proprio quello!!!!