Inizio Registrati Login

Elenco album Ultimi arrivi Ultimi commenti Più viste Più votate Preferiti Cerca

Inizio > SOLAR SYSTEM > Investigations, Facts, Opinions and Theories
Ritorna alla pagina delle miniature FILE 103/158 Torna all'inizio Guarda foto precedente Guarda foto successiva Salta alla fine
AS 11-44-6553 - More than a light? (extra-detail mgnf)
Questo oggetto - certamente rientrante nella Classe dei "Transients Orbitali" - è, almeno da come e per come appare nel context frame e senza operare details mgnf, uno Star-Like Object (S.L.O.). 

Tuttavia il bravissimo Fabio Italiano sembra essere riuscito a "risolvere", in larga misura, il "corpo" luminoso puntiforme (Star-Like --> come una stella) e quindi, ora, potremmo e dovremmo essere in grado di parlare di un vero e proprio O.V.N.I. 
Ma attenzione: calma e cautela. Come certo sapete se lo stretch delle immagini, in molti casi, aiuta l'Interprete a risolvere dei misteri è pur vero che, in tanti altri casi, lo stretch esasperato di un frame o di un suo dettaglio i misteri...li crea o concorre a crearli.

In realtà, l'oggetto che stiamo analizzando NON pare essere un image-artifact e, senza dubbio, non si tratta neppure di una stella. La colorazione (argentea) è indicativa di una possibile natura metallica e la distribuzione - disomogenea - della luce sulla sua superficie ci porta anche a ritenere che l'oggetto NON emani luce propria. 

Ora, se questi 2 elementi ci possono anche portare a "suggerire" una possibile matrice Ufologica dell'avvistamento tuttavia, per una questione di onestà intellettuale, dobbiamo anche dire che il "corpo" in questione, proprio nell'immagine ultra-ingrandita, denuncia un punto di maggiore luminosità il quale, posto nella sua sezione centrale (come questo extra-detail mgnf dimostra benissimo), appare incongruo con quella che dovrebbe essere/è la sorgente luminosa principale che, illuminandolo, finisce con il renderlo visibile, e cioè...il Sole!
Questo particolare, quindi, unito alla sostanziale specularità - anche in termini di luminosità - dei due lati del presunto O.V.N.I., potrebbe anche essere indicativo del fatto che l'oggetto ripreso, in realtà, NON è un oggetto "fisico" (una "chimera"?!?) oppure, come direbbero gli scettici, NON è un oggetto tout-court. 
Esso è nulla; un vizio del frame che non siamo stati capaci di individuare (o riconoscere) e quindi di catalogare.

E allora?

Qual'è la risposta definitiva? Come dicevamo all'inizio del commento, la risposta "definitiva" non c'è. Ci sono analisi, fatti, dettagli ed ipotesi esplicative. 
Il resto, inclusa (forse) la Verità, è negli occhi e nella memoria degli Astronauti e sulle pagine del loro "Final Report".
Parole chiave: Star-Like Object - Controversial

AS 11-44-6553 - More than a light? (extra-detail mgnf)

Questo oggetto - certamente rientrante nella Classe dei "Transients Orbitali" - è, almeno da come e per come appare nel context frame e senza operare details mgnf, uno Star-Like Object (S.L.O.).

Tuttavia il bravissimo Fabio Italiano sembra essere riuscito a "risolvere", in larga misura, il "corpo" luminoso puntiforme (Star-Like --> come una stella) e quindi, ora, potremmo e dovremmo essere in grado di parlare di un vero e proprio O.V.N.I.
Ma attenzione: calma e cautela. Come certo sapete se lo stretch delle immagini, in molti casi, aiuta l'Interprete a risolvere dei misteri è pur vero che, in tanti altri casi, lo stretch esasperato di un frame o di un suo dettaglio i misteri...li crea o concorre a crearli.

In realtà, l'oggetto che stiamo analizzando NON pare essere un image-artifact e, senza dubbio, non si tratta neppure di una stella. La colorazione (argentea) è indicativa di una possibile natura metallica e la distribuzione - disomogenea - della luce sulla sua superficie ci porta anche a ritenere che l'oggetto NON emani luce propria.

Ora, se questi 2 elementi ci possono anche portare a "suggerire" una possibile matrice Ufologica dell'avvistamento tuttavia, per una questione di onestà intellettuale, dobbiamo anche dire che il "corpo" in questione, proprio nell'immagine ultra-ingrandita, denuncia un punto di maggiore luminosità il quale, posto nella sua sezione centrale (come questo extra-detail mgnf dimostra benissimo), appare incongruo con quella che dovrebbe essere/è la sorgente luminosa principale che, illuminandolo, finisce con il renderlo visibile, e cioè...il Sole!
Questo particolare, quindi, unito alla sostanziale specularità - anche in termini di luminosità - dei due lati del presunto O.V.N.I., potrebbe anche essere indicativo del fatto che l'oggetto ripreso, in realtà, NON è un oggetto "fisico" (una "chimera"?!?) oppure, come direbbero gli scettici, NON è un oggetto tout-court.
Esso è nulla; un vizio del frame che non siamo stati capaci di individuare (o riconoscere) e quindi di catalogare.

E allora?

Qual'è la risposta definitiva? Come dicevamo all'inizio del commento, la risposta "definitiva" non c'è. Ci sono analisi, fatti, dettagli ed ipotesi esplicative.
Il resto, inclusa (forse) la Verità, è negli occhi e nella memoria degli Astronauti e sulle pagine del loro "Final Report".

IMAGE066-AS16-107-17419_alone reduction_inverted_contrasto.jpg Image020.jpg ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO_11_AS_11-44-6553-02.jpg ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 16 AS 16 108-17698 HR-03.jpg ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO 16 AS 16 108-17698 HR-02.jpg
Informazioni sul file
Nome del file:ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-ZZ-APOLLO_11_AS_11-44-6553-02.jpg
Nome album:Investigations, Facts, Opinions and Theories
Valutazione (3 voti):55555(Mostra dettagli)
Parole chiave:Star-Like / Object / - / Controversial
Copyright:NASA - Apollo Programme - Apollo 11 - Fabio Italiano
Dimensione del file:1923 Bytes
Data di inserimento:Gen 28, 2007
Dimensioni:200 x 138 pixels
Visualizzato:95 volte
URL:https://www.lunexit.it/gallery/displayimage.php?pid=15696
Preferiti:Aggiungi ai preferiti

Commento 1 a 15 di 15
Pagina: 1

Ufologo   [Mag 17, 2013 at 11:24 AM]
Insomma, non si può dire nulla ....

Allora mi metto a fantasticare: a vederlo sembra proprio un ..."Disco Volante", con tanto di campo magnetico attorno (jonizzazione) pronto ad effetturare un ..."Balzo" ... ^_^
ubatuba   [Mag 17, 2013 at 11:31 AM]
..la cosa + strana e' quella parte luminosa posta al centro,che mi lascia perplesso...............
Ufologo   [Mag 17, 2013 at 11:34 AM]
Che sia la forma dell'Oggetto? (Tanto ormai ci siamo .."buttati"!)
paolocf1963   [Mag 17, 2013 at 03:26 PM]
Il Lavoro di Fabio Italiano l'ho sempre rispettato e lo rispetto. Nel mio piccolo, ritengo questo dettaglio indefinibile, nel senso che può essere tanto un artefatto, quanto un oggetto reale. Che di OVNI ne siano stati visti e ripresi durante le Missioni Apollo non lo scopro certo io. Certo, se poi andate a porre questi quesiti (e Vi prego di NON farlo!) a gentaglia quale Insider & Co., allora la risposta posso già darvela io: "siete degli incompetenti, è evidente che non è un UFO ed è ovvio che Lunexit pubblica sempre bufale". Dato che ho imparato, mio malgrado, a capire chi vive di internet, di diffamazione e di pressappochismo pseudo-istruito, Vi pregherei di rimanere con le Vostre idee e considerazioni all'interno di Lunexit. Se volete uscire, fate pure (ci mancherebbe!) ma evitate di citare la fonte (in questo caso Fabio Italiano e Luneixt stessa). Grazie ed un abbraccio. - paolo
Ufologo   [Mag 17, 2013 at 05:35 PM]
Tranquillo Paolo, ho imparato la lezione; si discute solo QUA. ^_^
paolocf1963   [Mag 17, 2013 at 05:59 PM]
:-) !
Anakin   [Mag 20, 2013 at 07:54 AM]
Ad Insider non chiederei nemmeno come si fa un uovo sodo
(ma guarda che la madre di Insider non lo sa che passa tutto il giorno davanti al computer invece di fare i compiti. Sarebbe meglio che si metta a studiare perchè il prossimo anno va in prima media)
paolocf1963   [Mag 20, 2013 at 11:11 AM]
Io credo che il tizio non sia un ragazzino. Penso tra i 22 ed i 26 anni, di buona cultura ma senza titoli scolastici di rilievo. Come tutti quelli che giocano a fare i "misteriosi", deve essere coinvolto da un lavoro (o da un ambiente) veramente squallido e dequalificante, il che lo spinge a trovarsi un'identità alternativa in cui lui, anzichè essere un "travet" (e cioè un lavoratore di poco valore impegnato in un lavoro ripetitivo o intrinsecamente stupido, come si dice a Milano), fa il supereroe. Un frustrato, insomma, e quindi uno che non ha nulla da perdere a fare quel che fa. Penso che goda (fisicamente) a dimostrare che lui è bravo mentre gli altri (tutti gli altri) sono dei fessi. Ed è questo il particolare caratteriale che mi permette di identificarlo nel "profilo psicologico" tipico dei frustrati. Penso che avesse grandi ambizioni, ma che non è riuscito a conseguirle e, quindi, il fare il ganassa con chi sbaglia, certo, ma i Titoli comunque li ha, lo fa sentire appagato.

Io credo che l'appagamento (il mio, intendo) derivi dal fatto che si è riusciti a creare qualcosa di bello e valido, certo non perfetto, ma originale ed intellettualmente ricco. Lunexit è APOD-Lunexit sono due belle realtà. Imperfette, ma belle.
Questo mi dà soddisfazione. Buttare merda addosso agli altri, anche se ha volte l'ho fatto (ma solo come reazione), mi lascia sempre abbastanza deluso e vuoto. Ma, come si suol dire, "ognuno è fatto e funziona a suo modo"....
Ufologo   [Mag 20, 2013 at 11:23 AM]
(Quanto godrei ad inserire sul forum paro paro quello che hai scritto ...! Perché hai messo in poche parole quello che di lui, saltuariamente ho scritto!)^_^
paolocf1963   [Mag 20, 2013 at 01:07 PM]
A suo tempo lo scriverò io stesso, in un articolo dedicato a tutti i cosiddetti "debunker", che si intitola "Mala Tempora Currunt, Omnia Stercora Natant" (traduzione libera: quando le acque del mare sono agitate, tutta la merda - la sporcizia, dai pesci morti agli escrementi veri e propri, che si deposita sul fondo - sale in superficie). Ci sarà da ridere, credimi. Ma non è ancora il momento. Abbraccio! paolo
Anakin   [Mag 20, 2013 at 02:13 PM]
AH! Perchè uno di 22-26 anni lo consideri grande? E' un moccioso.
paolocf1963   [Mag 20, 2013 at 02:16 PM]
...E' nella piena "età della stupidera", come dice mia mamma. Non è un adolescente e non è un adulto, non è completamente immaturo ma non è nemmeno maturo; non è del tutto incompleto, ma non è neppure fatto e finito. Insomma, uno come il tizio, tra i 22 ed i 26, lo si può solo definire per quello che non è.... E spero che la sottile ironia si sia colta... :-) paolo
Anakin   [Mag 20, 2013 at 02:45 PM]
:-) sì, si è colta. Anche perchè io a 22/26 anni ero proprio come lui :-D
paolocf1963   [Mag 20, 2013 at 02:57 PM]
Anch'io, ahimé!!! Però, forse, sebbene mooooolto più stupido di adesso, ero comunque moooooooolto più sereno (se non felice). Ma è tutto passato, ormai.
Ufologo   [Mag 20, 2013 at 06:19 PM]
...Me fate morì .....! ^_^

Commento 1 a 15 di 15
Pagina: 1

 
 

Powered by Coppermine Photo Gallery