io che l'ho visto di persona..insomma non è poi così brutto ;O)))
Gianluigi
[Mar 27, 2008 at 08:47 PM]
Carissimo Koenig, grazie! Ma il grande Paolo ha messo del suo con il processo di multispectrum…
Vedo di inviarti le varie elaborazioni, per vedere le differenze; in questo caso il multispectrum è stato applicato alla elaborazione che, proprio oggi con Paolo, ho definito “semiautomatica”, nel senso che, a volte, la semplice sovrapposizione rende già il frame molto bello, senza troppi bilanciamenti.
Il processo, in questo frame, ha reso il panorama maggiormente giallo, ha eliminato la presenza (comunque lieve) di azzurri sul suolo (i quali, spesso, sono presenti abbondantemente nelle pure sovrapposizioni, ma in futuro spiegheremo il perché), ed ha reso il cielo leggermente più azzurro.
La mia seconda rielaborazione invece (quella bilanciata, ma non pubblicata) rendeva il frame più scuro, manteneva un po’ di azzurro al suolo (probabilmente nella fretta non avevo bilanciato al meglio il magenta ed il blu), ed il cielo era piuttosto simile, anche se, purtroppo, sono apparse delle strane chiazze rosse arancioni tra le colline in lontananza ed il cielo.
Insomma… per questa, ed alcune altre immagini, è forse meglio usare il primo risultato, come punto di partenza per il multispectrum.
Comunque sono lunghi discorsi… vedrai che ci saranno molte altre opportunità di discussione…
Un abbraccio!
Carissimo Titanio, grazie anche a te! E poi insomma… anche tu fai la tua bella figura!
Con quei bei baffoni… eheh!
Un ri-abbraccio!
John Koenig
[Mar 27, 2008 at 08:48 PM]
Ah.... lo so. Gigi è un mostricciattolo di bravura.
...Ragazzi, io ringrazio (e mi COMPLIMENTO!!!) con Gigi e Titanio44, e poi vorrei dire solo una cosa: Marte non lo ha ancora visto "live" (che si sappia...) NESSUNO.
Noi stiamo "speculando" usando diversi approcci, diversi mezzi, diverse competenze e sensibilità, diverse tecnologie e, quindi - ed alla fine -, otteniamo diversi risultati.
La "tecnologia" MULTISPECTRUM, come - prima o poi - racconteremo/racconterò, è nata per caso. La NASA, che si fregia di mezzi e titoli, usa Photoshop alla "come viene, viene".
Tanti altri si "vantano" di sapere come stanno davvero le cose.
Io leggo. Leggo e, sempre più spesso, mi ritrovo a sorridere. Ed ovviamente sorrido di me stesso e della mia arroganza intellettuale...Quella arroganza che mi impedisce di dire, expressis verbis ed "on-line", quello che penso davvero ed in chiare lettere della "Cultura Scientifica" (in Italia e nel Mondo)...
Un abbraccio a Tutti! PCF
Gianluigi
[Mar 27, 2008 at 09:38 PM]
Piccola curiosità notata poco fa… forse una sciocchezza, ma visto che l’avevamo accennato anche nella penultima missione… eheh!
Avete notato la precisione svizzera degli amici Nasa?
A parte tre/quattro frames, pubblicati il 22 marzo, gli ultimi veri aggiornamenti dei frames Rover sono stati fatti il 12 marzo.
Poi silenzio.
Passano 15-16 giorni (il tempo della Missione), atterra lo Shuttle e… esattamente come l’ultima volta… 300/350 frames vengono subito pubblicati.
Wow… che coincidenza…
1) ipotesi RAZIONALE: quando lo Shuttle è "in giro", i canali usati per comunicare con Marte vengono "dirottati" sulle comunicazioni Terra-Shuttle, per "eccesso di prudenza";
2) ipotesi ESOTICA: le immagini VERE di Marte arrivano con cadenze analoghe alle cadenze delle Missioni Shuttle e NON quotidianamente o quasi, come ci viene dato ad intendere. TUTTE le immagini Mars RAW arrivano durante le finestre operative Shuttle e vengono "esaminate" dai Tecnici NASA e quindi - quando occorre - censurate (in tutto od in parte). Quello che "non disturba", viene pubblicato (forse 50 o 60 frames "a botta": non di più). Tutte le altre immagini che riceviamo "al di fuori" delle "finestre Shuttle" sono tarocchi (in tutto od in parte).
Lo so: la seconda è un'Ipotesi "Complottista"...Ma io, alle "coincidenze" (per di più ripetute e costanti), come già scrissi in passato, NON CI CREDO (semplicemente perchè non esistono).
C'è qualcosa su Marte che "disturba" gli Amici di Pasadena...Molto probabilmente.
Un abbraccio! PCF
p.s.: non mi ricordo se lo avevo già scritto, ma credo che esista un "metodo" per individuare il frame "genuino" (in tutto od in parte) dal frame "tarocco" (in tutto od in parte)...Un metodo che credo di aver individuato.
Grazie MK.
A dire il vero queste due ipotesi non sono poi così complottistiche.
Nel senso che non rivelerebbero uno scenario (e pertanto una possibilità) cosi inverosimile e fantasiosa.
Anzi, direi che si tratta di una possibile operazione di NON divulgazione per non allarmare l'opinione pubblica. In effetti non hai dichiarato che sulle probabili immagini non diffuse ci sono (ci sarebbero) le prove certe di una antica civiltà marziana (resti scheletrici, edifici, ecc.)
Anche la presenza di 1 solo essere unicellulare è (sarebbe) motivo di "occultamento" scientifico
Gianluigi
[Mar 28, 2008 at 02:09 PM]
Se fosse così avremmo avuto una parentesi di frames inviati direttamente, e che probabilmente sarebbero potenzialmente più genuini…
(mi riferisco a quelli del 2004/metà 2005, quando si interruppe il Programma Shuttle per il terribile incidente al Columbia, pace alle loro anime)
Guarda caso i primi 450/550…
Ed infatti, Grande Gigi, la "qualità" dei primi frames è INCOMPARABILMENTE più alta (e le Anomalìe sono TANTE) rispetto ai frames che seguirono e seguono... O no?!? Un abbraccio!
Per Anakin: io non credo ai "resti di una Civiltà". Io penso che ci potrebbero essere tracce di Forme Vitali Indigene ed Esotiche, nonchè tracce di "Visitatori Occasionali NON Indigeni" (pensa al "bastone argenteo", alla "Silver Sphere", alle "Strisce nel Cielo"...tutte cose incredibili e CONCENTRATE nei primi 3/400 Soles. Curioso, vero?!?) - Ed un abbraccio a Te! - PCF
Questa iniziale concentrazione e poi.... "il deserto" ha incuriosito anche me come tutti.
... con il dubbio che i successivi frame (quelli proposti al pubblico) non siano troppo veritieri.
Li ho percepiti come un cambio repentino della morfologia del Pianeta, che ci può stare, ma forse un pò troppo, senza frame che potessero fare da anello di congiunzione. Ma forse mi sbaglio...
Vedo di inviarti le varie elaborazioni, per vedere le differenze; in questo caso il multispectrum è stato applicato alla elaborazione che, proprio oggi con Paolo, ho definito “semiautomatica”, nel senso che, a volte, la semplice sovrapposizione rende già il frame molto bello, senza troppi bilanciamenti.
Il processo, in questo frame, ha reso il panorama maggiormente giallo, ha eliminato la presenza (comunque lieve) di azzurri sul suolo (i quali, spesso, sono presenti abbondantemente nelle pure sovrapposizioni, ma in futuro spiegheremo il perché), ed ha reso il cielo leggermente più azzurro.
La mia seconda rielaborazione invece (quella bilanciata, ma non pubblicata) rendeva il frame più scuro, manteneva un po’ di azzurro al suolo (probabilmente nella fretta non avevo bilanciato al meglio il magenta ed il blu), ed il cielo era piuttosto simile, anche se, purtroppo, sono apparse delle strane chiazze rosse arancioni tra le colline in lontananza ed il cielo.
Insomma… per questa, ed alcune altre immagini, è forse meglio usare il primo risultato, come punto di partenza per il multispectrum.
Comunque sono lunghi discorsi… vedrai che ci saranno molte altre opportunità di discussione…
Un abbraccio!
Carissimo Titanio, grazie anche a te! E poi insomma… anche tu fai la tua bella figura!
Con quei bei baffoni… eheh!
Un ri-abbraccio!
Noi stiamo "speculando" usando diversi approcci, diversi mezzi, diverse competenze e sensibilità, diverse tecnologie e, quindi - ed alla fine -, otteniamo diversi risultati.
La "tecnologia" MULTISPECTRUM, come - prima o poi - racconteremo/racconterò, è nata per caso. La NASA, che si fregia di mezzi e titoli, usa Photoshop alla "come viene, viene".
Tanti altri si "vantano" di sapere come stanno davvero le cose.
Io leggo. Leggo e, sempre più spesso, mi ritrovo a sorridere. Ed ovviamente sorrido di me stesso e della mia arroganza intellettuale...Quella arroganza che mi impedisce di dire, expressis verbis ed "on-line", quello che penso davvero ed in chiare lettere della "Cultura Scientifica" (in Italia e nel Mondo)...
Un abbraccio a Tutti! PCF
Avete notato la precisione svizzera degli amici Nasa?
A parte tre/quattro frames, pubblicati il 22 marzo, gli ultimi veri aggiornamenti dei frames Rover sono stati fatti il 12 marzo.
Poi silenzio.
Passano 15-16 giorni (il tempo della Missione), atterra lo Shuttle e… esattamente come l’ultima volta… 300/350 frames vengono subito pubblicati.
Wow… che coincidenza…
Un saluto!
Un paio di volte ne abbiamo discusso al telefono, ma chissà…
Comunque volentieri… aspetto missive e ci sentiamo presto!
Abbraccione!
di ipotesi esplicative te ne butto lì un paio...
1) ipotesi RAZIONALE: quando lo Shuttle è "in giro", i canali usati per comunicare con Marte vengono "dirottati" sulle comunicazioni Terra-Shuttle, per "eccesso di prudenza";
2) ipotesi ESOTICA: le immagini VERE di Marte arrivano con cadenze analoghe alle cadenze delle Missioni Shuttle e NON quotidianamente o quasi, come ci viene dato ad intendere. TUTTE le immagini Mars RAW arrivano durante le finestre operative Shuttle e vengono "esaminate" dai Tecnici NASA e quindi - quando occorre - censurate (in tutto od in parte). Quello che "non disturba", viene pubblicato (forse 50 o 60 frames "a botta": non di più). Tutte le altre immagini che riceviamo "al di fuori" delle "finestre Shuttle" sono tarocchi (in tutto od in parte).
Lo so: la seconda è un'Ipotesi "Complottista"...Ma io, alle "coincidenze" (per di più ripetute e costanti), come già scrissi in passato, NON CI CREDO (semplicemente perchè non esistono).
C'è qualcosa su Marte che "disturba" gli Amici di Pasadena...Molto probabilmente.
Un abbraccio! PCF
p.s.: non mi ricordo se lo avevo già scritto, ma credo che esista un "metodo" per individuare il frame "genuino" (in tutto od in parte) dal frame "tarocco" (in tutto od in parte)...Un metodo che credo di aver individuato.
A dire il vero queste due ipotesi non sono poi così complottistiche.
Nel senso che non rivelerebbero uno scenario (e pertanto una possibilità) cosi inverosimile e fantasiosa.
Anzi, direi che si tratta di una possibile operazione di NON divulgazione per non allarmare l'opinione pubblica. In effetti non hai dichiarato che sulle probabili immagini non diffuse ci sono (ci sarebbero) le prove certe di una antica civiltà marziana (resti scheletrici, edifici, ecc.)
Anche la presenza di 1 solo essere unicellulare è (sarebbe) motivo di "occultamento" scientifico
(mi riferisco a quelli del 2004/metà 2005, quando si interruppe il Programma Shuttle per il terribile incidente al Columbia, pace alle loro anime)
Guarda caso i primi 450/550…
Per Anakin: io non credo ai "resti di una Civiltà". Io penso che ci potrebbero essere tracce di Forme Vitali Indigene ed Esotiche, nonchè tracce di "Visitatori Occasionali NON Indigeni" (pensa al "bastone argenteo", alla "Silver Sphere", alle "Strisce nel Cielo"...tutte cose incredibili e CONCENTRATE nei primi 3/400 Soles. Curioso, vero?!?) - Ed un abbraccio a Te! - PCF
... con il dubbio che i successivi frame (quelli proposti al pubblico) non siano troppo veritieri.
Li ho percepiti come un cambio repentino della morfologia del Pianeta, che ci può stare, ma forse un pò troppo, senza frame che potessero fare da anello di congiunzione. Ma forse mi sbaglio...