Ufficialmente è una porzione dello Scudo Termico che conteneva il "Nido di Spirit" ed il quale, dato che Gusev è Regione irregolare e rocciosa a differenza di Meridiani, si è frantumato al momento dell'impatto (mentre lo Scudo di Opportunity, se ricordi, si è "rivoltato", ma è rimasto sostanzialmente integro). Non ufficialmente, si tratta di qualcosa di "alieno" e di non definibile. Mia ipotesi? Una scheggia dello Scudo. Un abbraccio! PCF
p.s.: lo vedi "bianco e bluetto" perchè è metallico e, in quanto tale...riflette il colore del cielo!
matteofagone
[Mar 10, 2008 at 02:44 PM]
Direi che è la conclusione migliore e più ragionevole. Dunque cielo sereno e bassa A.O. Ok. Ma che dire piuttosto del suolo? Che sia tratti di ematite grigia a conferire quel colore così simile ad una zuppa di idrocarburi e sabbie marziane. Non credo che quello sia muschio, dovrebbe essere più verde. Conunque sono certo che li in mezzo ci dev'essere tanta acqua ghiacciata e liquida mischiata al terreno.
Roberto2000
[Mar 10, 2008 at 05:43 PM]
ciao Mare... quella tua espressione " bluetto " è un pò come la freccetta di cupido! piccola e pungente. ( meditare grazie ) ciao
Per Matteo: io credo che la tua speculazione abbia fondamento, ma sull'acqua ghiacciata, dopo aver (FINALMENTE!) trovato una mappa USGS di Marte con il superdettaglio di altezze e depressioni - che pubblicherò domani -, io non sarei più tanto sicuro...
Per Roberto2000: caspita se sei stato criptico! Ok, il paragone mi è piaciuto davvero ma...ora fammi capire.
Un abbraccio a Voi! PCF
matteofagone
[Mar 10, 2008 at 07:22 PM]
Sono molto curioso ed interessato alla faccienda... Scherzavo si dice faccenda... :-)
Roberto2000
[Mar 10, 2008 at 08:49 PM]
certo hai detto una verità occultata , ( parlo del cielo blu )da chi vuole che Marte sia un pianeta spento e morto con un cielo nero .cordialità
matteofagone
[Mar 11, 2008 at 04:35 AM]
ma non è affatto una verità occultata..... Non lo è mai stato
Quando per la prima volta si videro queste immagini e la NASA, appunto, asserì che era parte dello Scudo Termico, come mio solito analizzai i vari frame e ne dedussi che non poteva far parte dell'"oggettistica" terrestre. Scrissi all'amico Tom Bosco che pubblicò le mie teorie e il lavoro svolto sul sito NEXUS.
Così, se ricordo bene quello che teorizzai e scrissi (quella ricerca non ce l'ho più e non credo sia presente ancora sul sito NEXUS), di "certo" NON è una delle parti dello scudo. (certezza effimera ovviamente)
Per Roberto2000: cielo "bluetto", si; cielo "azzurro" tipo Cielo Terrestre - secondo me - no.
Per Matteo: il cielo di Marte, proprio a causa dell'atmosfera (rarefatta: non quanto dice la NASA, ma certo rarefatta rispetto all'atmosfera terrestre), non può essere - neppure cromaticamente - analogo al cielo della Terra. Questo è un fatto. Come è un fatto che i cieli di Marte "dipinti" dalla NASA/JPL/Caltech sono assurdi, sballati (scientificamente) e ridicoli. Noi stiamo provando, da anni, una "mediazione logica" e, come ho scritto in passato, a mio avviso ci stiamo riuscendo.
Per Anakin: per favore, cerca di trovare il tuo articolo che mandasti a Tom! Vorrei davvero leggerlo. E comunque anche il Dr Feltri ritiene che l'oggetto luccicante NON SIA lo Scudo Termico. E quindi c'è da pensare...
Un abbraccio a Tutti! PCF
matteofagone
[Mar 11, 2008 at 11:59 AM]
Paolo, ma io non ho detto proprio niente.... e sono al 90% d'accordo con te. Mi lascio solo un 10% di, non dico disaccordo, ma ancora da capre meglio... Sullo scudo, io non mi trincero su nessuna certezza: se lo è va bene. Se non lo è allora tanto meglio... e per ovvie e varie ragioni...
p.s.: lo vedi "bianco e bluetto" perchè è metallico e, in quanto tale...riflette il colore del cielo!
Per Matteo: io credo che la tua speculazione abbia fondamento, ma sull'acqua ghiacciata, dopo aver (FINALMENTE!) trovato una mappa USGS di Marte con il superdettaglio di altezze e depressioni - che pubblicherò domani -, io non sarei più tanto sicuro...
Per Roberto2000: caspita se sei stato criptico! Ok, il paragone mi è piaciuto davvero ma...ora fammi capire.
Un abbraccio a Voi! PCF
Così, se ricordo bene quello che teorizzai e scrissi (quella ricerca non ce l'ho più e non credo sia presente ancora sul sito NEXUS), di "certo" NON è una delle parti dello scudo. (certezza effimera ovviamente)
Per Roberto2000: cielo "bluetto", si; cielo "azzurro" tipo Cielo Terrestre - secondo me - no.
Per Matteo: il cielo di Marte, proprio a causa dell'atmosfera (rarefatta: non quanto dice la NASA, ma certo rarefatta rispetto all'atmosfera terrestre), non può essere - neppure cromaticamente - analogo al cielo della Terra. Questo è un fatto. Come è un fatto che i cieli di Marte "dipinti" dalla NASA/JPL/Caltech sono assurdi, sballati (scientificamente) e ridicoli. Noi stiamo provando, da anni, una "mediazione logica" e, come ho scritto in passato, a mio avviso ci stiamo riuscendo.
Per Anakin: per favore, cerca di trovare il tuo articolo che mandasti a Tom! Vorrei davvero leggerlo. E comunque anche il Dr Feltri ritiene che l'oggetto luccicante NON SIA lo Scudo Termico. E quindi c'è da pensare...
Un abbraccio a Tutti! PCF