Day by Day, Year by Year: the Silver Sphere (image-mosaic; credits: Elisabetta Bonora)
|
Un Lavoro davvero straordinario, per chiarezza ed accuratezza, quello realizzato dalla nostra Amica e Junior Partner, Elisabetta Bonora.
Un Lavoro che, per usare le parole di Elisabetta "...probabilmente non risolve il mistero...", ma che, secondo noi, ci fornisce ulteriori ed importantissimi spunti di riflessione.
Uno su tutti: la Silver Sphere, giorno dopo giorno (anzi: Sol dopo Sol!) e quindi anno dopo anno, NON CAMBIA! La Silver Sphere, a dispetto dei cambi di stagione, di temperatura al suolo e di Tau (Opacità Atmosferica), NON CAMBIA.
E NON SI MUOVE (se non altro apparentemente).
Rimane sempre lì, luminosa e completamente incontestualizzabile, ad osservare il panorama e ad essere osservata, quasi di soppiatto - un pò di nascosto, sembra (addirittura) con prudenza e decoro... - ora dal MER Spirit, ed ora dall'Orbiter "Mars Reconnaissance".
Le informazioni che ricaviamo dal montaggio realizzato da Elisabetta (assieme alle informazioni visive che, nel tempo, avevamo raccolto e tentato di interpretare) non ci possono far risolvere il Mistero (questo, si, con la "M" Maiuscola!) della Silver Sphere. Lo sappiamo.
Ma noi, comunque, non demordiamo e, dopo aver profondamente esaminato questo splendido quadro d'insieme, ci sentiamo di dire una cosa (ovvia, forse - o forse no...): la mancanza di cambiamenti nelle fattezze esteriori della Silver Sphere COSTITUISCE COMUNQUE UN INDIZIO.
Molti Ricercatori pensano che solo nell'evoluzione di un (qualsiasi) Fenomeno (ergo attraverso la sua collocazione in un "continuum") si possono trovare delle risposte e delle spiegazioni.
Dal "cambiamento", insomma, si può capire - ci viene detto "con maggiore facilità " - la possibile Natura di un Fenomeno.
Vero.
Ma è pure vero che, alle volte, anche la NON EVOLUZIONE (se non altro apparente) di un Fenomeno costuisce un elemento importantissimo per (provare, se non altro) ad afferrarne la Natura e le implicazioni (cause incluse).
La Silver Sphere, infatti, dato che "NON EVOLVE" (se non altro visibilmente), ci dice subito una cosa: Essa APPARTIENE al Paesaggio.
Essa non è una bolla di luce, un dead-pixel, o un'aberrazione del frame e non è un foglio metallico trasportato dal vento, nè una back-shell, nè un heat-shield (perchè sappiamo dove la back-shell e l'heat-shield di Spirit si trovano - e NON SI TROVANO dove vediamo la Silver Sphere - e perchè sappiamo che la Essa è, appunto, uno "sferoide" - Spirit l'ha sfiorata, durante la sua marcia: non dimenticatelo! - e non una "lastra" o una "lamina" o un "foglio" di qualcosa, ormai in eterna balìa degli Zefiri Marziani): la Silver Sphere è un RILIEVO SUPERFICIALE REALE e FISSO.
La Silver Sphere, inoltre, NON RISENTE (sempre - e se non altro - apparentemente) dei cambi di Stagione. Essa non recede in Estate (ergo non è un evento transitorio possibilmente collegato a fenomenologie chimico-fisiche quali l'Evaporazione e/o la Sublimazione), e non si accresce in Inverno.
La Silver Sphere, poi - ed a differenza del Paesaggio di Gusev e di tutto quanto vi accede - non si mostra neppure sensibile all'impolveramento (il quale dovrebbe essere costante e massiccio, come i Pannelli Solari di Spirit vorrebbero e dovrebbero dimostrare): la Silver Sphere, infatti, è sempre lucida e brillante.
Il suo è uno splendore intenso e - così come dimostrato durante le riprese ravvicinate e così come confermato durante le riprese effettuate dalla distanza - idoneo a produrre un'aberrazione TIPICA dei frames; un'aberrazione che deriva dalla presenza, nel campo ripreso, di superfici metalliche inondate dai raggi di Sole.
Stiamo parlando di un effetto di sovrasaturazione (over-saturation/sovraesposizione) un'aberrazione ottica (o image-artifact) nota come "Light Drop".
La Silver Sphere, poi, come (riteniamo) dimostrano alcuni frames ottenuti da Spirit nelle ore del crepuscolo (e da noi colorizzati in Natural Colors), splende esprimendo costantemente il medesimo colore - e cioè bianco intenso, con riflessi blu ed argentei - anche quando il paesaggio al quale Essa accede tende a tingersi di giallo ocra e rosso ed arancio intensi (ore, rispettivamente, del tardo mattino e del crepuscolo, sia con Tau elevata, sia con Tau modesta o modestissima).
Conclusioni: la Silver Sphere E' PARTE del paesaggio, ACCEDE ad esso in maniera COSTANTE, COMPIUTA e COMPLETA, MA NON NE CONDIVIDE LE CARATTERIZZAZIONI ESSENZIALI (nè dal punto di vista della texture, nè da quello dell'Albedo - o riflettenza - Media, nè da un punto di vista squisitamente cromatico).
La Silver Sphere NON E' CONTESTUALIZZABILE (e Voi sapete benissimo quanto sia imporante la contestualizzazione dei rilievi in generale e delle possibili Anomalìe e Singolarità in particolare).
La Silver Sphere è, a nostro parere, un Quid Unicum. Un'Anomalìa: GENUINA, PIENA, e, ad oggi, INESPLICABILE.
Grazie ad Elisabetta Bonora ed a TUTTI gli Amici e Partners che, in questi ultimi quattro anni, si sono dedicati allo studio di questo Rilievo il quale, nonostante il (prevedibilissimo) silenzio dei media e l'indifferenza (anch'essa ovvia: va detto) della NASA, costituisce - ad oggi ed a nostro parere - il più affascinante esempio di Anomalìa Marziana mai individuato.
E ci scusino tanto i Fans della "Faccia di Cydonia", delle "Piramidi Marziane" e di tutte quelle altre - anche divertenti, perchè no? - scempiaggini e corbellerie varie (dalla "Scritta di Juventae Chasma" alle "Miniere di Tharsis") che hanno FATTIVAMENTE contribuito - e che contribuiscono ancora oggi - a mantenere l'Anomaly Hunting nel limbo delle "Professioni Strambe", svolte da persone "strambe".
Ma l'Anomaly Hunting, se non altro a parere di chi Vi scrive e della nostra Fondazione, è, se svolto con Prudenza, Competenza e Pragmatismo, una Scienza vera e propria ormai. Esso, a nostro modo di vedere, è l'espressione ulteriore - ed un pò "borderline" - di una Discilplina nota come "Scienze Planetarie".
Una Disciplina che, tramite un mix armonico ed ordinato di Meteorologia, Mineralogia e Geologia - senza dimenticare la Fisica e la Chimica - cerca di spiegare la realtà (intesa come Fenomeno Complesso) di un Mondo, senza dare nulla per scontato.
Mai.
Il nostro contributo alla "Causa", oggi, è questo. Speriamo che possiate apprezzarlo...
|
|
D'altra parte, se avessi una risposta (valida o addirittura esatta) a tutte le domande che mi pongo e che mi vengono fatte, probabilmente lavorerei a Pasadena...Non credi? - Un caro saluto - PCF
Credo che Broken volesse intendere che le tue risposte sono comunque valide.
Un Salutissimo e Abbraccio da Roma
Giorgio
Caro Broken, lo scrivo in chiaro così chiunque mi può leggere: io lavoro gratis? No. Io spendo oltre 4000 Euro per annum per tenere Lunexit in piedi, dunque lavoro in STRAPERDITA.
La NASA ci legge? Si, lo so. Ci leggono anche svariati Siti Militari (e questa cosa, un pò, mi preoccupa). Perchè lo fanno? Non lo so.
Abbiamo scoperto o intuito qualcosa di importante? Non lo so.
Perchè faccio questo? Perchè è la mia Vita.
Un abbraccio a Te e Tutti - PCF
L'alto livello tecnico e professionale di questo sito è ormai fuori dubbio.
Io non conosco tutti i siti del mondo che trattano questa materia, ma sono convinto di non andare tanto lontano se dico che Lunexit non è seconda a nessuno (a parte la NASA per ovvi motivi di budget e tecnici).
Il lavoro svolto è di ottima fattura. Professionale.
E molti (tra cui i siti militari) lo trovano un buon bacino di raccolta per il confronto con altre agenzie spaziali.
Potete immaginare cosa potrebbe succedere se un giorno per puro caso Lunexit dovesse scoprire (ergo pubblicare) un dettaglio o elemento, tale da cambiare la storia, prima della NASA?
Alla fine LUNEXIT lavora GRATIS.
E molti grandi ospiti si trovano un lavoro già fatto.
...E che lavoro
Io, sinceramente, non posso permettermi di essere così ottimista sulla qualità del nostro Lavoro, perchè altrimenti perderei di vista l'obbiettivo finale (che è il miglioramento continuo); tuttavia, sul fatto che una certa porzione (magari piccolissima) delle nostre riflessioni, singole e/o di gruppo, venga rubacchiata quì e lì, da Tizio e Caio, ora a fini di studio e di ricerca, ed ora, semplicemente, a fini di discussione da farsi "altrove" (mi riferisco ai Public Forum in particolare), mi sembra un fatto indubitabile.
Proprio ieri leggevo sul Forum Amico "UFO-OnLine", una nuova discussione dal titolo "Ma su Marte le pietre si muovono?". Beh, mi si è gelato il sangue quando ho visto che lo spunto per questa discussione era arrivato dalla rivista "Focus" - se non mi credete, andate a leggere e vedrete con i Vostri occhi.
Sarò sincero, ancora una volta: se non altro in Italia, i PRIMI a suggerire questa (fantascientifica ed assurda, se volete, ma talora difficilmente contestabile) ipotesi, siamo stati noi, più di tre anni e mezzo fa.
Adesso se ne è parlato e se ne parla su almeno TRE Forum di grande ampiezza: UFOLOGIA.com, UFO-OnLine ed ATS. E forse anche il Forum degli Amici di NEXUS ne ha parlato per un pò, se non ricordo male, grazie a Gurosao (ed il Forum di NEXUS è stato l'unico, in sede di avvìo della discussione, a dare a Lunexit il merito - o la colpa - di questa e per questa "speculazione").
Potete immaginare, viste queste premesse, come ci sono rimasto ieri quando ho scoperto che la questione era stata "lanciata" addirittura da Focus (una rivista che odio, per motivi vari ed in parte personali, ma che non posso dire sia una "brutta rivista").
Certo, è stata lanciata come "boutade" (come "sparata", ossìa) ed è stata trattata e viene trattata come "la boiata del momento", ma comunque mi sembra che essa sia stata ESPIANTATA - letteralmente - dalle NOSTRE pagine di riflessioni e boutades.
Ecco, è questo che mi dà un fastidio cane: forse noi scriveremo caxxate al 99% e cose ragionevoli all'1%. Va bene, può essere (qui non ci sono scienziati ed i mezzi sono quelli che sono), ma comunque sia e qualunque sia la Verità sulla Qualità del nostro Lavoro, da qui - da Lunexit - si continuano a scippare lavori e lavoretti, frames ed elaborazioni, idee ed ideuzze da un PACCO DI TEMPO.
Un processo di scippo costante, al quale non fa QUASI MAI SEGUITO - salvo il caso del Forum di NEXUS, che ringrazio ancora e salve le estrapolazioni/provocazioni prelevate da Max-UFOLOGO, che è SEMPRE GENTILE ed ONESTO e che ringrazio - l'attribuzione di paternità in ordine al topic "estrapolato" e/od al materiale prelevato.
E no, così non si fa. Anche perchè, se il Topic viene prelevato da un Forum per discutere, ok. Ma quando anche le riviste "prezzolate" rubacchiano e poi non dicono nemmeno "Grazie per l'idea", allora io m'incaxxo come una bestia. Ed inizio a pensare - seriamente - a forme di tutela legale del nostro Lavoro (per onerose e complicate che possano essere).
Scusate lo sfogo. Un abbraccio ad Anakin ed a tutti gli Amici - Paolo C. Fienga
Tu che sei anche un avvocato dovresti e potresti trovare il modo di avere il copyright sulle teorie