Slot-Rock and "The Shell" (4)

dovreste secondo me..cerchiare l'oggetto,non è semplice individuarlo...grazie

Buongiorno Stelum e benvenuto su Lunexit!

Si, ha ragione, ma quello che sta guardando è uno dei frames che risalgono all'"alba" di Lunar Explorer Italia sulla Rete (Giugno 2004). Allora, la "Filosofia" di Lunexit era "non tocchiamo nulla: facciamo sforzare i Lettori". Nel tempo, grazie e tante segnalazioni, all'esperienza ed al fatto che Lunexit, nella sua struttura "fissa", è cambiata (radicalmente), abbiamo iniziato a cerchiare i dettagli di interesse, poi ad ingrandirli, poi a raffinarli riprocessando - in parte - i RAW frames e quindi a colorizzarli. Insomma: tanto è cambiato.
Anche - e soprattutto - l'approccio (oltre alle competenze ed esperienze disponibili).

Ma i frames originali ed originari, al pari dei commenti del passato, li abbiamo conservati "così com'erano": perchè Lunexit è anche un Diario di Viaggio o, se preferisce, un Libro di Bordo. Ed i Libri di Bordo - al pari dei Diari - anche se, a volte, contengono annotazioni errate o sviste o semplici riflessioni, non vanno cambiati.
Certo, per gli errori palesi - quando ce ne accorgiamo - li correggiamo subito e ci scusiamo con i Lettori; ma per altri tipi di errori, o di incertezze, o allorchè le spiegazioni sono rimaste "ambigue"...lasciamo tutto così com'era all'inizio.
Per ricordare.
Se poi, come spesso accade, il "dettaglio" si ripresenta, allora il discorso viene riaperto e, come potrà notare - ad esempio a riguardo del Trittico di Frames Apollo 10 "Extra Lunar Object" -, la Materia viene riaffrontata e ridiscussa, talvolta anche in maniera radicale ed avversa a quanto da noi stessi - in origine - supposto od immaginato.

Ecco, direi che questa è la Filosofia di Lunexit, oggi: guardare sempre avanti, come una Nave che cerca di trovare la propria strada nell'Oceano; migliorare e migliorarsi, ma conservare la memoria di se stessa, dei propri inizi, con le cose belle, quelle meno belle e con gli errori (tecnici, tattici e, talvolta, anche concettuali).
Ricordarsi di quando abbiamo iniziato, insomma, e perchè abbiamo iniziato, e quali errori abbiamo fatto (così da NON rifarli - al limite ne faremo di nuovi...).

Nello specifico della Sua gentile annotazione, la conchiglietta che abbiamo battezzato "Ginny" la può trovare, debitamente ingrandita ed anche a colori (originali NASA), sia nella Sez. "Mars in Colors", sia nella Sez. "Walking on Mars".
Ci scriva sempre per segnalare qualsiasi errore, inesattezza od "oscurità" (di linguaggio e/o di concetto) dovesse individuare nel futuro.

Grazie di cuore e ancora Benvenuto! PCF

forse non dicono niente proprio perchè per vedere una conchiglia serve molta fantasia..

...forse hai ragione tu. O forse non dicono niente perchè non hanno nulla da dire. O non ne hanno voglia.
O non gli frega nulla di rispondere a domande non canoniche. O forse si sono incaxxati perchè la conchiglia c'era e non l'hanno vista loro. O forse sono solo oberati di missive che parlano di conchiglie. O forse sono solo buoni a rispondere a domande stupide.... ecc.

Vedi, la NASA non è solo famosa per le sue missioni (che costituiscono la base del mio/nostro Lavoro) e per le sue esternazioni; la NASA è famosa anche per i suoi "silenzi". Silenzi giusti e legittimi, tantissime volte. Altre volte, invece, sono silenzi che danno un pò fastidio.
Io, nel mio piccolo, ho un pizzico di esperienza, sia nella ricerca, sia nella condivisione dei dati e, con la NASA, mi sono interfacciato molte volte. Non tantissime, ma abbastanza per capire che ad alcune domande a loro fa piacere rispondere; ad altre, no.

Sul fatto che per vedere la conchiglia ci voglia molta fantasia non sono d'accordo. Secondo me invece ci vuole una vista molto povera per non vederla...

Vorrei dire due cose: Lunexit non è un Sito "facile".

E' grande, articolato, complesso. Entrare e dire subito "avete fantasia", non è un modo corretto di presentarsi. Prima si legge (e ci vogliono ore ed ore - decine e decine di ore, lo so per esperienza diretta - di consultazione anche solo per farsi un'idea) e poi si inizia o si può iniziare a discutere.
Quanto esposto da Andrea era già leggibile nel post precedente di MK: bastava leggerlo.

Poi vorrei ringraziare MK, per la sua costante e quasi impossibile (umanamente) pazienza.

Pazienza che neppure quattro imbecilli come le perle complottiste hanno potuto o saputo scalfire.
La mia opinione è semplice: Lunexit può piacere o non piacere, ma quello che si legge qui, non lo si legge da nessun'altra parte.

Ok criticare, ma stando belli tranquilli e rispettosi.

Ma d'altronde è proprio per quello che i pirli complottisti fanno la fortuna...usando la Nessuna voglia e pazienza di leggere e ragionare delle persone.
Dai in pasto a queste persone solo argomenti per i quali insultare e fare guerra et voilà...il gioco è fatto.

Ma, per tornare al discorso, alla nasa non dicono niente perchè tanto i soldi per andare avanti li hanno ugualmente e interessa poco di informare per bene le persone.

Chiediamoci, ennesima domanda che ripropongo puntualmente, come mai pubblichino pseudo fotografie in bianco/nero invece dei filmati delle sonde, integrali e a colori.
Ma anche questo tipo di ragionamento e domande costa pazienza e..fantasia.

Abbraccio a tutti e benvenuto Andrea :)

Sono d'accordo con le parole di TunaSalad.