Bizarre-looking Rocks - Sol 528 (Absolute Natural Colors; credits for the additional process. and color. Dr Paolo C. Fienga/LXTT/IPF)

le due rocce in questione sono come si evince dalle forme e dall'aspetto frammenti di uno stesso clasto pi� grande.Come gi� evidenziato dal commento di Paolo questi frammenti presentano due litologie contigue, quindi si tratta di un contatto litologico che potrebbe essere sedimentario o magmatico.Se fosse sedimentario vista la differenza di granulometria tra la parte sottostante e la parte superiore si potrebbe supporre una "eteropia di facies"(eteropia In geologia, la variazione laterale di facies connessa ad ambienti sedimentari coevi che, in rapporto alle condizioni fisiche del luogo e del modo di formazione, presentano una diversa facies litologica o paleontologica.), cio� mutate condizioni di deposito nel bacino sedimentario.Se la grana della porzione superiore � come sembra pi� grossolana ci� indica passaggio da un ambiente pi� profondo ad uno pi� prossimale o viceversa visto che non si pu� dedurre la polarit� effettiva essendo la roccia in alloctonia cio� non in posto; la porzione superiore potrebbe sembrare anche un "crostone di minerali ossidati" che in geologia indica un affioramento in superficie del bacino deposizionale tipo paleosuolo); oppure un crostone fossilifero anche se non mi sembra.....,potrebbe essere altres� un contatto di natura magmatica cio� ad esempio un filone di roccia fusa incassata in una roccia madre o di altro tipo, ipotesi anche questa per� che non mi sento di sponsorizzare pi� di tanto..dopo questi ragionamenti fatti con voi, in definitiva, propendo per un contatto sedimentario!