|
|
What is THAT??? (by Dr Marco Faccin)
|
Un nuovo - e, per certi versi ed aspetti, sconcertante - dettaglio Marziano che ci lascia senza parole.
Si tratta dell'ultima Scoperta del nostro Marco Faccin. Perdonateci ma, per ovvi (e RECENTI!) motivi, non ce la siamo proprio sentita di pubblicare il seriale dal quale questo dettaglio è stato estrapolato (seriale che è comunque disponibile per i Soci, i Collaboratori e gli Amici di Lunexit che ne facciano espressa richiesta).
La domanda è ovvia: secondo Voi, che cosa stiamo guardando?
|
|
Da lì sembrano pendere dei filamenti bianchi o cavi: uno in verticale e uno sulla destra. Parrebbe un rottame rimasto appeso alla scarpata.
Invece nella valle triangolare, e precisamente sul lato destro, ci sono due "bocchettoni" di forma attorcigliata, vicini e identici, che sbucano dalla terra. Insomma...a me sembra una stazione di servizio, qualcosa di simile ma vecchia di milioni di anni... o forse miliardi??
Anche l'oggetto in se pare appartenere ad una struttura più ampia a forma di T (anzi, a forca diciamo). Qualcosa che in origine doveva essere in posizione eretta.
Poi, per guardare meglio, avrei bisogno di una immagine dell'area senza fotocomposizione e meno compressa.
Questo è quello che vedo, al momento, Paolo.
Si tratta solo di elementi fisici, senza speculazione sulla possibile natura dell'artefatto. Un Abbraccio Circolare - paolo
l'unico elemento (anzi, due) che Vi volevo segnalare riguardo questa Surface Feature attiene la sua (pressoché) perfetta Simmetria Bilaterale. Per come lo si guardi, infatti, esso appare simmetrico, ossìa con il suo Lato Dx (o Sx) che è speculare rispetto al suo Lato Sx (o Dx).
Questa Simmetria, in Natura, è rarissima ed è assimilabile all'assenza, sempre in Natura, di strutture superficiali (ovviamente) non alterate dall'uomo, le quali si caratterizzino per la presenza di uno o più angoli retti.
Se osservate bene, inoltre, la Struttura appare parzialmente infossata in un vano rettangolare, il quale è circondato da un'altra area delimitata (meno visibile, ma c'è), anch'essa a pianta rettangolare.
Io non entro (perché non posso, non si può, in vero) entrare nel merito di quello che la struttura rappresenta. Io posso solo evidenziare il fatto che essa è sostanzialmente simmetrica ed accede ad un vano rettangolare il quale si inserisce in un ulteriore spazio a pianta rettangolare. Questi dati, da soli, dovrebbero farci capire che stiamo guardando qualcosa di NON naturale.
Un elemento che, invece, depone a favore della Natura non artificiale dell'oggetto, è riscontrabile nel suo colore e nella sua Albedo, i quali sono identici a quelli del rilievo al quale esso accede. Se poi applichiamo il Principio della Contestualizzazione, possiamo dire che l'oggetto è TOTALMENTE decontestualizzato rispetto al rilievo al quale esso accede. Questi sono i fatti. Il resto, giustamente, è speculazione.
Un Abbraccio Circolare! paolo
Abbraccio