Inizio Registrati Login

Elenco album Ultimi arrivi Ultimi commenti Più viste Più votate Preferiti Cerca

Inizio > SOLAR SYSTEM > Titan: The "Foggy" Moon
Ritorna alla pagina delle miniature FILE 378/426 Torna all'inizio Guarda foto precedente Guarda foto successiva Salta alla fine
Extremely Bright Clouds Formation over Aztlan and Senkyo (a GIF-Movie by Elisabetta Bonora - Lunexit Team)
nessun commento
Parole chiave: Titan

Extremely Bright Clouds Formation over Aztlan and Senkyo (a GIF-Movie by Elisabetta Bonora - Lunexit Team)

nessun commento

Titan-Clouds-PIA13400-PCF-LXTT.jpg Titan-PIA12664.jpg Titan-Clouds-EB-LXTT.gif Titan-N00155017-21-44-EB-LXTT2.jpg Titan-N00155017-21-44-EB-LXTT.jpg
Informazioni sul file
Nome del file:Titan-Clouds-EB-LXTT.gif
Nome album:MareKromium / Titan: The "Foggy" Moon
Valutazione (2 voti):55555(Mostra dettagli)
Parole chiave:Titan
Copyright:NASA/JPL/Space Science Institute ed Elisabetta Bonora/Lunexit Team per il processing addizionale ed il montaggio
Dimensione del file:471 KiB
Data di inserimento:Giu 15, 2010
Dimensioni:500 x 500 pixels
Visualizzato:58 volte
URL:https://www.lunexit.it/gallery/displayimage.php?pid=26958
Preferiti:Aggiungi ai preferiti

Commento 1 a 13 di 13
Pagina: 1

MareKromium   [Giu 15, 2010 at 02:06 PM]
ATTENZIONE: in basso a Sx, vedrete un piccolo oggetto puntiforme e brillante muoversi coerentemente lungo la direttrice Fensal-Senkyo.
A me non pare un image-artifact (non uno di quelli usuali, almeno), mentre 2di7 dice che è un artifact.

Voi che ne pensate? Va detto che non può essere una Luna Minore di Saturno e, se non fosse un artifact, al limite potrebbe trattarsi o

1) di un Corpo Errante, o
2) di una Luna di Titano (il che, se fosse vero, costituirebbe una scoperta straordinaria ed assolutamente nostra, Made by Lunexit Team).

Per favore, guardate bene il GIF, studiate le immagini e dite cosa ne pensate. Probabilmente 2di7 ha ragione, ma prima di "abbandonare ogni speranza"...

Un abbraccio a Tutti e Complimentissimi ad Elisabetta! PCF
andreagg   [Giu 15, 2010 at 03:21 PM]
ad occhio mi associo col non artefatto d'immagine, a meno degli effetti "fanali d'auto" non credo che ne esistano solidali al movimento dei soggetti ripresi. Questo mi sembrerebbe un oggetto reale ma lascio a voialtri le ipotesi sulla sua natura. L'unica cosa che escluderei è che si tratti di una luna, mi fa strano che ruoti a quella latitudine. Poi non essendo uno studioso potrei tranquillamente sbagliar su tutto
MareKromium   [Giu 15, 2010 at 08:33 PM]
Carissimo Andrea, il tuo possibilismo è eccellente ed è segno di grande intelligenza, poichè in questa Materia, chi vende certezze (sia che si chiami NASA, sia che si chiami Pinco Pallino), è un cialtrone. Non vorrei ripetermi ma, ad oggi, noi "terricoli" abbiamo UNA SOLA Certezza: quella di non averne alcuna. Buonanotte! PCF
walthari   [Giu 16, 2010 at 06:22 AM]
l'oggetto compare temporaneamente ad altri tre in altrettanti settori ma che risulterebbero statici o quasi rispetto alla velocità apparente del puntino in questione.Direi che si tratta di artifacts.Un salutone
MareKromium   [Giu 16, 2010 at 01:27 PM]
Secondo me non è un artifact. E credo che sia anche dimostrabile...Io di telecamere e fotografia non capisco nulla, ma c'è, nel GIF, una piccola evidenza che - ritengo - autorizzerebbe a pensare alla effettiva realtà del possibile oggetto. Poi, si sa, la "prova certa al 100%", in ogni caso, non esiste...
titanio44   [Giu 16, 2010 at 05:14 PM]
l'animazione gif trae in inganno,visionando i frame originali,ci si rende conto che questi punti sono fermi sull'obiettivo della Cassini,ve ne sono molteplici,la gif ritrae un'area molto ristretta rispetto le dimensioni originali.il loro numero appunto è maggiore di questi 3 che si vedono,sono pixel "pigri" ;O)
Ufologo   [Giu 16, 2010 at 06:34 PM]
... Sembra proprio ruotare attorno ... (in orbita?) Quien sabe!
andreagg   [Giu 16, 2010 at 07:03 PM]
Pixel pigri? Questi non dovrebbero essere rappresentati da punti neri? Magari si tratta di rumore elettronico... Però quello che sembra un oggetto è troppo "stabile" per esser un errore, a differenza degli altri artifact che appaiono e scompaiono in modo casuale ed in posti diversi. Riterrei plausibile che sia un asteroide in rotta di collisione, ma come dicevo prima da ignorante (cronico) potrei tranquillamente aver preso "artifact" per lanterne
2di7   [Giu 16, 2010 at 07:27 PM]
Buona sera a tutti! Vi posso assicurare che sono pixel statici: l'effetto del movimento è generato dalla necessità di allineamento del soggetto delle riprese, cioè Titano : )
titanio44   [Giu 16, 2010 at 07:59 PM]
diciamo che più che pigri sono morti..... ,un dead pixel appare sempre bianco a meno che tù non trapani il ccd con una punta da 5 micron allora diventerebbe nero ;O)
MareKromium   [Giu 16, 2010 at 09:32 PM]
Ragazzi,

Ammiro la professionalità e la dedizione di Titanio e 2di7, ma ribadisco: per me (e sottolineo: PER ME) quello non è un image-artifact. E so lo fosse, sarebbe di "nuova generazione". Ho fatto tre conti e messo assieme quattro reminiscenze di Leggi Statistiche, e la conclusione è sempre una: non si tratta di un image-artifact.

Per me, ovviamente.... :-) ..... abbraccio e buonanotte a Tutti! doc
andreagg   [Giu 16, 2010 at 09:52 PM]
Ma non c'è nessuno nel gruppo bravo coi filtri dei programmi di fotoritocco? Ho visto che oggigiorno vanno di moda tra gli "ufo-hunters" per evidenziare l'eventuale tridimensionalità dei punti luminosi nelle fotografie. (a mio giudizio non son certo una prova assoluta, bisognerebbe saper valutare l'algoritmo del filtro applicato.. ma basta divagare; dico che potrebbe essere un ulteriore punto di indagine)
MareKromium   [Giu 17, 2010 at 03:56 PM]
Ottimo Andrea! Comunque Titanio44 ha fatto una GIF "ILLUMINANTE" e "RISOLUTIVA". La pubblicherò a giorni... abbraccio - PCF

Commento 1 a 13 di 13
Pagina: 1

 
 

Powered by Coppermine Photo Gallery