Southern Dunes (Absolute Natural Colors; credits for the additional process. and color.: Dr Paolo C. Fienga - Lunexit Team)

Gentili Amici,

come avrete certamente capito, questa immagine riguarda un cratere senza nome dell'Emisfero Sud di Marte, il quale contiene un campo di dune ("Dunefield") parzialmente coperte da brine ghiacciate. NON si tratta di SPLD (South Polar Layered Deposits), ovviamente!
Mio errore, per il quale mi scuso, occorso perchè ho copiato la caption NASA senza riflettere. A questo proposito, Vi faccio notare che una marea (letteralmente!) di caption NASA (sia HiRise, sia Planetary Photojournal) sono del tutto ERRATE!

Alcune sono errate nel "titolo", altre nella caption, altre ancora nelle coordinate delle regioni riprese oppure in tutto (non considero gli strafalcioni della Lingua Inglese che sono contenuti nelle captions e che mi fanno pensare davvero male...).
Gli strafalcioni più recenti sono, ad esempio, nello "scambio" fra le immagini ed i relativi titoli e captions che riguardano i Crateri Terby e Russel.
Non chiedetemi il perchè di tali (ridicoli e sconcertanti) pasticci, perchè non ne ho idea.

Un Caro Saluto a Tutti - paolo cf

Vuoi vedere che con la scusa della pianificazione del volo dello Shuttle si son distratti?

Eheheheheheheh...Bella Andrea, bella! Ma non credo proprio che sia distrazione. Sono "strafalcioni" ed "errori tecnici" troppo grossi per essere il mero frutto di semplice distrazione (senza considerare il fatto che, in questo Campo, se vuoi essere un Professionista - e la NASA dovrebbe esserlo... - non hai spazio per la "distrazione").
Qui si tratta o di totale disinteresse per la "faccia pubblica" della NASA, oppure di strafalcioni programmati (come se ne facevano all'Università, di proposito, per vedere chi, accorgendosene, EFFETTIVAMENTE STAVA ATTENTO E SEGUIVA la lezione).
Non credo vi siano altre possibilità.

E comunque, Ragazzi, non dimentichiamoci che qui stiamo parlando della GRANDE NASA, caxxo, e del "Planetary Photojournal", non del "Gazzettino Fotografico di Cernusco sul Naviglio" (con tutto il rispetto per Cernusco SN e le sue vedute)...!

Abbraccio - paolo

Ma certo MK! Comunque mi veniva da pensare una cosa: in un grande apparato, come lo è appunto la Nasa, può mai essere che non vi sia un organo di controllo/revisione sul materiale che viene pubblicato o reso visibile?

Carissimo Andrea,

per quanto ne so, tutto il "materiale divulgabile" della NASA viene esaminato, prima di essere pubblicato, dai Capi Servizio delle diverse Unità dedicate a questo tipo di attività (la NASA è una struttura a Matrice Funzionale e struttura, di fatto, Piramidale: esattamente come il 99,9% delle Entità Giuridiche esistenti sulla Terra) ed esiste comunque ed inoltre un controllo finale e di routine su quanto pubblicato.

Il volume di errori (imprecisioni, inaccuratezze e strafalcioni veri e propri) esistente sui vari Siti gestiti dalla NASA, tuttavia, mi spinge a pensare e credere che la verità/realtà sia che alla NASA, come Istituzione, in generale, ed ai suoi "Top Dogs" - i Grandi Capi - in particolare, non freghi un beato nulla del "lato pubblico" dell'Impresa Spaziale.

Beh, magari un pò gli "frega", ma è davvero poco: è il minimo indispensabile per:

1) far vedere al Pubblico che i soldi sono stati spesi per uno scopo e
2) far vedere al Pubblico che la NASA è "trasparente".

Entrambi questi punti, tuttavia, sono balle, e lo sono perchè, in primo luogo, sappiamo BENISSIMO (anche grazie e Fonti personali...) che la NASA è, per quanto attiene il suo lato Istituzionale (ergo Pubblico), in grave crisi finanziaria (da decenni) e quindi, in secondo luogo, che la "trasparenza" dell'Ente, dato che la NASA utilizza (ed è utilizzata da) Enti Militari, è una chimera.

La mia ipotesi è che questi strafalcioni sìano null'altro che il risultato tangibile di una "contrazione" (ulteriore) dell'interesse e della qualità dell'Ente per quanto riguardante il suo - ripeto - "Lato Istituzionale/Pubblico". In altre parole: ti sbattono sul WWW lo stretto indispensabile e non stanno nemmeno a curarlo quel più di tanto.

"Tanto il Pubblico è ignorante e passivo", pensano.

Si, certo: un'ampia percentuale del "Pubblico" è, senza dubbio, ignorante e passiva. Ma non Lunar Explorer Italia...

Abbraccio - Paolo

E perciò li ... flagelliamo ...! ^_^

Carissimo Max, io non sono nessuno per poter "flagellare", lo sai. Tuttavia credo - fermamente - che certe persone, le quali - di regola - sono le "colonne" di certi enti ed istituzioni intoccabili, andrebbero, semplicemente, cancellate. Non per malvagità o per sete di potere, ma per il Bene Comune.

E comunque, la NASA, così com'è, cadrà. Forse non oggi o domani ma...presto. Molto presto. E sarà solo la prima di una lunghissima serie di "cadute".

E questa è una "profezia" davvero facilissima, perchè "in questo mondo falso e malvagio, nulla è duraturo: neppure la falsità o la malvagità"....

abbraccio - paolo

...amen!

E per quanto riguarda il lato non pubblico della nasa, dobbiamo sospettare che non solo le più importanti e rilevanti attività della nasa sono rigorosamente mantenute segrete ma che la nasa svolga anche una attività di depistaggio intesa come "manovra diretta a trarre in inganno e ad alterare i fatti, per sviare l'attenzione da qlco. che si vuole tenere nascosta".

Si CICAS, secondo me quello che scrivi è assolutamente esatto.

Ma se e quando lo esprimi a chiare lettere, e magari in un ambiente "positivo" (intendo dire Scientificamente bloccato), subito passi per scemo o ignorante. O complottista, che è pure peggio.

La Verità, tuttavia, è che i veri idioti e ciechi, sono proprio quelli che, dando dei "complottisti" a coloro che vedono la realtà per quello che è, alterano sia la Scienza ed il Progresso, sia la Coscienza e la Capacità di Apprendimento Libera (e cioè non vincolata ad ideologie o dogmi preconfezionati).

In altre parole: chi "blocca il Progresso" - Scientifico e Spirituale - sono proprio quelli che, in malo modo e con arroganza estrema, si dichiarano "paladini" del medesimo.

Un giorno le cose cambieranno, è sicuro. Ma quel giorno, credo, è ancora molto, molto lontano... - Un Saluto e Buona Domenica! paolo

quoto Cicas e MareK, secondo me alla Nasa non frega niente della divulgazione scientifica mentre nell'oscurità continua la sua febbrile attività di ricerca, occultandone poi gran parte delle conclusioni!!