The Saturnian "Hexagon" and Aurora

Curioso: sembrava un "SuperMistero", ed ora, dell'Esagono Polare di Saturno non se ne parla proprio più... Oppure mi sono perso qualche update? Qualcuno mi saprebbe aggiornare? Grazie in anticipo! paolo

Credo di essermi perso anche io qualcosa in merito. Non conoscevo questa storia dell'esagono

Leggendo qua e là... mah...

Si sa che l’esagono esiste perché una sonda Voyager nel 1988 passò sopra il Polo Nord del pianeta e scattò una serie di fotografie. Dalle immagini si vide che la superficie di Saturno era formata da strisce circolari forse dovute a correnti che vanno da est a ovest nell’atmosfera. Nella zona del Polo Nord, però, assumevano una strana forma esagonale. Come mai? La causa fu attribuita a un enorme vortice tempestoso accanto all’esagono. Il vortice, col suo girare, avrebbe alterato la corrente, un po’ come un grosso masso in mezzo a un fiume altera il percorso del flusso d’acqua. Sembrava che tutto avesse avuto una spiegazione, e invece ecco la sorpresa. Le foto scattate nel 2006 dalla successiva missione Cassini mostrarono qualcosa di inaspettato: il vortice era sparito, eppure l’esagono continuava a essere lì.
Per capirci qualcosa di più, i fisici Ana Claudia Barbosa Aguiar e Peter Read, dell’Università di Oxford, in Inghilterra, hanno provato a riprodurre il fenomeno in laboratorio costruendo un modellino, descritto su “Icarus”. L’atmosfera di Saturno era rappresentata da un cilindro di 30 litri d’acqua posizionato su un tavolo che girava lentamente per simulare la rotazione del pianeta. Dentro il cilindro un piccolo anello girava più rapidamente e rappresentava una corrente atmosferica. Il getto prodotto è stato poi colorato di verde. Più l’anello ruotava veloce, meno la corrente verde manteneva la forma circolare e dei piccoli vortici modellavano la forma di un esagono. Giocando con l’aumento o la diminuzione delle velocità, i ricercatori hanno notato che quanto maggiore era la differenza della velocità di rotazione tra il cilindro e l’anello, tanti meno lati aveva il poligono ottenuto. Sono nate così forme geometriche di ogni tipo: quadrati, triangoli, ovali…

"Abbiamo potuto creare ovali, triangoli, quadrati, quasi qualsiasi forma volessimo" sostiene Read.
Maggiore è la differenza di rotazione tra l'anello ed il contenitore, meno lati ha il poligono. I ricercatori suggeriscono che l'esagono al polo nord di Saturno possa essere creato da correnti polari che ruotano ad una velocità differente da quella del resto dell'atmosfera, creando la forma poligonale.

Evidentemente le velocità relative di Saturno e della corrente in corrispondenza del Polo Nord favoriscono una figura a sei lati. Il modello del team di Oxford è stato apprezzato perché forse sarà d’aiuto nel capire come si formano le correnti del pianeta gassoso.

Forme simili sono già state osservate in uragani sulla Terra, ma tendono a dissiparsi moto velocemente. "La maggior parte degli scienziati planetari non sono a conoscenza di come queste dinamiche dei fluidi possano essere diffuse" dice Barbosa Aguiar.
Kevin Baines, scienziato planetario del Jet Propulsion Laboratory della NASA, è rimasto molto impressionato dal lavoro dei due ricercatori: "Questi risultati sono davvero intriganti. Il team ha creato ciò che penso sia un punto di riferimento che verrà provato nel tempo".

Anche se l'esperimento non spiega quale sia la forza che genera questi due tipi di correnti atmosferiche, Baines sostiene che i risultati possano dare una spiegazione reale su cosa stia accadendo nell'atmosfera di Saturno.

molto esauriente!!

Vero. Come è vero che si tratta di una Teoria (pur se rispettabilissima) che ha un pò il "sapore" della forzatura... Comunque va bene. Ai Posteri la Sentenza Definitiva!

Teorie, teorie soltanto teorie. La verità è che nessuno sa come stanno veramente le cose, e non mi riferisco solo all'esagono di Saturno.

beh cicas non è che le teorie, per quanto confutabili siano campate in aria o improvvisate completamente....vengono proposti modelli più o meno funzionali o funzionanti su solidi basi...il problema è che a volte si vuole spiegare con certi modelli fenomeni la cui evidenza è ben lontana da una semplificazione basata sulle conoscenze fin'ora acquisite...

Ma il punto è proprio questo, Walthari, e cioè che viene data per certa e inconfutabile ciò che è una teoria e non una certezza; può darsi che abbiano ragione ma può darsi anche che abbiano torto. Per es. la teoria del Big Bang è una teoria, eppure viene insegnata a scuola come se fosse provata al di là di ogni dubbio e questo non è onesto.

Devo dire che CICAS ha centrato il punto della questione, che non è assolutamente tecnica (almeno, non in senso stretto), bensì filosofica: la Teoria, come bene dice Walthari, serve ed è SEMPRE un punto di partenza, sia che le sue basi sìano solide, sia che non lo sìano.

Ma per "forte" o "debole" che sia, la Teoria resta...un'ipotesi di lavoro. Nulla più. L'esempio del Big Bang (una Teoria BEN LUNGI dall'essere dimostrata!) calza: la Scuola, spessissimo ed a TUTTI i livelli, vende le Teorie per Certezze.

E nel campo dell'Astronomia e dell'Astrofisica, questo "bluff" intellettualmente disonesto viene propinato a 360°.

E chi discute queste "Teorie", o è incompetente o, come si dice oggi, "complottista".

E c'è di peggio: non conta più (o conta sempre meno) il "merito" di una Teoria! Conta la "fonte" dalla quale essa proviene.
E' la NASA? O una Grande Università? O un Pool di Scienziati "Top"? Allora la Teoria, per bislacca o forzata che sia ed anche se non dimostrata al 100%, viene (quanto meno) FORTEMENTE proposta come Verità/Certezza.

Ma se la Fonte di una Teoria, magari meno bislacca e forzata, è invece una meno "nobile" (si pensi, ad esempio, ad un Ente Privato di Ricerca, o ad un Ricercatore Indipendente, ad un neo-laureato o, magari, anche ad un semplice Appassionato), allora non ci sono dubbi: è una CAXXATA.

Ecco: questa è disonestà intellettuale.

Quello che accade su Saturno, o su Encelado, o Europa, o Marte, o nello Spazio Profondo etc. può darsi che sia spiegabile con qualche Modello già proposto e gettonato. Può darsi.
Ma tra il dire "può darsi" ed il dire "è così"...ci passa uno spazio immenso. Uno Spazio che è ancora più grande di quello che divide il nostro Pianeta dal Quasar meno lontano: sia concettualmente, sia filosoficamente.

Abbraccio a Voi! paolo