| Inizio > DEEP SKY > Deep Sky Objects |
 |
FILE 64/1036 |  |
 |
 |
 |
|
|||
|
 |
||||||||
|
||||||||
|
| Informazioni sul file | |
| Nome del file: | Regulus_and_Leo-1.jpg |
| Nome album: | MareKromium / Deep Sky Objects |
| Valutazione (7 voti): |  (Mostra dettagli) |
| Copyright: | Chris Cook (CookPhoto.com) |
| Dimensione del file: | 93 KiB |
| Data di inserimento: | Gen 10, 2012 |
| Dimensioni: | 900 x 650 pixels |
| Visualizzato: | 151 volte |
| URL: | https://www.lunexit.it/gallery/displayimage.php?pid=30536 |
| Preferiti: | Aggiungi ai preferiti |
Ma se non riesco ad applicare - sempre - "l'Amore" alle Logiche ed alle Relazioni cd. "Umane", che devo fare? Spararmi?!?...
Comunque hai ragione. Ed io non sono Gestore né Padrone di nulla. Se non di me stesso.
E ne godrò dei frutti o ne pagherò le conseguenze...Come tutti noi.
Se provi a smettere di odiare, nessuno ti obbliga a provare amore, ma puoi provare nulla.
Puoi metterti nel mezzo non ami, ma non odi.
I pensieri e le emozioni, lavorano sul piano della quantistica. Ricordati del fotone: lui cambia la sua natura appena entra in gioco una coscienza (ovvero un umano che lo osserva)
Per Max ed Anakin: l'Odio vale quanto l'Amore. Dà Vita da un lato e la distrugge dall'altro. Ma questa riflessione é solo il frutto della mia trascurabile esperienza.
Per cui, sia l'Amore e sia l'Odio, alla fine e se VERI, creano e distruggono allo stesso modo. Almeno, in questa Esistenza. Sulla proxima, non so...
Esperimento della Scelta Ritardata di John Arcibal Wheeler
John Arcibal Wheeler fu, con Niels Bohr ed Enrico Fermi, uno dei pionieri della fissione nucleare, formulando nel 1939 insieme a Bohr il modello a goccia di liquido per il nucleo atomico.
L'esperimento di scelta ritardata di Wheeler è un insieme di esperimenti, basati concettualmente sull'esperimento della doppia fenditura, che interessa l’enigma quantistico per eccellenza, ovvero la dualità del fotone
PREMESSA (molto sintetica e chiedo scusa a tutti fisici per il mio linguaggio non tecnico)
E’ noto che il fotone soffre di una cronica quanto inspiegabile dualità:
il fotone è un onda che nel momento in cui viene osservato, si comporta come una particella.
Sì, proprio così: nel momento in cui entra in gioco un osservatore, il fotone, che sembra accorgersi di essere guardato, si trasforma da onda a particella
Primo esperimento:
Si posiziona da una lato un generatore di fotoni singoli e dalla parte opposta si mette uno schermo.
Senza osservare, il generatore lancia 1 fotone che va a sbattere contro lo schermo.
Nel momento in cui vado a controllare, noto che lo schermo è impresso da una traccia tipica di un’onda
Secondo Esperimento
Lancio di nuovo 1 fotone, ma stavolta partecipando (quindi osservo) all’esperimento. Sullo schermo questa volta vedrò un segno (traccia) sferico, come quello di una palla da tennis.
Terzo Esperimento
Cosa succede se a metà strada viene inserito un ostacolo, (una lastra) con 1 fenditura? La stessa cosa degli esperimenti di prima. Se non guardo, il fotone, si comporterà come un’onda, se lo guardo si comporterà come una particella
NOTA: se la lastra non ha la fenditura, il fotone, nella sua natura di particella, aggirerà la lastra dal lato sinistro o dal lato destro. O se volete da sopra o da sotto. Dipende da come è montato l’esperimento
Quarto Esperimento
Cosa succede se a metà percorso inserito una ostacolo (una lastra) che presenta invece 2 fenditure?
Lo stesso comportamento dei due esperimenti di prima: se non guardo il fotone si comporta come un’onda, nel momento in cui entro come osservatore, il fotone si comporta come particella. Ma qui accade qualcosa di singolare: il fotone è vero che passa attraverso la fenditura, ma non 1 delle 2. Passa per entrambe le fenditure, contemporaneamente. Equi nasce un altro “ma”, perché qualcuno dirà “si è diviso in due”. No. Il fotone non si divide in due, è lo stesso identico fotone, che passa contemporaneamente nelle due fenditure.
Quinto Esperimento
Riassumendo: sembra quindi che il fotone prima di uscire dal generatore di luce guardi se c’è qualcuno che lo sta guardando oppure no. E quindi parte come onda se non c’è nessuno o parte come particella se vede la presenza di un osservatore
Al che qualcuno ha detto “e cosa succede se lo facciamo partire come onda, cioè nel momento del lancio non lo guardiamo ed entriamo come osservatori a metà del suo tragitto?”
Ebbene, il fotone immediatamente, nello stesso istante, torna indietro nel tempo e riparte come particella.
Altra angolazione: il fotone parte come onda dal punto A e ci mette 10 minuto per arrivare al punto B. L’osservatore entra in gioco dopo 5 minuti (a metà strada) al che il fotone torna indietro nel tempo, quindi torna a 5 minuti prima, per cambiare la sua identità e partire come particella.
L’osservatore quini, nel momento che entra in gioco, interviene nel tempo, sulla natura del fotone
ED ECCO L’ESPERIMENTO DI John Arcibal Wheeler
Il quale dice “questo esperimento funziona sulle brevi distanze, ma si può replicare su grandi distanze”?
E quindi cosa fa? Trova una pulsar, a 8 miliardi di a.l. dietro ad una galassia che si trova a 4 miliardi di a.l.
La pulsar è il generatore di fotoni, la galassia è la lastra a metà strada, ma senza fenditura, pertanto il fotone , nella sua natura di particella, dovrebbe passare ad uno dei due lati della galassia. Mentre come onda, da entrambi i lati.
La prima osservazione determina proprio questo. Il fotone che arriva dalla pulsar ha il medesimo comportamento del fotone osservato in laboratorio.
John dice “bene, allora io mi inserirò nell’osservazione, solo quando sarà a metà strada (ovvero 4 miliardi di a.l.). E cosa succede? Il fotone arrivato a metà strada, torna indietro nel tempo, cioè a 4 miliardi di anni fa, ripartendo come particella.
John Arcibald Wheeler riesce a dimostrare che l’osservatore determina, nel tempo, la natura dei fotoni a miliardi di anni prima.