|
|
|
|
| Inizio > DEEP SKY > Deep Sky Objects |
 |
FILE 83/1039 |  |
 |
 |
 |
|
|||
|
 |
||||||||
|
||||||||
|
| Informazioni sul file | |
| Nome del file: | Regulus_and_Leo-1.jpg |
| Nome album: | MareKromium / Deep Sky Objects |
| Valutazione (8 voti): |  (Mostra dettagli) |
| Copyright: | Chris Cook (CookPhoto.com) |
| Dimensione del file: | 93 KiB |
| Data di inserimento: | Gen 10, 2012 |
| Dimensioni: | 900 x 650 pixels |
| Visualizzato: | 165 volte |
| URL: | https://www.lunexit.it/gallery/displayimage.php?pid=30536 |
| Preferiti: | Aggiungi ai preferiti |
Ma se non riesco ad applicare - sempre - "l'Amore" alle Logiche ed alle Relazioni cd. "Umane", che devo fare? Spararmi?!?...
Comunque hai ragione. Ed io non sono Gestore n Padrone di nulla. Se non di me stesso.
E ne godr dei frutti o ne pagher le conseguenze...Come tutti noi.
Se provi a smettere di odiare, nessuno ti obbliga a provare amore, ma puoi provare nulla.
Puoi metterti nel mezzo non ami, ma non odi.
I pensieri e le emozioni, lavorano sul piano della quantistica. Ricordati del fotone: lui cambia la sua natura appena entra in gioco una coscienza (ovvero un umano che lo osserva)
Per Max ed Anakin: l'Odio vale quanto l'Amore. D Vita da un lato e la distrugge dall'altro. Ma questa riflessione solo il frutto della mia trascurabile esperienza.
Per cui, sia l'Amore e sia l'Odio, alla fine e se VERI, creano e distruggono allo stesso modo. Almeno, in questa Esistenza. Sulla proxima, non so...
Esperimento della Scelta Ritardata di John Arcibal Wheeler
John Arcibal Wheeler fu, con Niels Bohr ed Enrico Fermi, uno dei pionieri della fissione nucleare, formulando nel 1939 insieme a Bohr il modello a goccia di liquido per il nucleo atomico.
L'esperimento di scelta ritardata di Wheeler un insieme di esperimenti, basati concettualmente sull'esperimento della doppia fenditura, che interessa lenigma quantistico per eccellenza, ovvero la dualit del fotone
PREMESSA (molto sintetica e chiedo scusa a tutti fisici per il mio linguaggio non tecnico)
E noto che il fotone soffre di una cronica quanto inspiegabile dualit:
il fotone un onda che nel momento in cui viene osservato, si comporta come una particella.
S, proprio cos: nel momento in cui entra in gioco un osservatore, il fotone, che sembra accorgersi di essere guardato, si trasforma da onda a particella
Primo esperimento:
Si posiziona da una lato un generatore di fotoni singoli e dalla parte opposta si mette uno schermo.
Senza osservare, il generatore lancia 1 fotone che va a sbattere contro lo schermo.
Nel momento in cui vado a controllare, noto che lo schermo impresso da una traccia tipica di unonda
Secondo Esperimento
Lancio di nuovo 1 fotone, ma stavolta partecipando (quindi osservo) allesperimento. Sullo schermo questa volta vedr un segno (traccia) sferico, come quello di una palla da tennis.
Terzo Esperimento
Cosa succede se a met strada viene inserito un ostacolo, (una lastra) con 1 fenditura? La stessa cosa degli esperimenti di prima. Se non guardo, il fotone, si comporter come unonda, se lo guardo si comporter come una particella
NOTA: se la lastra non ha la fenditura, il fotone, nella sua natura di particella, aggirer la lastra dal lato sinistro o dal lato destro. O se volete da sopra o da sotto. Dipende da come montato lesperimento
Quarto Esperimento
Cosa succede se a met percorso inserito una ostacolo (una lastra) che presenta invece 2 fenditure?
Lo stesso comportamento dei due esperimenti di prima: se non guardo il fotone si comporta come unonda, nel momento in cui entro come osservatore, il fotone si comporta come particella. Ma qui accade qualcosa di singolare: il fotone vero che passa attraverso la fenditura, ma non 1 delle 2. Passa per entrambe le fenditure, contemporaneamente. Equi nasce un altro ma, perch qualcuno dir si diviso in due. No. Il fotone non si divide in due, lo stesso identico fotone, che passa contemporaneamente nelle due fenditure.
Quinto Esperimento
Riassumendo: sembra quindi che il fotone prima di uscire dal generatore di luce guardi se c qualcuno che lo sta guardando oppure no. E quindi parte come onda se non c nessuno o parte come particella se vede la presenza di un osservatore
Al che qualcuno ha detto e cosa succede se lo facciamo partire come onda, cio nel momento del lancio non lo guardiamo ed entriamo come osservatori a met del suo tragitto?
Ebbene, il fotone immediatamente, nello stesso istante, torna indietro nel tempo e riparte come particella.
Altra angolazione: il fotone parte come onda dal punto A e ci mette 10 minuto per arrivare al punto B. Losservatore entra in gioco dopo 5 minuti (a met strada) al che il fotone torna indietro nel tempo, quindi torna a 5 minuti prima, per cambiare la sua identit e partire come particella.
Losservatore quini, nel momento che entra in gioco, interviene nel tempo, sulla natura del fotone
ED ECCO LESPERIMENTO DI John Arcibal Wheeler
Il quale dice questo esperimento funziona sulle brevi distanze, ma si pu replicare su grandi distanze?
E quindi cosa fa? Trova una pulsar, a 8 miliardi di a.l. dietro ad una galassia che si trova a 4 miliardi di a.l.
La pulsar il generatore di fotoni, la galassia la lastra a met strada, ma senza fenditura, pertanto il fotone , nella sua natura di particella, dovrebbe passare ad uno dei due lati della galassia. Mentre come onda, da entrambi i lati.
La prima osservazione determina proprio questo. Il fotone che arriva dalla pulsar ha il medesimo comportamento del fotone osservato in laboratorio.
John dice bene, allora io mi inserir nellosservazione, solo quando sar a met strada (ovvero 4 miliardi di a.l.). E cosa succede? Il fotone arrivato a met strada, torna indietro nel tempo, cio a 4 miliardi di anni fa, ripartendo come particella.
John Arcibald Wheeler riesce a dimostrare che losservatore determina, nel tempo, la natura dei fotoni a miliardi di anni prima.